美国为什么不愿撤出阿富汗的部队?

阿富汗是个神经节点,牵一发而动全身。


图片来自网络。吱吱一声马上删除。😊

首先北上,是俄罗斯的中亚腹地。俄罗斯永远会被美国放在战略对手的位置上,即使特朗普和普京同睡一个炕,被窝里总是藏着几把刀的。阿富汗战争开打之初,美军就以五千万美元一年的代价获得在吉尔吉斯斯坦马斯纳驻军的权力。说是给阿富汗战场提供补给路线,其实是为了搞乱俄罗斯的南边腹地,后来中亚诸国内部发生动乱,就已经说明问题。后来在俄罗斯和中亚各国的强烈反对之下,美国军才被迫撤走。但是美国不会因为一次挫折就会放弃全面围堵俄罗斯的战略方针。

其次往西,抵住了伊朗的后腰。伊朗是如何逐渐做大的,想必各位都很清楚。小布什有他的难处,萨达姆曾经在1994年趁老布什访问科威特的时候策划过一起未遂的刺杀行动,小布什要当孝子,当然要复仇,复仇的理由就包括萨达姆支持制造了911事件的基地组织。小布什解决了国仇家恨,却意外的壮大了伊朗这个一贯反美的神权国家。之后才是奥巴马替小布什收拾摊子,没收好。轮到特朗普,还得继续收拾。而特朗普收拾伊朗的办法明显比前两位总统要多一点,除了军事威胁之外,严酷的经济制裁加上屈辱的新十二条,再以关税战剥离伊朗和欧洲的联系,数管齐下,可谓胸有成竹。



而背后的动机还是遏制俄罗斯,因为伊朗反美,肯定会和俄罗斯保持联系。

往南,则是美国印太战略的两个关键国家,印度和巴基斯坦。印度的地理特征相当独特,中南半岛像一个超大的触角那样伸向印度洋腹地。要让印度听话,美国有必要在印度的死敌——巴基斯坦旁边的阿富汗保留军事存在。并且巴基斯坦境内活跃着各种名目繁多的恐怖组织。所谓的恐怖组织在美国眼里,有时候是可以作为一件工具来使用的。在叙利亚,美国就曾扶持过伊斯兰国。

而往东,则是美国未来全球战略的重中之重。那就是中国。以阿富汗为节点,未来美军如果再次成功打入中亚地区,那么将可以形成从西北到印度洋再到南海的半包围态势。这是危险的。


至于美国官方所表述的不撤军理由,比如阿富汗政府军无能,顶不了三个月就会被塔利班摧毁,从而使美国在阿富汗历时十七年、花费近万亿美元、两千多士兵阵亡的巨大投入将血本无归。这其实是有点扯淡的。塔利班和美国的敌对关系并不是老天爷注定的。塔利班在三十年前就是美国扶持起来对付苏联的。曾经是朋友,暂时是敌人,再次成为“朋友”的可能性还是有的。问题的关键在于阿富汗必须需要美军存在,所以阿富汗是不可以稳定的。这样我们才可以理解为什么美国以一国之力找拉登竟然要找十年,美国超级军事霸主要消灭一个塔利班组织竟然十七年都办不到。不是不办,是时候未到。现在还不到撤军的时候,说直白点就是美国希望这个时间永远都不要来。


当然还有一个很现实的原因。美国是财团控制的国家,军火财团的利益,哪一届总统都必须要照顾。所以美国从海湾战争到现在,老布什有海湾战争,克林顿有科索沃战争,小布什有伊拉克战争和阿富汗战争,奥巴马则有利比亚战争,并拖拖拉拉的维持美国在伊拉克和阿富汗的军事存在。而美国军方人物们,打仗的时候,才有他们施展才能和提高收益的机会好嘛!要照顾到美国全方位的战略企图,长远的战略考虑,还得喂饱所有利益相关的人。这哪能说撤就撤。


独钓寒江

美军撤出阿富汗只是时间问题,在漫长的煎熬消耗和无用功之后,美军早晚会承认失败步前苏联后尘撤出阿富汗。

美军进入阿富汗战局已经持续17年了,局势依旧没有丝毫好转。美国付出了巨大的代价,金钱、生命、时间和精力。据美国CNBC电视台报道,美国已经有超过两千多名士兵在战争中牺牲,大概花费了7140亿美元,但所为的重建收效甚微。阿富汗在可预见的将来几乎不可能实现政治、外交、经济、安全的完全独立

,其国内局势受多方面因素影响,很难在短时间内产生实质性好转。在美国的不断打击下,阿富汗的恐怖组织越打越多。美国裁定的98个恐怖组织,至少有20多个活跃在阿富汗和巴基斯坦边境地区。阿富汗已经成为恐怖组织的根据地,大本营,资金筹策划地。

当前美军在阿富汗进退两难打又打不下,撤又撤不走成了鸡肋。 塔利班在阿富汗可谓固若金汤,抗战的17年间越战越勇,其实力依然如当初一样强悍。 美国扶持一个亲美民主政权的计划早已彻底失败,美国在多年前就面临着是否撤军的抉择。然而残酷的现实摆在面前,正如奥巴马所说“结束一场战争远比发动一场战争更难”。




美国不愿撤出阿富汗的核心原因是,美国对阿富汗特殊地缘位置的贪婪和不舍。

阿富汗的地理位置非常特殊,四周环绕多个重要国家和地区。阿富汗地处亚欧大陆腹心,是亚洲地缘势力的交汇点,俄罗斯、伊朗、中国等国势力都汇聚于此。如果美国如愿占领这里控制这里,那么不管是对南亚、中东、伊朗、俄罗斯还是中国,都可以起到一定的威慑和阻断作用。美国的世界霸权之心从未停息,早年美国就有抄俄罗斯和东方后路的想法,阿富汗这里就象围棋的飞子一样,落子隔空截断暗藏杀机。


美军无法撤出的主要原因是,阿富汗政府军的软弱无能。

美国在阿富汗的模式还是老一套,首先打击恐怖组织和反政府武装,其次组建所为的民主政治体制政权;再次培训、扶持、组建由美军提供武器和帮助的安全部队,最后形成可以捍卫自身安全的阿富汗政权。很显然美国的策略失败了,伟大目标早已化为泡影。美军和北约训练的阿富汗安全部队,无法单独面对目前的局势。美国机构近期发布的报告显示,目前阿富汗政府控制的地盘和生活的民众比例为56.3%和65%,均为2015年以来第二个最低点。正如阿富汗政府所说:“如果美军撤出阿富汗,我们将挺不过三个月”。


美军不撤军的次要原因是,美国的面子和如何收尾问题。

美国发生911袭击后,于2001年12月组建以北约为首的国际安全援助部队进入阿富汗,高举打击恐怖组织捍卫美国安全大旗。至今已经轮换了15位联军司令,其结果依然如旧,塔利班势力起起伏伏不断给联军制造着麻烦和伤亡。美国彻底消灭恐怖分子,扶持民主迎来和平这一远大目标早已成为泡影。如果美军全部撤出阿富汗,放弃驻军就表示着美国承认失败。而阿富汗现政府很快就会再次倒台,塔利班会迅速重新崛起,这会使美国的威望和其在盟友中的地位大打折扣。


对美国来说如何尽快结束这场美国有史以来花费最多、持续时间最长的对外战争,早已成为迫切的现实问题。

在多次谈判中美国坚持主张,撤军的前提是塔利班与阿富汗政府达成持久的政治解决方案。而塔利班坚持“只要外国军队从阿富汗撤离,所有问题都可以通过对话来解决”。双方多年来互不相让,在先有鸡还是先有蛋上纠缠不休几近无解。而最近这次斋月停火美国首次表现出了积极的态度,白宫国家安全委员会中南亚事务高级主任莉萨·柯蒂斯对外宣布,“美方准备好由阿富汗政府牵头与塔利班和平谈判”。希望这次谈判有个好开始,给经历了17年战乱的阿富汗一个和平的曙光。关注留言,查看更多!


其实这里面也没有什么神秘的。

首先,在阿富汗地区花的钱,美国还能够承受,伤亡情况也还在接受范围内,每年几百亿的军费,美国人负担得起,所以美国国内还没有形成特别强烈的意愿要从阿富汗撤军!如果美国国内形成了像越战那样的反战浪潮的话,美国军队会不顾一切的从阿富汗撤出来。

其次就是有了伊拉克的先例以后,美国的政客们实在是不想负担撤军之后的代价!美国从伊拉克撤军以后,没过几年就是伊斯兰国崛起,整个伊拉克一片混乱,导致美国在国际上非常的狼狈,大家都认为美国有义务摆平伊拉克的混乱局面!美国从伊拉克撤军本来是想省一点钱,让伊拉克人自己玩儿,可是因为伊斯兰国的崛起,他还是要花钱,钱没节省,反而被人骂,而且还负担着巨大的国内政治压力,政客们非常讨厌这样的事,因为他们有自己的政治前途,他们不想负担被国内的选民痛骂的那种结果!

当然,我们可以肯定的是,如果美国从阿富汗撤军的话,现在的阿富汗政府绝对撑不了一年,很快就会被阿富汗的塔利班组织消灭,阿富汗会重新变成塔利班的政权,当然接下来的就是塔利班和伊斯兰国的内战。而且我们可以合理的假定,现在的阿富汗政府,已经被塔利班渗透的非常厉害,他的主要的人员应该都已经和塔利班建立了联系,因为他们都清楚,一旦美国撤军的话,塔利班很快就会重新占领整个阿富汗,而美国人是不可能永远在阿富汗地区驻扎的,既然塔利班迟早都是阿富汗的统治者,那么,现在和统治者建立联系就是最好的自保手段!所以大多数的阿富汗政府的成员就有了这种两面的手法,一边在政府服务跟美国人建立联系,一边是和塔利班建立联系。所以我们可以合理的假设,一旦美国人从阿富汗撤军,塔利班就会像游行一样的极为轻松的占领整个阿富汗,只有伊斯兰国组织才能抵抗它!


帝国历史观察者

美国短期内不会从阿富汗撤军,还有可能进一步在阿富汗增兵。美国之所以拒绝从阿富汗撤军,主要是看中了阿富汗独特的地理位置。控制阿富汗,美国就能够介入中亚地区的事务,对伊朗、俄中和上合组织腹地构成重大威慑。如果特朗普真能从阿富汗撤军,不仅是阿富汗人民之福,更是亚洲各邻国之福。

阿富汗是美国介入中亚事务的突破口

中亚地区历史上属于前苏联和俄罗斯的势力范围。现在中亚地区政治稳定、经济发展良好,是俄罗斯稳固的后方腹地。在2001年阿富汗战争之前,美国的势力一直难以染指此地。

本拉登发动911袭击,使得小布什发动阿富汗战争,瞬间成为了正义的战争。无论是巴基斯坦、中亚国家还是俄罗斯都只能提供协助,而没有合适的借口阻止美国发动这场战争。

2001年,阿富汗战争刚一打响,中亚地区的局势就发生了很明显的变化。吉尔吉斯斯坦立即向美军提供了马纳斯空军基地,让美军以反恐为名顺利进驻中亚。俄罗斯为了拔除美军的这一军事基地,花了13年时间,最后以20亿美元的优惠贷款才让吉尔吉斯斯坦关闭了退出美军基地。美国只要继续在阿富汗保持军事存在,这样的机会还多的是


美军驻扎阿富汗可以对伊朗构成威胁

美军进驻阿富汗之后,事实上已经对伊朗实现了两面夹击的态势。伊朗始终是美国在中东地区的心腹大患。即使此次伊朗答应了美国提出的12项条件,美国和伊朗的关系最多也就是恢复普通的联系,美国对伊朗的提防绝不会因为美国重返伊核协议,而有所放松。

在这种情况下,美国在阿富汗的军事存在就格外重要。即使美国没有对伊朗进行大规模军事行动的计划,伊朗也必须进行双面防御,消耗大量的国防资源。

美军驻扎在阿富汗还可以为印太战略服务

美军驻扎在阿富汗的收益还不仅如此,对东亚、南亚地区的局势也会产生重大的干扰。现在看起来是,美军需要每年向巴基斯坦提供大量的军事援助,换取借道。但事实上,美军在阿富汗的军事存在,会对印巴关系造成重大的影响,美国无论是偏向巴基斯坦还是印度,都会对另外一方造成巨大的压力。


同时,美军驻扎在阿富汗,相当于在东亚国家的背后插上了一把匕首。虽然这种影响远不如对伊朗那种两面夹攻威胁大,但是对于战略设施的威胁和干扰依然会消耗东亚国家大量的资源。随着中东局势的逐渐平息,特朗普会全力推行他的印太战略,在阿富汗的驻军将是他推行印太战略的重要抓手之一,绝不会轻易放弃

美国在阿富汗地区驻军,收益如此之大,纵使是特朗普在短视,也不可能看不清楚这一点,幻想美军从阿富汗撤离,可能比特朗普放弃贸易战还要困难。



冲击时评

美国不愿撤离阿富汗,因为美国最为重要的战略战术部署,所以美国是不会撤离的。

阿富汗的地理位置十分特殊和重要,一直都是各个国家争相,恐后占领的地区,因为,阿富汗的地理位置是整个大陆地的最中心地带,被称为陆地的心脏。

占领阿富汗,可以辐射到整个东亚地区,东欧地区,西亚地区,南亚地区,以及其他的地区。所以,占领了阿富汗就等于占领了半个地球的陆地。

在历史上,阿富汗是一个多灾多难的战争频繁的国家,许多国家都占领了阿富汗为主要的目标,所以阿富汗的战争非常的多,几乎从来就没有停息过。直到前苏联时期,依然是以占领阿富汗为主要的目标。

其原因主要就在于阿富汗特殊的、和中心的地理位置,是各个国家历来所争夺的焦点。现在的美国占领了阿富汗,自然是争夺到了大陆地上的中心地带,有着无法估量的战略意义,为美国掌握的战略优势,起着非常至关重要的作用。所以,美国是不会轻易从这个地方撤军的。

虽然我们看到美国在阿富汗战争中损失了,许多的金钱和许多士兵的生命安全,但是,阿富汗的重要性,不可以是用金钱和士兵的生命来衡量的,其战略意义的价值是我们普通人无法衡量的。所以美国不管在阿富汗有做多么大的牺牲和投入,他们都不会从阿富汗撤军,除非美国出现了严重的意外问题,而不得不从这里撤军,否则美国是不可能从这里撤军的。


幸福地带2

美国入侵的国家没有一个会愿意撤出,尤其是具有重要地理位置的。像阿富汗和伊拉克这样的拥有极佳的地理位置,美国怎么会愿意放弃呢?我们看一下相关的报道。



新华社北京6月14日电,阿富汗塔利班13日要求美军从阿富汗撤军,呼吁与美方直接对话。用“和平方式”解决阿富汗冲突。阿富汗黎明电视台13日援引塔利班首领海巴图拉.阿洪扎达话报道,阿富汗冲突的解决,要求所有外国驻军撤出阿富汗,包括美军。


从以上的相关报道可以看出,塔利班的行动目标就是想要美军撤出阿富汗。从塔利班的喊话可以看出,美军在阿富汗的形势不容乐观。那么,美军为什么不愿意确除阿富汗呢?我们看一下美国到底在考虑的什么?

一,自从美国发生9.11恐怖袭击事件以来,美国随后就准备了针对阿富汗塔利班组织的进攻。并且与2001年12月开始对阿富汗塔利班组织进行军事打击。自此到现在已经18个年头了,而阿富汗的反恐战争依然遥遥无期。美国不是不想结束战争,而是无法结束战争。因为在阿富汗茫茫的高原山岭,无法消灭神出鬼没的塔利班武装。



二,美国的军事战略需要,毕竟阿富汗地处亚洲腹地,属于整个亚洲的中心地带。占领阿富汗可以北控俄罗斯,南逼印度,西怼伊朗,东邪华夏,真可谓是一个战略的咽喉。这也是当年为什么苏联非要入侵阿富汗的一个重要理由。美国如今实现了,那又怎么可能轻易会放弃阿富汗呢?


三,阿富汗的傀儡政权无法掌控阿富汗的局面。美国至2001年入侵阿富汗以来。扶持建立起来的卡尔扎伊政权却只能掌控阿富汗56%的土地,并且也只能拥有近60%的人口。

而且在美国的训练下,卡尔扎伊的阿富汗部队,并没有拥有多大的战斗力。无法保证阿富汗政权自身安全,和持续运转下去的能力。离开美军,阿富汗政权挺不过三个月。


四,塔利班武装依然掌控着阿富汗的民众基础。虽然美国以反恐的名义,入侵阿富汗打击了塔利班武装。但是塔利班武装依靠阿富汗的有利地形,和当年大量对苏的作战经验。顽强的和美国在阿富汗周旋了18年。

这就已经说明了塔利班武装是一个美国在阿富汗无法消灭的势力。而且随着阿富汗局势的逐渐演变,塔利班武装越来越拥有重新夺回阿富汗的优势。只是目前美国仍然占据着阿富汗而已。





五,美国付出的代价过于庞大。17年的阿富汗战争,美国以牺牲2300多名美军士兵花费8280多亿美元的代价,这这是2017年的数据,却只获得了一个摇摇欲坠的阿富汗政权。如果美军撤出阿富汗政权将不复存在,塔利班必然重新掌控阿富汗。那就意味着美国17年的阿富汗战争彻底的失败。阿富汗就成为美国第二个越战。


可能的结果就是,美军不会撤出阿富汗,还要继续僵持下去,最多就是与塔利班展开多边谈判建立联合政府,美军依然驻扎。不过好像很难能够达到美国的心愿!!!


淡然小司


美军确实不愿撤出阿富汗,这与其反恐的责任感无关,不要美国想象的那么伟大,它不愿撤与其国家战略利益、与美国军方、军工集团利益密地想关,只要美国经济条件允许,只要这种利益没有消失,它就会象一块牛皮癣永久赖在那儿。



首先说阿富汗与美国的战略利益,这是由于富汗地理位置决定的。由此向北就是以俄罗斯为首的独立国家联合体的腹地,是威胁俄罗斯后心的关键地带,如果中亚五国变成格鲁吉亚、乌克兰波罗的海沿岸那样,美军大举进入,其对两侧国家安全会形成前所未过的压力;而由阿富汗向东,也直接威胁邻国经济发展的巨大发展利益,所以这里不能和平,美军必须留在这继续搅屎;向西则直接威胁美国宿敌伊朗,这种幅射四周的美国战略利益的关键之地,美国怎么愿意放弃呢?



在说美军在这里的战争还没宣布结束(废话,结束就得撤军!),既然战争还在继续,美国就必须继续投入大量的战争经费(这与正常军费无关),美国军方就有了滚滚不尽财源;要战争就得需要大量的军火,这是美国军工集团的大蛋糕,它们也会不遗余力的反对停战,反对美军撤出阿富汗,看来塔利班的这种意愿是很难得呈了。


美军要留在阿富汗,阿富汗就不能和平,长达十七年的战争就必须得继续。因此阿政府与塔利班之间就不能达成和解,阿富汗就不能和平。几年前阿政府与塔利班就曾经有过一次极富成果的谈判,但其双方过于天真,以为美国政府为结束旷日持久的战争而会予以支持,便把这个令世人为之振奋的好消息昭告天下,不料不但没有获得美方支持,反而塔利班与政府签定最后和解协议的代表团被美军全部炸死于途中,而使这次阿富汗获得和平的希望功败垂成!


今年的早些时侯,也曾盛传塔利班正与政府进行密秘谈判,旨在结束双方战争状态,实现和平和解,但象一阵清风一样,过去了就没了,十有八九被美方压下去了。其实,阿政府与塔利班双方早已经不希望再打下去了,为了自己,为了阿富汗民族双方都希望和平,希望重建阿富汗。但和平之门的钥匙并末在他们手中,而是掌握在美军手里,所以他们希望的和平,希望搅屎的美军撤出阿富汗,二个字——没门!


铁岭锋

如果从美军2001年进入阿富汗算起,美军在阿富汗的军事行动已经有了18个年头,而且还没有撤军的迹象,这可能是美军历史上最长的一次军事行动了。我认为,出于特朗普的政治利益和美国的国家利益,至少在今年11月以前,美军不会从阿富汗撤军。


面临着中期选举的压力,特朗普政府不愿意承认阿富汗新战略的失败

特朗普上台后几乎“逢奥必反”,几乎全盘否定了奥巴马政府的所有内外重大政策。美国主导的北约驻阿国际安全援助部队2014年底宣布结束作战任务,但并未全部撤离阿富汗,而是以向阿安全部队提供培训的名义维持军事存在,奥巴马政府时期驻阿美军数量在8400人左右。

特朗普上台后,其内阁内部对阿富汗问题有两种不同的观点,特朗普的原国家安全顾问班农主张从阿富汗撤出,而国防部长马蒂斯则坚持要扩大美军在阿富汗的行动规模,在班农被解职后,去年8月特朗普发布了美国对阿新战略,核心思想就是美军从阿富汗匆忙撤军会造成权力真空,美国的阿富汗和南亚战略与奥巴马政府相比将有巨大变化,美国在阿富汗的目标包括打击敌人、消灭“伊斯兰国”和“基地”组织以及杜绝针对美国的大规模恐怖袭击,美国将整合外交、经济和军事力量,并对在将来达成一个包括塔利班在内的政治解决方案持开放态度;美国在阿富汗不寻求国家重建,而将重点放在打击恐怖分子上。美军将依据实际战况、而非提前拟定的时间表作出军事行动选择,并同意了军方向阿富汗增兵4000人的请求。驻阿美军人数目前约为1.1万人。北约其余成员国和其他国家在阿富汗的驻军约5000人。当时就面临着国内的诸多反对声,而从实际效果来看,美国的政府机构-阿富汗重建特别监察长办公室发布的一份报告显示,

塔利班等反政府武装控制或影响阿富汗407个地区中的14.5%。这一比例是自该机构2015年下半年开始记录这方面数据以来的最高值。阿富汗政府眼下控制56.3%的地区,其余地区处于“争夺之中”。而最近阿富汗政府和塔利班开始的和谈更是将美国人排除在外,这对特朗普的“阿富汗新战略”无疑是一个打击,面临着中期选举的压力,特朗普不希望在阿富汗问题上失分,所以目前不会从阿富汗撤军。


美国在阿富汗已经投入了很多,但从国家利益而言回报的不够

特朗普是个商人,阿富汗等于是美国的一笔长期投资,虽然已经计提了“坏账准备”,但现在还不甘心这么多年的投资就打水漂。奥巴马政府时期曾计划将驻阿美军减少到5500人,但在评估了以后认为阿富汗政府难以挺住,所以放弃了减少驻军的计划,从现在的形势来看就更不可能。美军撤离阿富汗的前提希望能够保留一个亲美的政权,或者至少不反美,但从目前来看可能做不到,因为只要美军撤离,被美国视为恐怖组织的塔利班将会在阿富汗的政权中占有几席之地,搞不好就成为一个新的反美温床。从美国的国家利益来看,保留驻阿美军还有别的好处:一是在周边两个核大国的腹部留下一根刺,而且通过驻阿美军的补给线还可以分化俄罗斯和独联体国家的关系。二是可以监视巴基斯坦,美国一直认为巴基斯坦和塔利班有密切联系,指责它反恐不力。三是呼应美国的“印太战略”,特朗普提出“阿富汗新战略”是在其南亚战略调整和“印太战略”提出的框架下的,阿富汗新战略就是随着其南亚新战略一起公布的。

四是绑住其他北约盟国,英国已经在美国的压力下增兵400人,而在今年7月的北约会议上估计美国还会拿阿富汗说事,要求欧洲国家分担更多军费。


阿富汗现在对美国来说,属于“食之无味、弃之可惜”的鸡肋,驻阿美军既有特朗普的“面子工程”在外面,也有国家利益的考虑在里面。对于特朗普而言,阿富汗的牌局还没有结束,不捞到点好处是不会离开牌桌的,只是现在面临一个难题:还要追加多少投资?


分享到:


相關文章: