奧斯卡點評之《羅曼先生,你好》:可惜了丹澤爾·華盛頓的演技

奧斯卡點評之《羅曼先生,你好》:可惜了丹澤爾·華盛頓的演技

丹澤爾·華盛頓是當今好萊塢最優秀的演員之一。在本屆奧斯卡之前,他已經獲得7次最佳男主角和最佳男配角提名,兩次獲獎,一次是2002年因《訓練日》獲得第74屆奧斯卡最佳男主角獎,另一次是1990年因《光榮》獲得第62屆奧斯卡最佳男配角獎,僅次於3次獲獎的傑克·尼科爾森和丹尼爾·戴·劉易斯。

奧斯卡點評之《羅曼先生,你好》:可惜了丹澤爾·華盛頓的演技

奧斯卡點評之《羅曼先生,你好》:可惜了丹澤爾·華盛頓的演技

今年卻是另外一種情形,丹澤爾·華盛頓在《羅曼先生,你好》中的表演一如既往的精彩,但影片的編劇和導演卻相當平庸。丹澤爾·華盛頓飾演的羅曼是一名兢兢業業的律師。他和搭檔威廉合作經營著一家律師所。他負責幕後的案頭工作,威廉負責出庭。忽有一日,威廉突發心臟病,很快就去世。律師所被喬治·皮爾斯接收,羅曼必須在新的環境裡重新適應。因為言語耿直,羅曼得罪了檢察官,辯訴交易無法達成,還導致當事人被害。不得已,羅曼秘密告發了真兇,拿到了10萬美元懸賞,用他自己的方式伸張了正義。沒料到此事被真兇得知,並當面威脅了羅曼。羅曼決定自己起訴自己,用自己的親身經歷揭示現行法律制度的荒唐和黑暗。在去警局自首的路上,羅曼被槍殺了。喬治接過了他的案卷,將訴狀送進了聯邦法院。

奧斯卡點評之《羅曼先生,你好》:可惜了丹澤爾·華盛頓的演技

我在司法機關工作了一輩子,深知律師在正義和邪惡之間掙扎的痛苦。法律當然是用來伸張正義的,但是一旦法律成為一種職業,成為一種謀生的工具和手段,一切就不那麼簡單了。就拿影片中涉及的辯訴交易來說,就是一種既有利於訴訟經濟又極容易危害公正的法律制度。一方面因為刑事偵查的客觀困難,另一方面出於節約訴訟資源的考慮,世界各國都有辯訴交易制度,即以被告人認罪換取較輕的刑罰。中國叫做“認罪認罰從寬制度”。這種制度的弊端在《羅曼先生,你好》中表露無遺。德瑞爾並沒有開槍殺人,他想以檢舉卡特的藏匿地點並出庭作證來換取從輕處罰。羅曼藉此希望以過失殺人罪處刑三到五年,檢察官卻認為必須以故意殺人罪判刑十年。交易不成,信息洩露,才有了後來的德瑞爾被害和羅曼舉報卡特領取賞金的情節。顯然,羅曼看到了檢察官依賴國家權力的強勢達成的一些辯訴交易案例有損公正的實質,於是決定以自己為被告,揭露司法制度的黑暗和荒唐。

奧斯卡點評之《羅曼先生,你好》:可惜了丹澤爾·華盛頓的演技

在《羅曼先生,你好》中,羅曼開始是一位精通法律卻保守、內斂、拙於言表的人,當他用自己的方式伸張正義之後,變成了開朗、敏捷、善談的人,後來他沒有屈服於威脅,用自己的生命完成了理想主義者的最後一擊。丹澤爾·華盛頓把這樣一個“怪胎”一般的人物塑造得鮮活生動,栩栩如生。可惜的是劇本在情節轉彎設計上太過簡單生硬,導演也沒有對羅曼性格的昇華過程做合適的渲染,以致於影片又只是丹澤爾·華盛頓的“獨角戲”,難以成為一部精品。在爛番茄網站上只有51%的新鮮度,在豆瓣電影上也只有6.7分。

奧斯卡點評之《羅曼先生,你好》:可惜了丹澤爾·華盛頓的演技

這幾年,丹澤爾·華盛頓演戲不少,但精品不多。要是他再不精心選擇導演和編劇的話,他恐怕就要和尼古拉斯·凱奇一樣,成為爛片之王了。

奧斯卡點評之《羅曼先生,你好》:可惜了丹澤爾·華盛頓的演技

相關閱讀:









分享到:


相關文章: