以国家体制来说，汉朝是统一的中央集权。可以瞬间调度最大的战斗指数，而另外两个，一个是松散的城邦，一个是四处游荡的游牧民族。
一个叫罗马，一个叫匈奴。
罗马的军队动员能力远远低于汉朝， 汉朝有可能一次性投入相当于罗马全国军队。汉朝的骑兵远远强于罗马且规模庞大，汉军在近战和远程武器两方面也占有绝对的优势。这个毋庸置疑的.更不要提汉军拥有踏破匈奴王庭的10W铁骑，罗马会死的有点惨.。
汉朝的铁器普及度比罗马高，且强弓劲弩强于罗马
汉朝的军事思维比罗马先进，罗马几乎三队列阵一路用到底，即使之后安息帝国狠狠教罗马做人一次，也无法改变他们的战术思维，这源于在欧洲本土罗马的敌人更适合用这种阵型来对付，而中国面临的压力大的多，所以军事思想多变且先进。
双方所面对的威胁根本不是一个等级的，罗马和汉朝都遭受蛮族的威胁，但罗马所面对的是一群步骑夹杂且根本就是部族制的蛮族。而中国面对的是一个拥有帝国管理模式的游牧民族，轻易就能动员人一半人口的军队，还都是骑兵，其强盛之时全国上下有弓兵30万。这样一个恐怖的游牧政权，面对汉军竟然是5个匈奴兵才能打1个汉兵，你可以想想汉兵武装到了什么程度。匈奴被击败后的百年西迁到了欧洲，早已没有当年带弦30万的雄风，却打的西罗马几乎亡国，这难道还看不出孰强孰弱吗。
你们可能不知道这欧洲从近代开始来就不承认入侵欧洲的匈奴就是被汉朝打跑得北匈奴，这有碍他们高傲的面子。其实对照欧亚对匈奴或匈人的体貌特征穿着打扮看北匈奴就是他们口口相传的“匈人”，但近代欧洲都是想方设法的证明匈人不是匈奴。他们无法承受一个事实，那就是被中国人打跑得落水狗能把他们这种“高贵”的人种打的满地找牙，直击他们白人至上的命门。
分享到:
閱讀更多 平談歷史 的文章
