《論語》雲：“見義不為，無勇也。”見義勇為者是高尚的，因為義舉本身是有風險的，有時甚至會付出生命的代價。
寧波象山法院近期就審理了一起案件，法官感慨，社會不僅應賦予見義勇為者崇高的讚美，更應賦予其保有為損害追索補償的權利，讓受益者懂得並善於感謝與回饋他人的義舉，這不單單是對道德的保護與鼓勵，也是對社會正能量的弘揚與傳遞。
事情要從2016年冬天說起。某天夜間9時左右，陳女士在其丈夫的漁船上，電話聯繫鄭鋒（化名）讓其駕駛小船將自己接送至碼頭。當鄭鋒的小船靠近漁船船尾時，陳女士不慎從漁船上掉落海中。陳女士一邊撲騰一邊大喊救命，鄭鋒見狀馬上跳入海中，但由於夜間的光線、潮流等因素，鄭鋒並沒有成功地救起陳女士。
最後，陳女士被鄰近漁船上的漁工救起，然而當漁工再去尋找鄭鋒時卻再也找不到他的蹤跡了。後經派出所等部門合力施救打撈，卻始終未找到鄭鋒。2017年11月，象山縣政府發文對鄭鋒和見義勇為的行為進行了表彰。
70餘歲痛失愛子的鄭鋒母親將陳女士訴至象山法院，要求其補償死亡賠償金、喪葬費、精神損失等各項費用共計100餘萬。
經法院審理，陳女士提供的現有證據無法證明其與鄭鋒之間存在運輸合同關係。即使雙方之間成立運輸合同關係，陳女士在上船之前落水也不屬於運輸合同履行過程，即使鄭鋒基於運輸合同關係對陳女士負有安全保障義務，其在陳女士落水後就入水救助併為此付出生命的行為，也遠遠超出了合同義務範圍，並不影響見義勇為行為的認定。雖然沒有救助成功，但是鄭鋒的作用依然不能否認，見義勇為並不是一定要取得相應的成果，其行為本身弘揚的是一種力量，是為他人提供安全保障的精神所在。
然而，補償責任又不同於賠償責任，補償是適當而為之，陳女士在本案中自身存在較大過錯，考慮到其家庭情況等因素，最後象山法院酌情判決陳女士補償各項費用25萬餘元。本案經二審判決後維持原判。
法官感慨，社會不僅應賦予見義勇為者崇高的讚美，更應賦予其保有為損害追索補償的權利，讓受益者懂得並善於感謝與回饋他人的義舉，這不單單是對道德的保護與鼓勵，也是對社會正能量的弘揚與傳遞。
對於這件事，你怎麼看？
大家都愛看
閱讀更多 浙江在線 的文章
