用戶72859213819
電子血壓計使用起來更方便，一定程度上還能把醫生的雙手解放出來，同時做點別的事，提高了檢查效率，大多數人都喜歡用。但是，有一些特殊情況，比如患者的血壓極高或極低，或者有嚴重的心律紊亂，這個時候，多數醫生則更信任自己手動用水銀血壓計測量的結果。
在急診科，兩種血壓計可能會交替使用。特別是危重病人，醫生首次親自手動測量血壓，心裡會更有底，以後再用電子血壓計監測，只要結果沒有劇烈波動，都具有參考價值。
在住院部，由於患者也是每天測量血壓，所以測量結果可以和之前的進行比對，只有在結果明顯超出預期時，才懷疑測量是否受干擾，這個時候會複測一次或者換水銀血壓計複測。
門診的病人大多是首次測量血壓，有些醫生選擇水銀血壓計，我想可能是為了保證結果更可靠。畢竟單次測量，受到病人的干擾因素挺多的。
另外還有一個原因也是有可能的，那就是電子血壓計放在很門診容易丟。門診醫生每天可能都換人，而門診病人多，又是一個開放的環境，公用的血壓計由誰來負責保管成了問題，所以索性用相對便宜，大多數人又不怎麼會用的水銀血壓計。
ZKpub
其實都應該使用電子血壓計，尤其是門診，應該讓患者在外面測好血壓後，再進入診室找醫生看病。就像國外和香港的診療中心一樣，一般都是護士在外面量好血壓和心率，記錄在病歷上，之後才到醫生處進行診治。
我國人力財力跟不上，所以一個門診護士會給很多的科室進行分診。這樣護士就沒辦法進行測量血壓的工作，而測量血壓的工作只能交給醫生，佔用了醫生給患者看病的寶貴時間。
其實水銀血壓計因為水銀的毒性國外一般都已經停用了。電子血壓計觀測者誤差和需要的訓練均極少，優點突出。 但應注意使用獲得(美國)醫療器械促進協會(AAMI)、英國高血壓協會(BHS)或我國有關部門許可的電子血壓計，一般測量還是比較準確的。
趙大夫說健康
提問者觀察的挺仔細。
在我們急診科，患者進入分診環節，護士就會使用電子血壓計測量並登記血壓心率等信息，患者見到醫生後，如果其血壓明顯異常，醫生會用水銀血壓計複測。以我十幾年急診醫生工作中觀察到，兩者基本一致。
在住院部，患者每日1-3次的血壓測量，大多由護士執行，四五十人的住院部，挨個測下來，工作量比較大，電子血壓計比較便捷，更受護士喜歡。
至於目前門診醫生為何用電子血壓計，一是很多患者家裡有電子血壓計，有時血壓高，自己不信，希望醫生用水銀計測量比較準確。此外，門診醫生接診的患者，大多僅僅是掛號後等候，門診護士幾乎不會給患者測量血壓，開到醫生面前後，才開始生命體徵採集，這挺耽擱醫生時間的。
未來，電子血壓計將是大勢所趨。
更多急救，關注@急診夜鷹
急診夜鷹
這個問題問的很好，如今血壓是生命體徵的重要組成部分，測量血壓是門診患者和住院患者的必查項目哦。那麼細心的人發現了類似題主問的問題，為什麼會出現不同醫生使用不同類型的血壓計來測量血壓的情況呢？
第二，這個與醫生的是否忙碌以及忙碌程度有關，一般急診科和病房醫生是很忙的，所以需要快速測量血壓，而門診醫生一般不是那麼忙碌，所以多采用水銀血壓計測量血壓。
其實，如果電子血壓計測量提示血壓有異常，一般情況下需要水銀血壓計複測血壓，來明確診斷哦。你說呢？
杏仁健康
看來你是一個細心人，也是一個愛問知識的人，這個問題都能注意到，結合臨床我來給你解答。
血壓是我們人體四大生命體徵之一，它的重要性可想而知。衛計委要求就診患者年齡大於等於35歲，必須首診測降血壓。
第一、電子血壓計：急診科和住院部比較忙，利用電子血壓計方便快捷，能隨機大概的測量患者目前血壓的數值。如果數值差異過大，還是會用水銀血壓計校正。
第二、水銀血壓計：一般普通門診都用水銀血壓計，它的優點是測量的數值比較準確，缺點是麻煩費時間。
![]()
第三、需要手術的患者或心臟內科的患者，一般都用水銀血壓計，數值準確且誤差小。
我的回答簡明扼要，希望看的能清楚！
零點1008
病房的病人一部分屬於手術後或重病號，測量不方便，噪音大，用電子測壓計更方便和準確，急診科的病人非常急，用電子測壓計更快捷，不受急診室裡其他電子設備噪音的影響，更有效。普通門診的病人一般比較輕，又安靜，適合醫生多次測試，能準確評估病人的血壓狀況。
高興86568157
電子血壓儀有誤差。
個人用過，去藥店買藥，順便測一下血壓，高壓150,低壓忘了。嚇死我了。心裡馬上就糾結了，估計也上火了，因為高血壓不是好事
以前都是低血壓，知道低血壓也不好，但怎麼也比血壓高強吧。
再後來，雖然知道電子的不太精準，也買一個。實時監控吧。
畄畄咂
因為方便。因為病房病人太多。用水銀測一次大概需要5分鐘，但是用電子只需要2分鐘。門診用水銀血壓計是因為門診基本上病號都不太多，對血壓計的需求也不是太高。除非是心內科和神經內科。
