真相早晚会来，只是“小凤雅事件”的真相来的晚了一些。连日来刷屏的小凤雅事件，终于真相大白于天下。“诈捐”“弃疗”等沸沸扬扬的声音，只是无端的臆测。一次普通的网络募捐，怎么就变成了对小凤雅家人的指责呢？
指责小凤雅家人的舆情沸点，来自作家陈岚的个人微博所发的消息。自媒体，也该所反思反思了。
反思之一，不要动辄以道德绑架的思维方式看待网络事件。网络上的事，有真也有假，有时真假难辨，而自媒体往往一见到负面新闻就着急“抢沙发”，刷自己的“存在感”。在事件中最容易找出问题且容易发表意见，也是网民的一种劣根性，道德绑架，站在道德的制高点上枉加评论，任意指指点点。岂不知，这种方式往往加速了负能量的传播。当事件逐渐清晰时，自媒体又悄悄躲了起来，或者保持沉默，仿佛又事不关己。网上攻击小凤雅家人“虐童”“重男轻女”等等，正是这种自以为是的道德绑架的言论占了上风，才导致舆论纷纷指责小凤雅家人，并最终造成了伤害。道德绑架要不得，秉持客观才是自媒体的正道。
反思之二，质疑和批评一切的发言，于人于己于网络都有害而无益。网上流行一种“质疑病”，凡事一出来就质疑，不论好坏，无问西东。好像不批评不足以显示清醒，不批评不足以显示理性，不批评不足以引人注目，殊不知，这种“病”传染性很强，网民们不知不觉中就得“病”而不自知。有些网民，明知有此病而享受这种“病态”，自己跳进来跳出去，装扮起来，秒变“戏精”，一会儿批评，一会儿中肯，其实这比“质疑病”还严重，似癲似狂，还自得其乐。质疑，有度，才有益；质疑一切，则有百害而无一益。
反思之三，自媒体要摒弃看客心态，更不能当看客。在小凤雅事件中，不少网民的看客心态让整个事件波澜起伏，直至扑朔迷离。鲁迅先生十分痛恨国人的看客心态，被无形的手捏住提起的鸭子、死鲈鱼等比喻再形象不过了。看客的心理是“看”，看热闹，看稀奇，完全旁观者还好，“看热闹的不怕事大”才可怕。看客文化中国从古至今都有，看客心态也一直存在，网络上的看客心态危害更大，因为网络的传播无边界，网络的影响涉及面更大。自媒体中少一些看客，网络上就会多些正能量。
反思之四，不能忘记自媒体也是媒体，也应有责任担当。说自媒体也是媒体，好像是废话，网民个个都清楚。其实不然，很多自媒体在发言或跟帖时没把自己当媒体，根子就是没责任意识和担当意识，只想痛快表达，不想后果和责任。一个媒体之所以能称其为媒体，就是因为媒体有社会责任。如果自媒体自动放弃或忽略责任，自媒体将走向式微。自媒体的发言不慎，或是刻意引导，都是不负责的，如果越界将会受到法律制裁。
小凤雅事件中，自媒体需要反思的还有许多，在互联网相关法律法规日渐完备的今天，自媒体必须守规矩明是非，作网络正能量的引导者和传播者。
文/马振水
閱讀更多 燕鳴 的文章
