RUUS
苏永舜是中国本土最好的教练吗？这是一个永远无法回答的答案，但有一点可以肯定的是，苏永舜是中国足球史上最富有悲壮色彩，带着痛苦回忆令人万分遗憾的教练。
时过境迁，历史已翻过了三十多年，当年苏永舜手下的那批国脚，无论是容志行，沈祥福，古广明，陈熙荣，黄向东等球员，其技术和意识，比之现在的武磊，冯潇霆等球员，应该说是完全碾压。而他所带领的那支国家队，也被誉为至今最具有观赏性的国足！
历史回到了1982年1月10日，中国队在新加坡与新西兰队进行一场世界杯的附加赛。此前，中国队提前两轮结束了小组赛程，成绩是3胜1平2负，领先新西兰队3分(当时胜一场得2分)，几乎是一只脚已经踏上了西班牙世界杯的决赛圈。而新西兰还要和亚洲冠军科威特比拼一场，即便是打平，他们最后一场比赛，只要沙特不以0:5的比分输给新西兰，中国队都将历史性的冲进世界杯。
然而球场上最意想不到的事终于发生了，新西兰先2:2逼平了科威特，沙特队又不多不少的放水5个球给新西兰，这让回国之后已经放假的国足措手不及，临时不得不重新集结队伍。结果可想可知，最终中国队1:2输掉了这场关键比赛，也让历史永远铭记了中国足球屈辱的那段往事。失利后的苏永舜情难自已，自动请辞，也从此远离中国足球。
假使时光能够重回现在，苏永舜的悲剧或许完全可以避免，中国足球也不可能再遭此暗算。但在当年，“友谊第一，比赛第二”那便是那个时代的口号，天真的以为“有本事就把自己搞好”，不必太计较赛程和场外因素，这种朴素美好的愿望，在现在仿佛如世外桃源的一股清风。
只差半步！这一步一直蜿蜿流转二十年，多少辛酸痛苦，往事不堪回首。
如果，不是沙特多放那么几个球，而是真心与新西兰比拼一场，中国足球的世界杯梦早已实现，而苏永舜，或许真会成为中国足球最好的教练。
丽丽在目3133
先介绍一下苏永舜苏指导吧，在20世纪70年代他带领广东队两度在国内登顶，被称为是“南派”风格走向成熟的关键缔造者，而他带领的那届国家队被称誉为“最具观赏价值”的一届国家队。
苏指导是不是中国本土最好的主教练这个我不敢下定义，因为他的年代离我们有点久远了，并不是很了解他，但是他肯定是带领中国男足成绩最好的最主教练，这一点应该是毋庸置疑的了。
1982年西班牙世界杯预选赛，当时由苏永舜执教的中国男足可以说是横扫亚洲了，那时候的日本足球还是亚洲最强的国家，在预选赛跟中国队同一小组的他们被中国队早早斩落马下了，中国队也一次获得小组第一出线，出线之后的中国队面对的是朝鲜队，双方将争夺亚洲的出线名额，当时的亚洲只有0.5个参赛名额，胜利者将进入亚太区四强赛争夺世界杯决赛圈的一个参赛名额。当时的朝鲜队可以说是亚洲最好的球队之一，他们曾在1966年世界杯获得过当时亚洲的世界杯最好成绩（这个在2002年世界杯被韩国队取代了），在1966年英格兰世界杯朝鲜队淘汰了意大利打进了八强（在八强战中他们还曾一度3:0领先葡萄牙，不过最后被逆转而已）。而赛前朝鲜足球队曾夸下海口，表示进入半决赛的中、港、日三队，中国队是他们最容易打下马来的对手。最终比赛中国队苦战120分钟，以4：2赢了很多年都没有赢过的朝鲜队获得了亚太区四强赛的参赛名额，也给了对方一个重重的耳光。
在亚太区的循环赛中，中国队以3胜1平2负积7分的成绩（当时的积分规则是赢一场积2分，平积1分，负0分）结束了所有比赛，分别是主客场双杀沙特、与科威特的战绩为1胜1负，对阵新西兰则是战成1平1负.，不过当时中国队遭遇到了赛程的不公平对待，中国队已经踢完了所有比赛，而新西兰却还剩下两场比赛，后面两场比赛，占有天时地利人和的科威特队赛前被认为会赢得胜利的，但比赛踢成2：2平。之后沙特队在出线无望之际，与新西兰合演了让人瞠目结舌的一幕。最后，新西兰5：0大胜了沙特队，让中国队去与新西兰队重新争夺出线权。后来苏指导回忆说：新西兰与科威特的客场2：2平与后来的5：0胜沙特队，这其实是同一局棋中的两步；而中国队早已被人摆入局中，任人摆布。最后中国队在附加赛中1:2输给了新西兰，无缘晋级世界杯，这也是中国队除2002年之外距离世界杯最近的一次。
虽然在苏指导手下中国队也有过在亚洲杯小组未能出线的糟糕战绩，但是由于世界杯的分量之大，而且能够在亚洲杯小组未能出线的情况下，在世界杯预选赛的比赛中却能力压亚洲其他一众豪强显得更加难能可贵，所以说苏指导这个成绩最好的国足本土教练是当之无愧的。
足球story
首先我们回顾一下当时参加82年世界杯中国队阵容-
守门员：李富胜、许建平、杨宁
后卫：林乐丰、蔡锦标、王峰、刘志才、迟尚斌、藏蔡灵、刘承德
前卫：容志行、陈熙荣、左树声、陈金刚、刘利福、黄向东
前锋：杨玉敏、古广明、李福宝、徐永来、沈祥福、吴育华、黄军伟
这个历史以来国家队最强阵容，也是广东队最辉煌的时光，当时广东队在全国排名第一，容志行、古广明、陈熙荣等是国家队顶樑柱，而当年苏永舜刚好是广东队主教练，因此抽调上国家队顺理成章。队员技术各有特点，容志行、古广明如果放到今天，说不准也可在英超立足，是球员整体实力强。 
至于谁来做教练都不会差到那里，相反苏教练还犯了几个致命错误，其中在最后一场客场对科威特的比赛中战术保守以0:1告负，之后以为新西兰不可能在客场胜沙特5球，将国家队解散再重组，最后在中立场对新西兰决一死战中临场指挥有误，在0:2落后下其实当时裁判是偏邦中国队的，只要将有突破能力的球员换上，在禁区内敢突破，只要一倒裁判必判点球，结果只是凭借黄伟军任意球远射破门以1:2吿负。我认为苏永舜不是本土最好教练
邝恒生日日头等舱
这个问题，借用当下网络时兴的一句话：脱离时代背景去谈最好，都是耍流氓。
苏永舜是老球迷非常熟悉、又在他身上寄托了很多情感的老教练，他那一届国足，已经叩开了世界杯大门，却又因场外黑暗而被挡在门外，这种悲剧色彩更令人难忘。
苏教练是从60年代开始执教广东队的，但是当时并没有什么成绩，尤其是第二届全运会（史称二运会），广东队成绩很差，小组就淘汰，不过这与场外因为过多有关。
当时规定，进京的全运会代表团成员必须是党员，苏教练不是党员，所以他身为主教练，名字不能加在广东代表团名单上，而广东足球队挂名主教练是党员潘培根，他是从广州部队借调过来的，加上原来广东队助教龚伯强，一支球队三个头，还如何正常运作？
而且由于苏教练不在代表团名单中，代表团住展览馆的宾馆，苏教练作为编外人员，只能住崇文门小旅馆，每天来回花在路上的时间也不少。最后是球员各自为战，捏不成型，稀里糊涂跌出前八。
苏教练真正闪光的时候，是文革中期至1982冲击世界杯。可以说，这段时期，他确实是国内最好的教练，这体现在几方面：
1.成绩。文革中期恢复足球运动后，被发配去云浮铁矿劳动的苏教练，从“牛棚”里放出来重新执掌广东队，花了三年时间，把一支老的老、小的小，已经沦为全国中下游的平庸球队的广东队，带成1975年第三届全运会冠军，1979年全国甲级联赛冠军，多次对外友谊赛成绩斐然。
执教国足后，史上第一次勇克朝鲜队，国足多年对朝不胜（曾经国足有过30多年的恐韩症，那时“恐朝症”也十多年了），一举击败对手，赢得堂堂正正。世预赛打破科威特，大逆转沙特都荡气回肠，让国人无比振奋。中国人开始迷上足球，就是苏教练那一届国足引进门的！
2.人才。
1966年文革爆发后，所有运动员训练周期中止，于是成熟的一代球员被荒废了，这样一直到1973年，中间已经过去足足7年，66年的成熟球员，都已经30多岁快退役，而且大多转行进了工厂做工，球技荒废很久。而青年队又刚刚组建，十七八岁的小球员很难一下子形成战斗力，即球队严重缺乏“中间一代”当打的球员，这种情况下，苏教练能把广东队带成全运冠军，而且中国青年队名单中有1/3球员是苏教练培养的，这样的成绩，他不最佳谁最佳？
而且要知道，苏教练是在什么环境中获得这样成绩的？他是从牛棚放出来的，领导随时会因为对他不满意而撤职，重新回铁矿劳动。而且当时政治环境讲究“友谊第一，比赛第二”，不论是对国内还是国外球队，即使本队取胜，也要有意让几个球回去，这些都是通过行政命令野蛮干涉球队，换句话说，苏教练（以及当时他的同行们）头顶上还有无数“婆婆”，随时会干涉。
连球队正常训练都会受干涉——当时国内讲究“传球派”，即国家体委科研所一帮人认为，足球主要是传球的运动（这是受苏联理论影响），所以硬性规定各队在日常训练中，必须安排若干时间练传球（就跟后来必须过12分钟3000米一样，硬性指令），但是苏教练却是个“技术流”，偏爱让球员练个人技术，练盘带功夫，要练这些，还要躲着体委来监督传球的特派员们偷偷练。
你说他心里苦不苦？
苏教练有被人批评的地方吗？当然有，比如他过于照顾老乡，轻视北方球员——国家队的老广有六七个，在二沙头集训时，广东人想回家看看，请假批准的比较宽松，而在大连集训，辽宁国脚也想回家看看，批假尺度就比较严。
但这是人之常情，执教的主教练，哪个不喜欢与合得来的球员共事？苏之后，曾雪麟执教，与原国门李富胜发生严重冲突，一定要求上级开除李富胜；高丰文执教，整个把83届中青队“高家军”搬到国家队，对高洪波这样的优秀射手直接无视。这些都是正常的——他是主教练，他爱用哪些人，只要出成绩，没什么好说的。
对苏永舜指责最多的，是世预赛出战新西兰他过于保守，另外球队不适应新西兰粗犷打法，当时中国队风格偏软，对抗能力差。这个是实情。
可是这能怪他吗？还是那句话——不能脱离当时环境去评价一个人。苏教练执教国足时，刚刚改革开放打开国门，国内对外界情形根本不知道，你让一辈子踢友谊球，一辈子“友谊第一比赛第二”的容志行们，去跟新西兰这些踢欧洲乙级联赛的职业球员踢，对方懂得战术犯规，懂得蓄意杀伤，而中国球员观念是“宁失一球，不伤一人”，你觉得能踢得过嘛？
而且，当时观看国际足球赛也是有讲究的，毕竟在首都北京举行，不是任何人都有权买到球票，得有介绍信，得有级别，即使进场看球，也不能随着性子喊加油。这样压抑的主场，国足发挥得出来吗？
再说，第一场对新西兰，如果上来就在首都输球，这个政治影响谁背得起？不要说他一个小小的国足教练，连体委主任恐怕都得向更大的领导交代一番。
因此，当时国足对新西兰踢得保守，满足一个0比0就很正常了，这是当时环境注定出现的，别说他苏永舜，任何国内教练处于那样的环境，也一定会满足0比0。
更何况，赛程抽签时中国队根本不懂奥妙，当地大使馆随便派了一个人去，没有据理力争，导致国足提前两轮打完，此后也只能眼睁睁看着沙特对新西兰大放水。别说苏永舜，整个国家体委恐怕都没预想到会发生这种情形！
可以说，苏教练球场一生，都在与不公的命运搏斗，与不属于足球的场外因素搏斗——60年代不是党员成为编外教练，70年代牛棚里放出来战战兢兢执教，上级说要让球就得让，说只准练传球不准练其他，还得偷着来，80年代赛程被人做手脚，一只脚踏进世界杯，又被人放水拉了回来，而且他有海外关系，进过牛棚，时刻受政审检查，天天唯恐家人受牵连担惊受怕......这样环境生存下来，他能不保守，能不谨小慎微，唯恐被人拿住把柄翻船嘛？
苏教练不但是那个年代的最佳教练，更是最“苦”教练！他的命太苦了！但是他代表了老一代中国足球人不屈的抗争！所以，笔者对他保持着最大的敬意！
我们都欠苏教练一个脱帽致敬！
疯梁话
当然！苏永舜任教的中国队技术特点最鲜明、是距离世界杯决赛最近的本土教练，后来者无人能够比肩！有人还记得对沙特那场比赛吗？北京主场，下半场10分钟依然0:2落后，但球迷无人失去信心和希望，果然在苏指导一系列调整之后，眼花缭乱的进球开始，中国队终场4:2胜利！那是经典！35年后的今天我仍然沉醉于中！
尴尬半生
苏永舜当然是中国最好的教练，也是当初唯一拥用大学学历的国足教练。1981年苏永舜向足协提出出国观察小组其他队比赛，当初足协没经费供其出国。中国球王容志行工资68元，这支队伍出了古广明，左树声，沈祥福，陈金刚，赵达裕，李富胜等名将，斩朝鲜，杀日本于马下，4:2、2:0痛揍沙特、3:0力克科威特。最后新西兰买通沙特，上半场沙特0:5放水，使中国队痛失进军马德里机票。国际足联特意为中国队的遭遇修改世界杯小组赛比赛规则，小组赛最后一场比赛同时进行。足球是基础体育，没有青少年踢球的场地，全让房产商开发了，要付💰才能踢几个小时足球，中国足球会有希望吗?
夏商周94496876
苏永舜带国足时，国足太偏，能赢技术型的沙特，科威特，但是碰上只有欧州乙级水准的力量型的新西兰队，就溃不成军。苏永舜那届时核心容志行，受自身条件限制，发挥起伏太大。我听老国家队员说，对朝鲜时，容志行发挥最佳，但对阿尔巴尼亚，容志行就成了隐形人，年维泗满场找他找不着:“容志行哪去了？"作为教练，苏永舜应该根据队员的特点来使用，但他没做到，以致于对新西兰之败。
唐177149558
显然不是。在当时，曾雪麟、严德俊、方纫秋、张宏根能力都不在苏以下。但不让苏当国家队主教练，容志行和古广明这当时中国最好的一老一少就无法在国家队立足并最大限度使用。在苏当中国队主教练时，更多使用容志行古广明陈熙荣蔡锦标几个广东球员。球风整体偏软。李福宝徐永来和后来的刘承德这三大中锋及又高又快的李津春都没使用好，直接造成中国队锋无力、临门一脚差。后来在足球界人士一致干预下，调北京队刘利福入队，和沈祥福搭档；及时启用左树声陈金刚天津搭档后，才有些起色。总之，苏带队比之前年维泗带队成绩好一些。但要说是中国最好的主教练有点过誉。
Dy1400000001
苏永舜当时所带领的中国队，可以说战术打法在历届中国队中最鲜明的队伍。
可以说在当时在亚洲面对任何一支亚洲强队亦绝不处于下风，在与新西兰争夺世界杯出线最后一战中，但场上占据优势的一方明显是中国队，虽然最后2:1饮恨告负，但打出了风格，从而在当时亦确立了中国队在亚洲足坛强队的地位，致于苏永舜是否中国本土最好的教练，个人认为苏永舜所带领的中国队直至现在都是技术风格最鲜明的一队。
至王里
他是技术型教练代表。带出一批很有技术含量的广东队员。
但他的理念当时就已经落后，应当是南美式的技术与欧洲式的力量并重。所以他的失败有偶然性更有必然性。
当然南美不光有技术，欧洲也不是没技术。说偏重。
