小拉車

第一次看到違法違的這麼心安理得理直氣壯的，刷新認知的下限

先分析一下事件。張女士是意識到將自己持有的財物放在某處,只是因為一時疏忽而忘記拿走 ，暫時失去了對財產的控制。但女子可以輕易的找回，屬於遺忘物。不是遺失物。適用的法律是刑法，不是民法。且該紅衣女子態度惡劣，拒不退還，那麼紅衣女子犯了侵犯罪。

沒錯，紅衣女子壓根不知道自己在做什麼。她不是糾紛到了最後僅僅歸還原物賠償損失的民事責任。而是足以進去待上一段時間的刑事責任。按照刑法第270條規定，手機的價值有1W餘元，不知道算不上金額較大，算的話能送一個二年以下的豪華套餐。

商場作為有著監控這一明顯的證據的情況下，也理應協助張女士找回手機。這不是出於法律，而是出於人道。事件的另一方，也就是民警這邊，他的做法是沒有錯的，這是侵犯罪，侵犯罪是自訴案件，不歸公安機關管（是需要有利害關係人自己去法院提起相關訴訟的）。民警讓張女士去法院自行起訴沒有問題，民警完成了自身的職責，但如果可以主動協助張女士去法院起訴，對張女士道明利害關係就更好了。畢竟這種事情的發生，人們本能的會依賴警察。普及下法律知識，助人為樂嘛。

說回紅衣女子這邊，只要張女士起訴，在有明顯的監控證據的情況下，如果張女士還有與該女子交涉時的錄音足以證明拒不歸還，那麼紅衣大媽就攤上事了，攤上大事了。

簡族

沒臉沒皮！為了一萬元，賤賣著自己的靈魂！監控都拍出來了，還死不認賬！值得麼？

簡單瞭解下，

1月26日，濟南的張女士帶孩子來到一家商場裡的兒童遊樂場玩耍，因為孩子亂跑，於是將手機放在椅子上去追小孩，前後不到10分鐘手機就沒了！

於是張女士調查監控，發現手機被穿紅衣服的大媽順走了。我們來看看大媽如何“順走手機”！

【大媽先脫衣服放在椅子上，方便後面可以拿手機】

看看紅衣大媽的說法

‘’那你就說是我拿你手機了唄？反正就是不承認，全家都不承認。‘’應該已經轉移手機了，要不然不會如此有恃無恐！

但隨後紅衣大媽離開！不見蹤跡！

不過紅衣大媽以為轉移了手機就可以“高枕無憂”？想多了

張女士報警

無奈之下，張女士報了警，但因為紅衣女子辦的是單次卡，所以沒有留下任何的聯繫方式，遊樂場方面也沒有！民警建議她走法律途徑解決。

如果紅衣大媽被找到

可以以盜竊罪對紅衣大媽進行起訴！《刑法》第二百六十四條規定:

1. 數額較大，三千元至三萬元！處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；

2. 數額巨大，三萬元至三十萬元！數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；

3. 數額特別巨大，以三十萬元以上！處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產：

希望紅衣大媽看到這條信息以後，早日自首並送回手機！以免晚節不保！！

手機事小，名節事大！！

好好想想，值不值得！！

豪斯的上海灘

現在的萬元手機也就水果X了吧，丟手機的女士為孩子也是沒辦法，而報了警警方讓她走法律途徑有些欠妥，我是這麼想的：

一、我記得財物丟失的報警金額好像是兩千以上可以立案吧，按說報了警之後，警方有義務幫助這位女士找回手機吧，但是消息裡說的警察建議釆取法律手段解決，人都找不到用什麼法律手段呢？

二、嚴格說，順走手機的那紅衣女不就是偷麼？現在的法律對這些行為界定難道很糾結？有視頻但沒警方的協助，有證據明明是偷，新聞表達卻是“要不回來”，是法律條文太難理解還是我字典買成盜版了…

三、在很多公共場所，有些常常“拿”別人手機和錢包的，為了解決這些問題，警方還專門組織了捉扒小組，相對這紅衣女可能不是慣犯，但“順”走一萬元財物卻可以逍遙法外，這可真難理解！

當然，這麼說負能量重了點，但作為丟手機的這位女士，她心裡會對這事用正能量理解不

看字老串行

公共場所隨身保管好自己的財物是必要的，因為搞不好周圍就有一個雙眼明亮的精明人在等著你的疏忽大意呢。

濟南的張女士花上萬元購買的手機才用了兩個月就不翼而飛了，著實讓人心疼，張女士帶孩子在一個商場裡的兒童遊樂場玩，因為孩子追著孩子到處跑就把自己的手機放在了一邊的凳子上，也就十幾分鐘的時候，再回來的時候手機已經不見了，通過視頻顯示，一名身穿紅色羽絨服的大姨把羽絨服脫下來遮擋住了張女士的手機，等她拿起羽絨服的時候手機就神奇的不見了。但當張女士詢問這名女士的時候人家也是打死不認賬，沒有親眼所見也拿她沒有辦法，無奈之下張女士選擇的報警，民警建議她走法律途徑解決。

現在的智能手機都有定位功能，找人定位一下應該就能解決這個問題，奉勸那些所謂的“聰明人”，思想覺悟和道德底線還是要有的。

純手工碼字，圖自網絡，本文僅代表個人觀點，喜歡請關注，歡迎指正！有空來撩~

我愛青島

濟南都市頻道報道，濟南一女子因為追趕淘氣孩子。把一萬餘元的手機放在椅子上。結果被一紅衣女子順手拿走。

這個事情說起來手機主人有粗心大意之處。但是手機是有主人的。並不是忘記拿手機了。只不過是放在椅子上。追孩子罷了。

但撿到手機的人振振有詞。“那你就說是我拿你手機了唄？反正就是不承認，全家都不承認。”

這種行為從樂觀處看，是一種不當所得，別人的東西即使遺忘在哪裡，你撿到了，也必須歸還人家，紅衣女子撿到一部萬元手機，裡面有很多重要內容資料，作為一種報酬，手機主人給予一定的報酬作為酬謝，那是雙方的一種客氣，一種禮尚往來。

法律依據：《刑法》（1997修訂）　　第二百七十條　【侵佔罪】將代為保管的他人財物非法佔為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。　　將他人的遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰。

因此撿到東西拒不歸還是要承擔一定刑事責任的，但日常生活中一般不會按照這一規定執行，畢竟傷了和氣，雙方協商處理為好，給一點報酬也不為過。畢竟手機主人把手機放在了椅子上，至少是遺忘了，或者疏於保管，另外數額較大，也沒有明確定義。所以追究責任也較難。

因此筆者建議是手機主人適當給一點報酬，拿回手機。

但是從另一個角度看問題，事情就比較嚴重，手機主人把手機放在椅子上，並不是遺忘的話，就構成盜竊罪。但是從出警的結果看，似乎不構成這一結果，因此警察讓走法律途徑解決。是作為一種糾紛來處理，這一過程較為繁瑣。裡面有重要資料的話，可能得不償失。

因此筆者的觀點是買一個教訓，花一點錢財，找到那個女子，通過商量拿回自己的手機可能更合算。

社會貪小便宜的人多，更有一些不講理的人，跟他們斤斤計較只能是自找滿肚子的氣，因此出門在外，保管好自己的財務是最重要的，一旦遺忘或者遺失，就會增添很多的麻煩，甚至是無窮的懊惱。

每一個人都會有疏忽的時候，這就需要社會成員有一個健康的心態，不要貪佔小便宜，撿到一部萬元手機不會改變的你的生活軌跡，拒不歸還會傷及自己的名譽，會被別人看不起，會被別人說閒話，難道自己的名譽就值一部萬元手機。

杜坤維

成哥

最恨的就是順手牽羊的人，就在前幾天網上給孩子買的榨汁機到貨，我沒在家，就讓快遞員寄放到樓下超市了，結果同小區一女的去買饅頭，順手就給我抱走了，我在業主群發了幾次消息喊話讓她送回來，當時還給她留面子說她拿錯了，也沒發她照片，結果就是不拿回來，其實一百多塊的東西也不至於報警，就是感覺大過年的特別氣憤，想打110讓警察幫忙要回來，結果接警的人告訴我，我得親自把證據搜全了送到派出所立案，再回來等他們核實走訪，有消息再告訴我。於是就自己在群裡私信幾個人終於問到門牌號，找到她家去了，當我把各種證據擺到她臉前，人家還是死活不承認，非說是她自己買的，但是又沒有網購記錄。當時氣的我真想東西不要了，把她照片貼滿整個小區，讓她丟下人，不過看到她家幾個月大的孩子，又不忍心了。後來通過物業才知道這女的不止偷了我一個快遞了，並且業主圈裡還有她去我們這裡大超市偷東西的視頻鏈接。那孩子投胎到她家裡也夠倒黴的。

朱小豬99

居然還有SB說這女的手機丟了活該，因為她用的蘋果。都是些什麼邏輯，人家用蘋果也不是去搶的錢買的好吧？ 人家自己賺的錢，你管人家買什麼牌子的手機啊. 媽的還支持偷東西的大媽，我他媽也是服了，只能說有這種人國之不幸。

吃狼肉的小兔子

我只能說呵呵了！

我妹妹在玫瑰被偷了一個蘋果，美國FBI利用蘋果的定位半夜直接用搜索證拿回手機！

我手下一個員工掉了手機，我們再次利用這個功能找到了定位，長沙萬達廣場，很開心的讓警察幫忙。結果呢，這幾個警察哥們來了一句，你難道要我們到人群裡面去搜身嗎？然後就不了了之！

再後來我懂了，就算你查監控拍到小偷的人，你沒有證明他偷東西的直接證據，呵呵！你就白忙活了

麻辣小龍蝦不夠麻

我以前也碰到過類似的事情，知道是誰順手牽羊，也半路堵著這個人了，也叫來警察了，可是東西就是要不回來！

朋友去健身房健身，走的時候，朋友不小心把她的手錶忘在儲物櫃了。

我這個朋友出了門，立馬就回去了！就這麼短的時間裡，有一個女人用了那個櫃子。那個女人發現了手表，立馬就不健身了，收拾東西就準備走了！

然後朋友就在健身房門口堵住她了！一開始和她好說，人家就是一句，沒見到！

這隻表是朋友老公送的結婚紀念日禮物，大概幾萬塊錢！

反正好說歹說，就是說沒看到！我朋友都氣哭了！後來報了警，警察來了後，也沒折。說要看看她的包，這個女人說，這是她私人物品，不能動！反駁起來，還一套套的。

到最後，這個表，還是沒有要回來！

聽的我那個生氣啊！我在想，要是我在，上去先給兩巴掌，打蒙她，在把包搶過來，找到表，看她還有臉說什麼！

我希望有警察同志，法律同學，來說說，碰到這樣的情況，到底怎麼辦？難道真的要打蒙她！？

關鍵字: 心安理得 濟南 難要