对于时装品牌来说，时尚潮流就是抓住眼球，是一场试图激发社交网络一代热议的战斗，但对于街头服装，对logo变形的迷恋成为了一个有趣的难题。街头服装大部分是关于文化的采样，品牌通过logo变形和非官方的恶搞来建立自己的风格。
现在，当街头服装成为常态，Supreme已被估价为10亿美元时，我们发现自己处于一个巨大的悖论，即以文化采样为基础的方式似乎变成了造假者，盗版者和快时尚仿冒者的主要目标。假冒版的Supreme甚至在意大利做起了生意，并拥有自己的旗舰店。意大利当局最近证实他们已经查获了12万件Supreme的产品。
但这并不意味着时尚已经失去了对“仿制品”的高要求。Gucci不仅印制了自己的豪华版黑色logo T恤，而且还将传奇盗版裁缝Dapper Dan的作品合法化，甚至在T台上印了自己的logo。在过去的纽约时装周上，Diesel更进了一步，在Canal Street这个城市的假冒圣地上制作了自己的模仿“Deisel”pop-up shop。
Gucci-Dapper Dan系列
街头服装的文化折衷主义和占用是让它如此迷人的重要组成部分，但所有这些盗版行为的合法地位究竟是什么？也许只有律师会知道。
2011年，Julie Zerbo在法学院读书时开始接触“时尚法”。她以前是芭蕾舞演员，也是经济类专业，但现在她是知识产权方面的专家，这成为了时装界背后的法律推动力，Zerbo围绕着街头服装占据的法律灰色地区制定了法律。
对于现如今街头品牌热衷对已经有一定辨识度的品牌logo再加工这件事上是否触犯法律，Julie Zerbo也做了如下解释：
这实际上取决于使用另一方商标的程度。商标法上规定，你不能把“Gucci”这个词直接放在你的衣服上卖掉，因为人们可能会认为它实际上来自古驰。
在过去的几年里，奢侈品牌开始议论“街头服饰”并将其放在T型台上，这其实是高级时装最不希望产生关联的一趴，但是为什么他们开始与街头品牌合作呢？
就拿Gucci和Dapper Dan的那件事来说，Gucci 2018早春系列大秀上，Gucci一款泡泡袖外套被网友指出完全复制了Dapper Dan在1989年设计的作品，唯一的不同是上面的标志。而在去年9月，Gucci突然宣布要与Dapper Dan将合作推出一个胶囊系列。
其实在某些方面，这就好比品牌花费大量金钱来防止低质量的仿冒品。高级时装品牌非常关注保护他们的形象，他们花费了数百年和数亿美元在奢侈品行业内建立自己的地位和标志，这确实很暧昧。
虽然在这风波之后，Dapper Dan曾在采访是说，他其实并不觉得Gucci是在抄袭，这其实是一种致敬。
emmm
这大概是因为Dapper Dan本身也曾是个“臭名昭著”的传奇盗版裁缝吧。
閱讀更多 分子計劃 的文章
