点击上方“蓑翁论书 ”蓝字，即可关注本公号。
《热浪》一书分享提纲：
1.全书主要内容概述与梳理——全书写作框架的梳理和介绍（P40-42）
2.《热浪》一书研究与写作的独特之处：芝加哥学派的城市社会学分析路径——精彩的社区个案研究——在个案研究方面的上佳表现（可控性、扩散性、对理论和材料的准确运用、严谨性与责任心）；通过灾难分析社会结构与社会治理中存在的问题——引发思考的四个关于社会治理的问题——组织机制方面的错误配置；对城市居民，尤其是老人和弱势群体的公共服务支持不足；城市管理者与作为服务对象的弱势群体之间的社会距离拉大；政府过度运用公共关系和市场营销计划来包装自己的工作，使得公共服务的实际效果和宣传状态发生严重背离。
3.《热浪》一书几个值得引发思考的要点：如何增强独身老人和弱势群体的社会联系与社会整合（加大社区建设，提供多层次的社会共同体选择，公共服务方面的有效倾斜）；公共部门如何应对突发性的重大灾难（快速反应机制，必要的集权化处理机制，地方政府与更高层政府的有效沟通，媒体的及时准确传播）；媒体议程设置与灾难实际所需之间的张力（媒体的商业属性与社会责任之间的张力，媒体对于热浪报道的选择性关注与忽视，媒体对于灾难的掩盖与延迟报道，媒体在紧急状态下的公共服务职能优先）
4.《热浪》一书的研究视角与分析方法的应用：从个案研究和灾难社会学研究的视角，重读加缪的名著《鼠疫》——鼠疫何以发生，何以总结；不同社会角色的人士，在应对灾难时的应对策略与处理办法；鼠疫当中公共服务部门举措的得失分析等——用《热浪》里的分析方法，重新审视美国好莱坞灾难片里展现的社会结构等——用《热浪》里的分析办法，来进行中国2003年SARS灾难和2008年汶川地震背后的社会机制分析……
《热浪》一书读书笔记（商务印书馆2014年1月版）：
P9高温导致经常停电，P14死亡人数高达近千人。
P22独身老人死于心血管疾病和中暑，P24热浪受害者主要是老人、穷人和孤独者，P25考察几百名市民在热浪中死去的社会条件，P37热浪受害者是城市中最没有抵抗力的弱势人群，P40全书写作框架。
P44死难者的寒酸与缺少社会联系，P47死难者的社会隔绝状态，P50独居与孤独的区别，P55独自变老境遇的具体分析，P59社会联系保证独居老人存活，P71一居公寓的死亡率最高，P80社会整合能更好地帮助老人，P81男性老人最为孤独。
P97暴力犯罪、低人口密度、破旧的基础设施，都使得老人倾向于一个人生活，P109应对犯罪的策略是内敛化、自然化，P123芝加哥学派的城市社会学分析路径，社区研究，P129强有力的教会关系网也能保护当地居民。
P138救护车和医护人员数量应对热浪的远远不足，P145城市公共部分失职之处的具体体现，P149城市治理灾难方面的五个特征，P152市政府分散治理的缺陷，P159对警察承担社区工作职能的质疑，P165公共服务的商品化让底层民众更被忽视，P168热浪中的能源危机。
P192市政部门在公共关系方面的失策之处。
P196媒体对热浪的选择性关注与忽视，P197媒体对灾难的掩盖，P200新闻的特别性与公共性之间的张力，P221新闻的快速生产机制，P235灾难的新闻价值与时效性，跟公共服务职能之间的冲突。
P240全面的热浪应对计划不是灾难保护的充分因素，P242灾难应对的公式，P244热浪应对引发思考的四个社会治理问题。
P253热浪死难者的无人关注。
P336本书个案研究的难能可贵之处。
2018.5.14晚整理于竹林斋
如果对本文感兴趣，欢迎朋友圈，谢谢！
閱讀更多 蓑翁論書 的文章
