用戶172304069
“農村小戶會不會消失“這一問題，相信不同的人會持有不同的看法，就筆者個人而言，我的答案是：不會消失。
誠然，家庭農場、專業種植養殖大戶、農民專業合作社、農村企業等農村新型經營主體已經逐漸組成一支新的農民隊伍，但是農村裡的主要種地人群還是小戶，即使目前的狀態似乎是“小戶中的中老年人”（40-65歲）。
這個問題歸根究底是“誰來種地”的問題，就最新的農民數據顯示，我國具有農村戶籍的人員達到9億多，而新型經營主體隊伍才幾百萬，這個數據上就已經很懸殊了。
而且在土地較為肥沃的商品糧基地，很多散戶都是搶著種地，在土地上務農依然是他們維持生計的基礎。
另一方面，散戶農民不種地幹什麼這一問題不解決，小農戶就會一直存在，這也不是單純的靠土地流轉就能解決的事。城鎮化目前吸納的主要是年輕農民，要吸納所有農民幾乎是不可能之事。
因此，從國情出發，即使目前放開了土地流轉，但是對於今後的資本下鄉也是會加以限制的，小農戶自然不會消失。
土地論壇
三農廣訊
現代農業發展本來跟小農戶就是一對矛盾體。從長遠來看，現代農業越發展，小農戶生存空間越小。目前國家提倡土地流轉，搞規模農業、效益農業，但對於廣大小農戶也在實行政策保護。除了扶貧保障最低資金外，政府還會想方設法幫農民創收，就比如在一些地方，原先的補貼方式是將補貼資金髮給農民個人，但這樣分到每個農戶手裡不過幾十塊甚至幾塊，但現在政府將補貼資金髮到流轉農民土地並吸納農民到合作社工作的的合作社，根據合作社吸納的人數給予補貼，而且還規定合作社流轉部分土地給農民進行分紅，這樣就對農民增收有了更多渠道保證。
儘管如此，很多農民還是不會買政府的賬，他們從觀念裡還無法接受長期無法使用土地的事實，農民總會覺得手裡有土地心裡才安心。這是在土地流轉過程中，農業現代化與小農戶之間的強烈衝突。所以目前一方面，政府在找尋可以平衡這二者矛盾的政策，而另一方面，市場已經創新出平衡這種矛盾的新嘗試：土地租賃。與土地流轉相比，土地租賃不需要完全將使用權轉讓，只需按照年限與土地使用者簽訂合同，按期支付租金。這種形式對農民心裡更好接受一點，但無論是保護小農戶的政策，還是土地租賃，都只是短期過渡期的辦法，從長遠來看，土地流轉大勢所趨。
未來小農戶若還想保留小農經濟，不妨搞點養殖業，雖然未來養殖業也是規模化，但是就近郊區域做新鮮牛奶、鮮切牛肉，打出綠色品牌，也不失為一個辦法。
更多精彩，請關注我們。農機合作社，服務最精英的農機經營者！
農機合作社
土地流轉對農村人來說是好事。現在很多會種地的人都已經六十以上了！年輕人都習慣了外出務工，父輩老了，年輕人也不會種地，就是種估計也是賠本。我們這土地流轉一年有800元到900元。其實我們種一畝麥子也差不多賣這些錢，還沒算成本。種地只能解決溫飽，打工才能讓生活過的下去。隨便一個人外出務工，一年賺的錢都頂的上幾十畝地的收成。幹農活沒日沒夜的沒休息，一年從頭到尾忙不停，累的要死要活的。關鍵還是靠天吃飯，風調雨順還好，乾旱水災對莊稼人影響是很大的！
皖北楊小菲
【三農視知】是土生土長的新農人，農村生活二十餘載。農村土地、房屋拆遷問題，請找三農視知。
三農視知回答：今後農業規模化生產是整體趨勢，至於種植小戶是否會消失問題，應該不會出現這種極端現象。
1。從國外的農業大國發展看，隨著我國農村土地制度的改革，土地經營權流轉政策放開，那些農業大企業可以從農民手裡獲得土地經營權，以便規模農業生產，這樣有利於提高農村土地利用效率，有利於保護國家糧食安全。當然農民也從中得到土地流轉收益的。
2。雖然大部分農村耕地被大企業承包了，但農業生產還得需要人啊，企業可以就地解決工人問題，到那時候農民只是轉變了身份而言，變成了農業種植工人。
3。只要在承包期內，農戶承包的土地還是你的，只是流轉的土地經營權給農企。
4。並非所有耕地適用規模化生產，因此不是所有耕地農企都願意承包。對於那些農企沒有承包的土地，當然還得農戶自己種植。
以上僅為一家之言，若有不妥，請見諒！「三農視知」關注三農問題，分享三農資訊，傳播農業農村農民正能量！
對此，大家都有什麼想法呢？歡迎吐槽評論！
鄉鑑
個人認為短期內不會消失，首先農業是生活之本，提供必要的生活資源；其次，現有的城市也接受不了大批村民入市，舉個例子，大批量垃圾處理問題，環保問題已越來越重視，第三，個人認為也至關重要的一點，從國家政策導向來看，鼓勵農民創新發展，創造幸福農村生活。因此個人認為，小農戶不會消失，還會吸引一批返鄉人員。
