“套路贷”是近年来发生的一种以贷为名、实则为骗的新型诈骗模式。它的终极目标不是利息，而是借条上虚高数倍的金额乃至被害人的家庭财产或企业资产，是利用合法形式而掩盖非法目的。
来自广东省普宁市的钟景涛、钟晓光父子，原本是一个三代同堂并拥有千万资产的幸福之家，怎么也没有想到，如今会陷入“套路贷”的魔口，走到了债台高筑、业毁家破的境地。
事情的缘由还要从2010年9月说起。当时，钟景涛、钟晓光父子经东莞市瑞恒投资实业有限公司的法定代表人周某章推荐，在东莞市凤岗镇黄洞村岭南路一街，购买烂尾楼地块约1.8万平方米，拟兴建重光工业园，并由此出资200万元，在工商部门注册成立重光实业有限公司，钟晓光持股90%，钟景涛持股10%。
钟景涛说，按照他们父子俩的经济能力，原本计划两年内建设10000平方米的厂房。后来在周某章的劝说下，钟晓光同意让周某章参股40%共同投资建设，准备把重光工业园扩建到35000平方米，并约定由周某章担任项目负责人，负责对重光工业园进行施工建设。
由于合作双方是普宁老乡，周某章读书时还是钟景涛的学生，双方此前在东莞、深圳一带合作过一些商业项目，有一定的信任基础，于是关于周某章参股40%的具体事宜，双方只是口头约定，并没有签订正式的书面合同。
但钟家父子法制观念的淡薄，致使合作初期就已经埋下了危险的伏笔。
重光工业园在建设过程中，钟家父子以为双方是普宁老乡，误认为口头约定对双方具有约束力，并以此计划资金用途。但建设规划的改变，使得重光工业园建设成本剧增，远超出钟家父子的经济承受能力。
2011年底，在重光工业园即将完工时，经核算，工程总投入约5000万元，钟家父子已向周某章支付了工程款超过4000万元，按照双方约定的投资比例，钟家父子已向周某章多付了工程款1000多万元。钟家父子提出结算工程款并返还多付的工程款，周某章以各种理由推翻原来的投资约定，要求钟家父子全额承担工程款，钟家父子无奈之下承担了巨额债务。后经第三人调解，双方达成有关条款：重光工业园全部由钟家父子接手，周某章再借款100万元给钟晓光，与未付工程款900万元凑整1000万元免息两年后偿还；重光工业园招商经营后，因税务局备案之需要周某章提供建筑款发票，周某章以仍有欠款为由，拒不提供发票，钟家父子无奈之下，向周某章经营的东莞市瑞恒实业投资有限公司以月息3%为代价，借款1000万元提前偿还了工程款。
钟家父子说，为偿还每月50多万元的利息款，他们先后变卖了在深圳龙岗的五处商品房、两栋别墅、一部宝马740款轿车和在广东普宁老家的两座祖屋及两处宅基地。钟晓光陷入高利贷滚雪球般的沉重债务，不单没能偿还3500万元贷款（工程款），反而又新欠上周某章1450万元的高利贷利息款。
就在钟家父子陷入高利贷的泥潭苦苦挣扎之时，2015年3月，周某章提出减少欠款利息为由，要钟家父子以重光工业园70%的股权转让作为继续还贷的担保抵押物。
钟家父子考虑到此举风险巨大，不同意以股权转让的方式进行担保，要求前往公证处证明重光公司的股权是质押的才可。但周某章表示，以股权转让方式为东莞瑞恒担保有限公司经营过程中的固定模式。其可以给钟家父子在2016年9月16日的一笔借款到期后延长期限。
钟景涛说：“在周某章的说服下，迫于无奈我们只得同意了他提出的以股转增资扩股的方式为我们的借款进行担保来延长期限。”
2015年3月，周某章的侄子周某鸿在“增资扩股”的名义下，转账467万元到东莞市重光实业投资有限公司，成功占有70%股权。
据评估机构的权威评估：2014年5月至2015年5月，重光工业园的市值是1.1亿元。2015年5月至2016年5月的市值是1.2亿元。
钟晓光说：“按道理，周某章即使想占有70%的股份，也应按照评估的市值，注资7000万元以上，才符合市场经济的运作原则，但周某章明显是乘人之危，把原来的注册资金200万元，改为667万元。他实际只动用了467万元资金，就强取豪夺、轻而易举地占有了我们重光实业70%的股份。”
钟晓光说，2015年9月，周某章再次让钟晓光将法定代表人更改为周某鸿，若不同意，就让其进银行黑名单。
2015年9月开始，周某章直接派出财务进驻重光公司，强行收取重光工业园的租金，每月租金约50多万元，将整个工业园占为己有。钟家父子自此失去对重光工业园的控制权、管理权和知情权。
更离谱的是，钟家父子被转出70%股权之后，还要继续承担欠周某章的3500万元债务，并继续支付利息。
据了解，钟家父子万般无奈之下，曾以《民间借贷纠纷风险加剧，恳请政府加大调解力度》为由，求助过东莞市凤岗镇主要官员和普宁后溪钟氏总理会主持公道，凤岗镇主要官员委托镇纪委有关官员出面多次主持调解工作，普宁市后溪镇钟氏宗族理事会族长也曾主持召开过由政府官员、乡贤代表等19人出席的公开协调会，周某章口头承认了钟家父子对其的欠款并以股权“抵押”的事实，并承诺同意由钟家父子出售重光工业园以偿还债务。但周某章事后反悔。
关于此案更多内幕，《中国商报法治周刊》将持续关注。
（法治报道组发自广东东莞）
閱讀更多 中國商報法治週刊 的文章
