阿男40607

春秋近三百年的历史，“弑君三十六,亡国五十二,诸侯奔走,不得保其社稷者,不可胜数。”春秋之初，相传有大小诸侯国140余个，经过多年的兼并，到了春秋末期仅剩硕果仅存的几个大国了，可见各国之间战争之激烈！这些有影响的大国之间互相争斗，胜者即为霸主。也就是历史上的“春秋五霸”。

对春秋五霸之说，历代争议较大，光说法就达九种之多，目前比较得到认可的有两种说法，一是《史记.索隐》：齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、楚庄王；二是《荀子·王霸》：齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾和越王勾践。可见齐桓公、晋文公、楚庄王这三位霸主是普遍得到公认的，争议就在剩下的那两位到底是谁?

宋襄公

宋桓公之子,在首霸齐桓公死后，齐国发生内乱，宋襄公率领卫国、曹国和邾国等四国打到齐国，在齐人的里应外合下，拥立齐孝公，因此而成名。一直羡慕齐桓公霸主地位的宋襄公自恃定齐有功，野心膨胀,不顾公子目夷的多次劝阻，妄图称霸中原，在没有任何资本的情况下，宋襄公匆匆发起诸侯会盟，却反被楚国设伏擒获羞辱。泓水之战中，他又大讲仁义道德，死守古代“不鼓不成列”的决斗式战法，结果兵败身死，为天下人所耻笑，这样的人，若称为霸主，实在令人汗颜。

秦穆公

秦德公之少子，在位长达38年，是秦国历史上一位有作为的君主。他内修国政，外图霸业，统一了今甘肃、宁夏等地，从他始，秦国开始崛起。秦穆公在位期间，重用百里奚、蹇叔等贤臣，推行了许多富国强兵的政策，修明政治，发展军事，奖励生产，国家实力大大增强。在成功完成秦晋联盟之后，秦穆公急欲进兵中原，完成霸业，在袭郑灭滑之后，一度引起中原震动，但很快被晋襄公遏制，并于肴山惨败，此后虽然成功复仇，但一直受到晋国的压制，遂改往西发展，后来征服西戎，在西方辟地千里，终成大国。所以可以称为霸，虽然是偏霸。

吴王阖闾

阖闾主要的事迹就是楚国亡臣伍子胥为辅佐，修建城郭，设置守备，积聚粮食，充实兵库；又重用军事家孙武，提高战术素养。公元前506年，吴军在孙武、伍子胥率领下，从淮水流域西攻到汉水，五战五胜，攻克楚国都城郢都，迫使楚昭王出逃。但后来在与越国的槜李之战中，被越大夫灵姑浮斩落脚趾，重伤而死。从他的事迹来看，影响力仅及于楚，远未及中原，所以也难以算一霸。

越王勾践

勾践的事迹都比较熟悉了，二十年卧薪尝胆，由弱转强，一举击败吴国，然后乘势北进，与齐、晋等诸侯会盟于徐州，并致贡于周。周元王使人赐勾践胙，命为东方之伯。而后越兵渡淮南，把淮上地还楚，把吴所侵的宋国之地还于宋，泗水以东的百里地还给鲁国。从此越兵横行于江淮，诸侯都到往庆贺。从其事迹来看，勾践可称为一霸。

所以在鄙人看来，春秋五霸应为：齐桓公、晋文公、楚庄王、秦穆公、越王勾践这五位相对合适一些。

惯与长夜

诗曰“道德三皇五帝，功业春秋五霸”，可见世人都认为文治武功的楷模是春秋五霸。入选五霸的君主都有：齐桓公姜小白、宋襄公子兹甫、晋文公姬重耳、秦穆公嬴任好、楚庄王熊旅、吴王姬阖闾、越王姒勾践！

吴王与越王不被正史接受，认为他们不能称为霸，因为吴越二国只是区域霸主，他们只是暂时击败了齐国与楚国，并没有使秦国、晋国臣服，而且吴越二国兴盛快，衰亡更快！从地理位置上将，吴越二国当时不在中原，属于东南蛮夷，尽管吴国是姬姓王族，越国是夏朝遗孤！

有人认为秦穆公不属于五霸之一，因为秦乃西戎；又有人认为楚国不属于五霸之一，因为楚乃南蛮。

吴越因地理位置不在中原而不被某些人认可，秦楚因为血统问题不被某些人认可，我认为都是不可取的。霸主者，代天子守四方而统御诸侯也！如此看来只有宋襄公有其名而无其实！

大秦铁鹰剑士

周王朝尚武。为将诸夏国土往外扩展，历代周王对周边蛮族屡屡发动征伐战争，开国200多年间，一直处于战时状态。作为天下共主，周天子需要依靠频繁的周流保持了周王朝分封体系不涣散，来维持周王在各诸侯国中宗主的威望。

因此历代周王频繁巡狩。每次天子巡狩，都会带动一批部落鞍前马后，而王师的每一次作战，也需要地方的策应和供给。周王还可以借军事行动来检验诸侯的忠诚，或者控制新的领地与势力。然而，每次征战所得，都远远大于发动战争的成本。周昭王征伐楚蛮，丧六师，南巡不返。他的儿子周穆王征伐犬戎，大兴刀兵，最终只得到了四白狼四白鹿。除了炫耀武力之外，周王室的财富在快速流失。扩张政策终究难以为继，周王朝的军国气质终于在频繁的消耗下变得内敛起来。

（平王东迁后的周王朝）

东周开始后，由于周王室失去了半壁江山，没有强大的军事力量作为支撑，逐渐失去了对各诸侯国的约束能力，地位一落千丈。内忧外患的环境没有给周人多少调整空间，周王朝再也没有能够复兴。从此，时代的主题变了。一些诸侯国在军事、经济上逐渐强势起来，彼此之间相互征讨，数位诸侯称霸一时。很多年后，一位周朝大夫鲁国旧都，看到以前的宗庙宫殿已经张曼了庄稼。他悲从中来，以满腔的亡国之痛写成了一篇诗歌《黍离》，被孔子收录到《诗经.王风》中。

（黍离之悲：知我者谓我心忧，不知我者谓我何求）

儒家尊崇周礼，即使周王室此时已经不具备作为州联邦中央的实力，儒家也认为这是诸侯国互相争霸，不能匡扶周室的原因。霸者，伯也。伯者，长也。这与周礼提倡的“彬彬君子”的论点相悖，然而历史的发展，使得这些霸主们各领风骚数十年，连周王室都以承认他们的霸主地位来换得周联邦中央的地位稳固。于是，春秋以来的各个儒家代表人物，就站在自己对“仁”学说的解释权上，对春秋时期的霸主做了一些排序。不同的儒家经典，所列入春秋五霸的人物也不同。

1、齐桓公、晋文公、秦穆公、宋襄公、楚庄王——《史记》

2、齐桓公、晋文公、楚庄王、阖闾、勾践——《荀子·王霸》

3、齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、阖闾——《白虎通·号篇》

4、齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、勾践——《四子讲德论》

5、齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、夫差——《汉书·诸王侯表序》

6、齐桓公、晋文公、晋襄公、晋景公、晋悼公——《鲒崎亭集外编》

7、郑庄公、齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄公——《辞通》

8、郑庄公、齐桓公、晋文公、秦穆公、宋襄公 ——南怀瑾 《论语别裁》

究其原因，是儒家学者在解释经典时倾向于尊崇王道，贬抑霸道。那么春秋五霸，能够名列其中的楚、吴、越、秦等在中原诸夏国家眼中都是蛮夷国家。蛮夷不通华夏礼节，“裔不谋夏，夷不乱华”，儒家勉强虽然承认他们是诸侯之长，但对他们的称霸行为看不过眼，就通过用蛮夷国家凑成“五霸”来告诫后人，称王称霸者，都是蛮夷之属所为。诸夏国家，理当亲亲善恩，奉周天子为中央，怎么能自己称王称霸呢？可见，儒家的政治浪漫主义，是其“从周”的指导思想。

甚至于“五”这个数字，表示的并不是一个确切的数，类似于古文中常见的“虚指”。因为战国时期，阴阳五行五德终始说有很广阔的舆论市场，所以很多说法都向“五”来靠拢。实际上，从平王东迁一直到三家分晋，这段期间，华夏大地代有人才，诸夏国家各领风骚，所谓的的“霸”业，也不止五个。

由于王师不兴，周边蛮族势大，纷纷压迫诸夏国家。中原各地的诸侯国被迫努力自强，抱团取暖，由此在外部的压力下，“王室将卑，戎、狄必昌”，在《黍离》之悲中，华夏民族的自我认同开始形成。民族主义从来不是与生俱来的，它是一种情绪，一种休戚相关、物伤其类的情绪。所以齐桓公九合诸侯，合的并不是诸侯的兵，而是诸侯对华夏的认同。在这一点上，孔子虽然不爽管仲与齐桓公称霸的举动，但也不得不感慨说：“微管仲，吾其被发左衽矣。”

而知而行

春秋五霸具体指的是谁说法多样，有两种流传最广的不同说法，一种是齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾和越王勾践，另一种说法是齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公和楚庄王。

其中齐桓公、晋文公和楚庄王是毫无争议的春秋五霸之一。

齐桓公不仅九次会盟诸侯成为春期首霸，而且有“尊王攘夷”挽救华夏文明的伟大功绩，因此孔子才会说道“微管仲，吾其被发左衽矣”，意思就是没有齐桓公和管仲我们都要披发左衽当蛮夷了。

晋文公则在城濮之战中先退避三舍诱敌深入大败楚军，遏制了楚国向中原扩张是势头成为了又一个春秋霸主，此后春秋霸主地位就长期为晋国和楚国所垄断。

楚庄王“不鸣则已，一鸣惊人”在邲之战中大败曾经的霸主晋国，终于问鼎中原实现了楚国一直以来的霸主梦，此后楚国就一直是晋国有力的竞争对手。

因此此三人一直以来都是毫无争议的春秋五霸之一，至于另外两个名额就存在非常多的争议了，其中以宋襄公、秦穆公和吴王阖闾、越王勾践两种说法最为普遍。

其中宋襄公可以说是这些人中爵位最高的人被称为公当之无愧，人家才是周天子封的正宗的公爵，其它诸如齐桓公和晋文公只是侯爵，秦穆公只是伯爵，而后面的楚庄王、吴王阖闾和越王勾践只是子爵，这位宋襄公在齐桓公死后想接过他的霸权。
春秋形势图

可是这个作为商朝遗民的宋襄公却一位的遵循周礼讲仁义，结果在泓水之战中不接受部下对楚军半渡而击的建议，相反还要等楚军过河之后再摆好战阵才出击，结果实力不如楚军的宋军当然是大败而回了，因此说宋襄公是春秋五霸之一我认为有点名不副实。

而秦穆公同样想在晋文公死后接过他的霸权称霸，可是先是偷袭郑国被郑国商人弦高巧计退敌，然后有在崤山被埋伏的晋军打的全军覆没了，称霸之路一直被强大的晋国阻挡的秦穆公也难称为霸主。

吴王阖闾任用孙子为将在柏举之战中大败楚军进而攻破楚都郢，后来又在檇李之战被越王勾践击败受伤死去，不过其子夫差又在夫椒之战击败越王勾践，并且在艾陵之战击败齐国最终称霸，因此他们父子两合称一霸我认为还是合适的。
柏举之战

至于越王勾践在被吴王夫差击败之后表面对其卑躬屈漆，实际上却在卧薪尝胆时刻准备给其致命的一击，终于抓住了夫差北上争霸的时机袭破了吴都，又在笠泽之战大败吴王夫差使得吴国元气大伤，最终三千越甲可吞吴成为了春秋时期最后一个霸主。

所以个人认为春秋五霸为齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾父子和越王勾践应该更为合适一点，当然每个人观点可能都不一样，因此春秋五霸另外两个名额究竟归谁将一直有争议。

执斧传播开天名

谢问！春秋五霸是谁？历来诸说不一。原因不外乎两点：一是名实之分，二是断限之分。

第一，五霸之说源头。

五霸之说，源于《左传*鲁成公二年》，是年齐国被晋国打败，齐顷公幸免被俘逃走，晋军抓了协助齐顷公逃跑的逢丑父。齐顷公请求与晋国和解。派国佐带上消灭纪国缴获的礼器纪獻、玉磬和土地文书等厚礼献给战胜诸国。但晋国将帅又加条件，要求把齐顷公的母亲作抵押，並且要把齐国境内田垅由南北向全部改为东西向。齐国佐反驳：第一，论地位齐国君母亲与晋国君母亲同等，你们在列国中首开抵押国君之母先例，一则违背周天子命令，二则是用不孝号召诸侯。第二，周天分封诸侯时规定，各国根据地理实际，或南向或东向开辟田垅。如今你们晋国让齐国全部改成东西向田垅，难道只为你们兵车通行。不顾周天子命令和齐国地理宾际？违天子命令又违道义，如何做盟主？"四王之王也，树德而济同欲焉。五霸之霸也，勤而抚之，以役王命。"如今齐国求和献礼，你们却求满足无止境的私欲。那么齐国只能与之死拼到底！后来鲁、卫两国劝说，我们与齐都是亲戚，晋得宝器，鲁、卫得土地已经很荣耀了。再说没有永远强大的霸主。这事也就和平解决了。

第二，《左传》首提五霸之事，发生在鲁成公二年，即公元前589年。齐国佐所指五霸应是：

1、齐桓公(前685一一643年)、

2、宋襄公(前650一一637年)、

3、晋文公(前636一一628年)、

4、秦穆公(前659一一621年)、

5、楚庄王(前613一一591年)。

第三，《荀子》、《史记*索引》等书所列五霸，下限延長111年至公元前468年，五霸人选各有不同。有的按周天子封伯致胙算，也有的按国家执力算，结果纷纭。

我个人认为，若论整个春秋时期242年间，按周天子封伯致胙不只五霸。按实际发挥霸主作用算比较合理。应该删除宋襄公和阖闾。宋襄公已经是春秋时期四公爵之一，並不需要再封伯，而宋名望最高，势力最弱，以自己崇高地位称霸诸侯属自已拔高。春秋礼崩乐坏，拳头大的是爷。吴王阖闾刚与晋国争出头，就被越王勾践消灭，也不宜算。越王勾践应该算。天子封伯致胙，雄霸江淮及齐国鲁国以南几代。春秋末期，周天子的封伯几乎没什么用。《荀子》删秦穆公是因为有伯之名，控制不了晋魏趙等国。

左说春秋

鄙人首次听闻春秋五霸之名，是在初中的历史课上：齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王和宋襄公。很多人对此提出质疑。认为秦穆公和宋襄公根本不是霸主。应以越王勾践和吴王阖闾来代替之。

　　荀子也有齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践五霸之论。时至今日，春秋五霸以荀子之论最为权威。今日笨笨献上拙文一篇，再议春秋五霸。

　　首先，《荀子》并非史书，是与《孟子》、《庄子》、《韩非子》相同的“子书”类文学著作。其目的是为宣扬儒家学派的思想和主张。所以，以文学作品的视角来看，荀子的春秋五霸之说，是最权威的。若以史学的视角来看，春秋五霸是否是真正的霸主？春秋时期的霸主究竟有哪些？

　　若以三大标准评判霸主：一是取得争霸战的胜利或不战而屈人之兵；二是以霸主身份大会诸侯；三是被周天子承认和册封。此外，成为霸主之后，他干的好与坏？要看是否救危济困，主持公道。

　　春秋时期有三个超级霸主：晋厉公、晋悼公、晋平公。

春秋第一霸，就是八年之内，九合诸侯的晋悼公。悼公时期的晋国，就像维多利亚时期的英国一样，无人能出其右。

杨朱学派

春秋五霸是春秋时期参与争霸的五个代表性人物，古代学者和史家看法不一致。霸，即伯。会合诸侯，朝见天子，以令诸候。《史记索隐》中五霸:齐桓公，宋襄公，晋文公，秦穆公和楚庄王。《荀子-王霸.》齐桓公，晋文公，楚庄王，吴王阖闾，越王勾践。一齐桓公姜小白任用政治家管仲为相进进改革，…尊王攘夷，九合诸候，一匡天下王霸之首。二，宋襄公兹甫守信率曹邾四小国伐齐立齐孝公。伐郑国，泓水之战被楚国打败，受伤而死。并没有真正称霸诸国。晋文公重耳在外流浪十九年重用先轸，孤偃，设三军六卿，成濮之战打败楚国。秦穆公任好，用百里溪，蹇叔，由余伐西戎灭国十二，隊霸西戎，西方诸戎之伯。楚庄王声色犬马不理朝政，后不鸣则已，一鸣惊人，不飞则矣，一飞冲天，由孙叔敖，武举扶佐楚国大治，马踏黄河，问鼎中原。吴王阖闾和越王勾践争霸吴越，北威齐晋。

关东侠客

齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、楚庄王（《左传·成公二年》杜预注）

齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、吴王阖闾（《白虎通》）

齐桓公、晋文公、越王勾践、楚庄王、吴王阖闾（《荀子》）

齐桓公、晋文公、秦穆公、宋襄公、吴王夫差（《汉书·诸侯王表》颜师古注）

齐桓公、晋文公、晋襄公、晋景公、晋悼公（全祖望《鲒埼亭集》）

弓上双木

春秋五霸的“五”是虚词，类似韩愈“捕蛇者说”的“杀三虫”一样，多或者多个，若干个霸一样。五霸之说出于秦汉时，是治史者泛指。以当时的国际影响情况来看，春秋三百多年，霸主太多了。齐，晋，楚，三国实力长期强大，可谓长霸之国。郑庄公，卫武公，秦穆公，宋襄公，吴王阖闾、夫差，越王勾践～～皆为一时之霸。没必要严格说谁是五霸，更没必要定什么标准来衡量入“五”的条件。

正史纵横

我在第一次学习历史课本的时候，学到的春秋五霸就是晋文公，秦穆公，齐桓公，宋襄公和楚庄王。（排名不正确，这里仅说是他们五个）。虽然是个很简单的课本（小学五年级），但毕竟是历史教科书。其他的所传的勾践和合闾则是古代一些对后世影响颇大的文学作品。比如荀子。它和历史书记载的有些出入。就好比我们看三国演义和三国志一样。

關鍵字: 文化 春秋 春秋战国