前兩天，一條名為“樹太好爬索賠60萬元”的新聞引發網友熱議。
事情是這樣的：
事後，吳某親屬認為景區未採取安全疏導或管理等安全風險防範措施，向景區索賠60多萬元。
日前，廣州花都區法院一審判決，認為吳某作為成年人，未經同意私自上樹採摘楊梅，應當料到危險性，應當對自身損害承擔主要組人；被告景區未告知危險，承擔5%的責任，賠償45000元。
說實話，法院一審判決的結果讓我的內心無比凌亂。
首先，你偷我的東西摔死了，我沒找你果子和樹就不錯了，你還能成功勒索我一筆錢？那下次如果有人在景區排隊中暑或猝死的話，是告景區沒有通知帶遮陽傘，還是告后羿沒把太陽全射了？！
其次，景區怎麼告知危險？
是給每個遊客配備一個保安，還是在景區所有有可能發生意外的地方，都立一個警示牌？
在樹下立一個警示牌：樹木易折，請勿攀爬！
樹旁邊小柵欄立一個警示牌：柵欄有角，注意安全！
柵欄旁的小路上立個警示牌：小路非一馬平川，謹防崴腳！
對了，每個荔枝上也必須貼一個警示標籤：內有果核，小心噎死！
如果這樣做的話，還有人願意去景區玩嗎？更何況，就算景區安全防護十分到位，應急處置十分妥當，就能避免這樣的悲劇了嗎？
答案是：或許有幫助，但永遠也杜絕不了悲劇發生。
因為再密集的警示提醒，再周到的安防措施，再專業的醫護人員，也救不了一個不守規矩的人。
這些年，我們因為不守規矩而付出的代價還不夠慘痛嗎？
2010年12月，18個復旦學生違規進入黃山未開發區域“探險”，卻因GPS失靈、體力不支等多種原因被困。
為了救出這十八隻不知天高地厚的“蠢驢”，警方打破“夜不上黃山”的規矩，派出200餘名警察搜救，耗費了大量的人力物力不說，年僅23歲的警察張寧海也因此犧牲。
2016年7月，一名女子在八達嶺野生動物園跟老公發生口角，隨即不顧規則在野獸區任性下車，瞬間就被老虎拖走，其母救女心切衝出，卻被另一隻老虎襲擊，當場斃命。
2017年1月，寧波一位男子為了逃130元的動物園門票，無視規矩選擇從公園東北角的“獅林虎崖”翻牆入園，結果被老虎咬斷頸部，經搶救無效死亡。
2017年3月，高鐵南京南站，一位青年男子發現自己走錯了站臺，為了節省時間到對面的站臺，他竟然搶在高鐵到站之前從站臺跳下，橫越股道！
結果速度太慢，剛好被行駛進來的列車夾在了車廂和站臺之間。雖然消防官兵將月臺的面板、混凝土全部拆開，但男子被救出來時已無生命體徵。
這些接連不斷髮生的悲劇，都在提醒著我們“規矩”這兩個字有多重要。
可惜，直到今天，漠視規矩變著花樣做逃票旅遊攻略、不知死活組隊攀登高危且未開發山峰、不聽大使館多次警告，前往正值戰亂的敘利亞旅行的還大有人在。
“沒事兒，探險我們是專業的，就沒有我們征服不了的山峰！”
“沒事兒，法不責眾，大家都上樹摘楊梅了，有便宜不佔我傻啊？”
“沒事兒，管它紅燈綠燈呢，組成一小撮就能過馬路，它敢撞我一下試試！”
“沒事兒，這麼多人都去敘利亞，能出什麼事兒啊，再說還有祖國做後盾呢！”
“沒事兒，高鐵離我那麼遠，我還能跑不過它？時間寶貴，能省一秒是一秒。”
……
我們總是心存僥倖，覺得死亡離我們很遠，又或者看到大家都在違反規則也都沒什麼事兒，所以就堅信自己也沒那麼倒黴，於是就把規矩定為“無用”，漠視規則。如果曾因多次違反規則而得利或者僥倖生存了，就更加肆無忌憚。
可常在河邊走，哪能不溼鞋呢？
漠視規則，踐踏規則就等同於親手把自己推入危險地帶。是僥倖省了幾百元票錢，還是不幸多交了幾千元罰款？是僥倖節約了幾分鐘時間，還是不幸提前到閻王爺那報到幾十年？全都聽天由命了。
我們不能要求景區裡每棵樹下都有保安提醒你“請勿攀爬”；也不能要求每個路口都有交警告訴你“紅燈停，綠燈行；不得逆行，低頭玩手機” ；更不能要求每次可能遇到危險的時候，都有人在你耳邊約束著你的行為，都有超人救你於危難。
每個人心裡的那句“遵守規矩”，比別人無數句“請勿、禁止”有用的多。
有些錯是沒有回頭的餘地的，栽進去就是墳墓。
永遠不要漠視規則，永遠不要心存僥倖，因為你不知道什麼時候，你栽進去的，就是墳墓。
閱讀更多 Love愛上傳媒 的文章
