肋罔uvlZ8993
歷史上確實有仁宗認母這件事，宋史記載仁宗非劉德妃所生，而是劉德妃身邊的宮女李氏所生。孩子生下後，被劉德妃收為己子，好生撫養。後來仁宗繼位，劉德妃變成了太后，由於仁宗年幼，太后垂簾聽政。這時大臣們知道仁宗的親孃是李氏，迫於太后的權勢，也沒人敢說。但是劉太后不像小說中說的那麼壞，她仁慈厚道，當仁宗生母李氏病重時，劉太后將其由宮女晉升為宸妃。後來李氏病故，劉太后還以皇后之禮給予厚葬。而李氏也不像小說中說的那麼慘，只是不能認兒子而已，生活上是衣食無憂。後來劉太后去世了，有人告訴仁宗是李宸妃所生，而李宸妃是被害死的。仁宗知道後，大怒，一定要查個清楚。好在宸妃靈柩尚在，於是仁宗親看開啟宸妃之棺察視。宸妃遺體由於有水銀保護，故其膚色就像活人一般，並非被人害死模樣，而且確實劉太后也厚葬了李宸妃。仁宗看到這一切，說：“人言哪能信啊”。
那麼這個事情和包拯有沒有關係呢？是不是包拯審的呢？答案是不可能，因為仁宗認母發生在仁宗明道元年1032年，而包拯是景佑四年1037年中的進士，所以包拯都沒當官怎麼審理此案，可見小說中和歷史還是差的太多。
總之，狸貓換太子一說，肯定是子虛烏有，是文人段子手杜撰的。小說不能當正史看的，像楊家將中的潘仁美，是個十惡不赦的奸臣，實際上歷史中是忠臣良將。這樣的例子還很多。下次給大家說吧！
楚風說歷史
哼，中國的小說志怪一寫歷史就亂七八糟張冠李戴大亂寫一通，封建皇帝也不管一管，歐洲就沒這麼離譜，最多說從前有一個皇帝或某某貴族某個人，大家都明白子虛烏有蒙太奇作假的，莎士比亞集，十日談，天方夜談就最明顯了，不像我們亦幻亦夢像真一樣欺騙人們的認知感情，是藝術也不能隨便插入史實搞搞陣！
看文化水平最高的史實，看司馬遷的史記，中國最經典的文學鼻祖，換太子在史記裡有，大家找標題，在世家列傳可找到。
嘉哥64
不是真的 ，是後人編造的。當年宋真宗的皇后劉娥一直沒有生育，劉皇后為了鞏固地位把侍女李氏生的兒子過繼給自己，李氏雖然不情願 但攝於皇后的權威不敢反抗 李氏死後，劉皇后以嬪妃之禮下葬，宋仁宗後來知道真相後以為是劉皇后害了生母，但開館查驗並非如此。念及皇后雖不是自己的生母，畢竟有養育之恩，以皇后之禮埋葬。
