叫我东海
其实大部分狙击枪特别是高精度狙击步枪都是栓动，因为栓动式步枪不用向全自动步枪那样要预留火药燃气完成抛弃弹壳和上弹的动作，使得子弹火药燃气完全是提供给弹头前进。所以它比全自动狙击步枪拥有更高的精度。所以二战时的栓动式步枪几乎都可以当成狙击枪使用。
但到现代，由于作战方式和战斗形态的变化（城市反恐作战，特种作战…），对狙击枪的要求更高，便研制出了高远程，高精度的狙击枪。而一般这样高要求的步枪的造价、维护的费用也更高，不合适大规模生产使用，只能是小规模的部队装配。而且这种步枪的研制技术难度也比较大，其细致的程度小到子弹的研发都是一项高的技术要求。
而相对于全自动狙击步枪相比于栓动式步枪的技术要求没那么高，生产研发的经费也没那么高，更合适部队的大规模装备，而且相比栓动式步枪，全自动步枪拥有更高射速、更大的弹容。对战场的支援速度更快。就比如解放军曾经装备过的81式狙击枪（原苏联的SVD），和现在装备的88式狙击步枪。都是秉承着简单耐操价格便宜的理念来设计的，虽然很多人都吐槽这枪和其他著名的狙击步枪相比这里不好那里不好的，但是它却可以让班组拥有了狙击枪的精度火力。所以设计理念不一样所研发的武器是不一样的，所执行的任务拿的武器装备也是不一样的。所以不能直接的拿两款武器做性能对比。
苏联SVD狙击步枪
88式狙击步枪在十字路口等等你
想要精度高就得上栓动，否侧精度上的偏差实在是无法接受。
有很多人都吼着叫着说巴雷特M82是狙击枪可是我却不同意这个观点。巴雷特M82，作为一款反器材武器十分优秀20-29寸的枪管使得整枪具有极大的威力，并且采用的是.50bmg口径的子弹，所以杀伤力惊人，并且子弹可以飞行很远。但是实际上巴雷特的精度其实并不高，甚至在100码距离上，精度还不如M16.这主要还是怪最于M82的回膛系统。M82采用的是枪管后座式退壳方式，而这一方式造成的之间后果就是这把枪在制造时就会给枪管提供一个凹槽，使得枪管可以在其中滑动，但是只要有运动就会造成误差，细小的误差在近距离无法察觉，而等到推到远处目标才发现一把巴雷特M82 在100码上的精度以及夸张到4moa以上了，随便从美军军火货库拿出一把M4都要比它大的准。
除了枪管震动，枪管导气所造成的弹速变化也是很麻烦的。类似于美军的MK110以及MK12这种建立在AR平台上的枪支，采用的是气导式后座方式，这么一来一定有一部分本来可以用作助推子弹的火药燃气却被拿去推动机匣，而部分自我控制导气的系统会给超压的系统自己放气，当气体流失之后，子弹的速度就会发生变化，这样的变化直接影响就是子弹弹着点的高低的变化。并且枪机的抖动也会造成子弹的偏移而无法形成一个完美的group。
并且栓动狙击枪完全可控啊。不像半自动狙击步枪基本都是打完自己补子弹，而是自己手动拉栓，推栓，从而我们可以控制子弹进膛的时间，从而由于子弹的火药燃烧速率随温度变化影响很大。所以我们需要控制，不让子弹更早的进入枪膛而被枪膛热量导致子弹初速的变化。
以上是我的回答，欢迎大家留言讨论。我是轻兵器爱好者，热爱轻武器与战术文化，期待与你一起走进狂野的轻武器世界！
轻兵器爱好者
这个问题真“棒”，范围真大。基本的概念就不多BB了，狙击枪有拴动也有半自动，半自动狙击步枪一般是发到步兵班里当做DMR（Designated Marksman Rifle）也就是所谓“精确射手步枪”来用，使步兵班的精确火力延伸到800M左右。
M14就是比较优秀的班组DMR。
拴狙一般是特战单位装备，侦察连什么的应该也有，栓狙比连狙准多了，结构不多说，网上资料一大堆。
连狙有很大的缺点就是由于采用导气式，枪机复进的时候横冲直撞把枪管震成羊癫疯
如图，德拉贡诺夫在枪机复进的时候
震的像傻逼一样。
狙击步枪没有硬性指标，班组支援就用连狙，暗杀行动就用栓狙，这么好用怎么来
