本來我覺得這個話題沒有什麼好爭的，選庫裡或者杜蘭特都是可以的。
一、關於第三場是不是奠定基調的比賽？
這個問題，我在前瞻裡已經說過，騎士和勇士是有差距的，騎士想要拿下一場勝利，就需要自己在進攻端打出超常因素或者等著勇士自己犯錯。然後，大家都看到了：庫裡和湯普森第三場是什麼手感……因此，即便騎士能夠拿下這場比賽，也無法改變整論系列賽的戰局。
二、關於正負值
正負值是有其侷限性的，它當然不是那個能夠說明一切的數據，更加不是某些人口中一無所用的數據。
問題在哪？我的讀者們可能已經早就在注意這個問題了（大家在後臺給我的留言中都在提這個問題）：一、有射程的就庫裡和湯普森兩個人；二、騎士也擺了套相對缺乏射程的陣容（南斯和格林在場，詹姆斯也在場），但是勇士的體型偏小（庫裡、湯普森和利文斯頓）；三、這還是詹姆斯受傷了，不然詹姆斯可以把韋斯特拉出來單挑。
三、關於得分和命中率
但是，大家經常看我的文章，就會明白，我一般不會引用基礎數據，而是會引用回合佔有率和真實命中率兩個數據。為什麼？一個代表球員的進攻產量，一個代表球員進攻的進攻效率。這輪系列賽如何呢？
①杜蘭特回合佔有率28.2%，真實命中率65.4%；
②庫裡回合佔有率32.2%，真實命中率56.0%。
因此整體而言，庫裡的產量更高，但是杜蘭特的效率更高。
不過，我還想給大家提供另一組數據：
①庫裡在場，杜蘭特真實命中率67.5%；庫裡不在場，杜蘭特真實命中率58.6%。
②杜蘭特在場，庫裡真實命中率67.5%；杜蘭特不在場，庫裡真實命中率44.3%。
因此，在這輪系列賽之中，倆人都存在相互的依賴性（其實杜蘭特也是有引力的），但由於其他原因（比如：本文第二點），杜蘭特不在場對於庫裡的效率影響更大。
分享到:
閱讀更多 格式化自己 的文章
