就那次400

杜峰和李楠是中国新一代的篮球教练代表，这两名教练在球员时代也是响当当的人物，个人技术很突出，退役后顺理成章的成为篮球教练，由于球员时代突出的表现和不错的教练潜质，杜峰和李楠都是篮协重点培养的教练，杜峰和李楠的执教水平各有千秋，不分伯仲。

教练杜峰

杜峰做教练以胆色过人著称，杜峰在人员选拔上有独特的眼光，很多有潜质的年轻球员在球队没有被重用，但都被杜峰挖掘了。杜峰的执教理念就是“给我干”，一定要敢打敢拼，不过杜峰太固执了，认定了的球员，不管发挥好坏，都是给足了机会，一些发挥得比较出色的球员反而得不到机会，这是很受争议的。

教练李楠

相对于杜峰，李楠显得沉稳很多，李楠更多的是追求稳打稳扎，并不会冒险，在用人方面就是谁发挥好谁上，没有特殊对待，在场上严格要求球员按战术来打球，不过李楠的应变能力还有待提高，关键时刻的技战术还有待琢磨。

综上所述，杜峰和李楠都是差不多的水平，冒险的杜峰和稳中求胜的李楠各有千秋，真要说谁的执教水平更高，那就是李楠了，李楠在选人和用人方面比杜峰优秀很多。

晓雅说球

杜锋和李楠都是年轻教练，从二人的阅历和个人执教风格来看，我更看好杜锋。杜锋相比李楠，执教阅历更为丰富，而且执教更为严格，感觉2019年红蓝两支中国男篮合并之后，杜锋执教中国男篮的可能性更大一些。

从红蓝两队此前的大赛成绩来看，目前来说是李楠执教的红队要好于杜锋执教的蓝队。在去年的世界杯预选赛上，缺少多名主力的年轻红队客场战胜了风头正劲的韩国男篮，一下子为李楠加了很多分。而在去年的亚洲杯上，缺少了易建联的蓝队战绩不佳仅仅名列第五，这也让外界队杜锋提出了质疑。不过从两次比赛来看，红队的亚洲杯赛，中国队没有出线任务，可以说是轻装上阵，获胜虽然可喜，但获胜的含金量还是有限。而蓝队的亚洲杯面对的对手基本是主力，比赛含金量很高，而且澳大利亚、新西兰首次参赛，蓝队可谓困难重重，在易建联缺少的情况下获得第五成绩也不是不能接受。那一场没有压力的世预赛和进行多场的亚洲杯来比，说服力不足。不能说李楠就比杜锋强。

此外从杜锋和李楠的执教阅历和风格来看。杜锋出任蓝队主帅之前，在广东宏远担任过几年主教练，而李楠则是只出任过山东全运男篮主帅。阅历方面，杜锋要占据一定优势。本人观看过数次蓝队和红队的公开训练，个人感觉是杜锋的执教风格更加严格，治军严谨。相比之下，李楠要宽松一些。在中国男篮，如果志军更加严谨，更加严厉，觉得队员们的执行力会更强，相比之下，杜锋在这方面更像一个严师。所以说个人感觉，杜锋的执教水平要高于李楠。

健体强军

球员时期的李楠和杜峰都是国家队的主力球员，球风硬朗，为国家队立下了汗马功劳。退役后两人都转投教练事业，杜峰执教了广东宏远男篮，成绩一般；李楠指导了山东全运会，成绩也一般。后来杜峰成为男篮蓝队主教练，世预赛被新西兰打花，骂声一片；中伊篮球对抗赛连胜两场，全是找回点面子。李楠成为男篮红队主教练，世预赛以压倒性优势击败韩国，呼声一片；中澳篮球对抗赛第一场憾负，现在正在备战第二场第三场。

从近几场比赛来看，杜峰属于强硬派，用人方面也存在很大问题；李楠属于婉约派，队员约束方面存在很大问题。有一点两人相同，都没有什么战术可言，球员上了场就是把球交给明星球员，毫无战术配合。

中国男篮需要为将来培养优秀教练，李楠杜峰或许未来可期，但现在绝对不堪大用，他们还需要继续学习、继续沉淀。对与篮球世锦赛与奥运会这样的赛事篮协或许该另谋出路，国内出色的教练很多，如冠军教练郭士强、李春江、李秋平等，还有宫鲁明、王菲等名帅。篮协并非无人可用，只是不知道该怎么用。

以上观点欢迎评论区留言讨论！

喜欢的小伙伴别忘了点个关注支持一下。

图片来源/网络

王先生N97

歪瓜与裂枣，半斤八两吧，水平真不敢恭维，都属于看天吃饭的主。要说战术与经验，那是少得可怜，遇到硬仗全靠球员意志，一旦球员意志不强，赢球那是一个字，难！个人感觉，最终的国家队总教练俩人机会都不大。不过，为中国篮球培养了不少后备力量，这是不争的事实。

杜峰属于强硬派的代表，说一不二，球员有问题就得付出代价，甚至被封杀，直到让球员意识到疼才罢休，强硬。这样的执教方法，在一定时候或者特殊时刻会有奇效，但是时间一长容易激发矛盾，尤其那些被封杀的球员，会对教练有怨言，甚至不服气，容易造成将相失和，影响队伍稳定性。

李楠属于绵柔派的代表，凡是讲求一个春风化雨，有点过于优柔寡断，尤其在关键时刻的换人让人感到无力。但是，这种宽松的环境，有利于早就明星球员，比如丁彦雨航在这个环境中打得更加舒服。缺点就是，队员执行教练技战术的能力下降了，有时候教练的意图得不到体现，球员过多单干，显得混乱。

说到底，杜峰与李楠更像是性格缺陷，如果两个人能中和下，大赛的经验再丰富下，对中国男篮绝对大有裨益。

静心写一些大家关心的体育事儿，喜欢可以关注“狂飙体育”。

關鍵字: 李楠 杜峰 教练