江聰德
欠債坐牢就不用還錢，此觀點應該爆發於“教科書老賴”黃淑芬的那些至理名言:
“判我幾年也中，坐幾年牢這錢我也不用還了……”
從黃淑芬事件開始，很多人對於欠債坐牢到底是不是免除了債務弄不清楚。
普法君明確表示:沒這種說法!
正常來講，債權債務人打官司後，輸掉的一方應該履行法院的生效判決，但很多債權人就喜歡耍賴，哪怕有能力他就是不還錢:反正都把我告上法庭了，我還在乎再欠你一段時間？
往往這種觀念會讓他們很吃虧，你不還是不是，那拒執罪懲罰你沒商量!
拒執罪全稱拒不執行判決、裁定罪，是指對人民法院已生效的有給付內容的判決、裁定負有履行義務的當事人，在有履行能力並且能夠履行的情況下，拒不履行，情節嚴重的行為。
根據刑法第三百一十三條的規定，對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。
此時當事人被判刑入獄，僅是因為其拒不履行法院判決而觸犯了刑法所受的懲罰，與欠你錢這種民事行為是兩個法律概念，各是各的。
這也就意味著，他被判刑與還你錢是兩條並列線，錢該還就還，監獄該坐就坐。
還有，坐牢期間產生的利息你還可以找他要呢，等他出獄後繼續討債，直追到他苦不堪言，主動找你還錢為止……
普了次法
有人提問這個問題，其實說明，在大家心目中，還沒有搞清楚因為欠債坐牢，到底是怎麼回事？在我國法律中，不存在“罰了不打，打了不罰”的情況。中國古代的確有用繳納罰款代替刑罰的規定，但是，現行法律中是沒有的。
通常情況下，債務糾紛都是民事糾紛，經過法院審理之後，債務人應當按照法院判決結果履行償還債務的義務。因為是民事糾紛，所以，一般情況下，法院不會主動參與判決的執行。也就是說，如果債務人不履行判決義務，且經過債權人主動向法庭提出強制執行申請之後，法院才會介入，利用國家強制力來要求債務人還債。
但是，在這個過程中，法院採取的措施也只是侷限在民事手段，比如：查封、凍結債務人財產或銀行賬戶，納入失信黑名單，限制高消費，等等。除非是經濟特別困難且沒有可執行財產的債務人，實在無力還債，大多數債務人在這樣的高壓下，也就還錢了。當然，這裡面需要債權人和法院的積極配合，提供財產線索，幫助法院開展工作，也是取得好結果的必需。
只有當債務人拒不履行判決，拒不償還債務的行為比較惡劣的時候，觸犯刑法的規定了，那麼，才涉及刑事責任，也才會讓債務人坐牢，以使其為自己拒絕履行判決的行為負責。《刑法》中有“拒不履行法院判決裁定罪”，觸犯此罪的人，可以被處以三年以下有期徒刑、拘役或罰金。因此，因欠債而坐牢的人，都是屬於此類情況。而將其投入監獄的目的，也是為了讓其償還債務的一種手段。前些日子，燃爆網絡的黃老賴其實已經構成此罪了，完全可以追究其刑事責任了。
鑑於此，因為欠債而坐牢，只是債務人違反法律和判決書義務所應當承擔的法律責任，這個責任和償還債務的責任和義務並行不悖，不存在相互替代的可能。所以，因欠債而坐牢，出獄後仍然要按規定償還債務，同時還要承擔延期還款所產生的利息和滯納金，一分錢都不能少。
穎想法律
“我就是不還錢，大不了我去坐幾年牢！”很多老賴被逼急了都會放出這麼一句豪言，就像黃淑芬一樣，面對受害者的索賠請求，她明明有償還債務的能力卻拒不履行，甚至揚言：“反正我判幾年，最起碼我這點錢，我也不用還了。”那麼，是不是真的去坐幾年牢，欠人的錢就不用還了呢？
如果債務人拒不履行債務，債權人一紙訴狀將其告上法庭，最終法院做出生效判決要求債務人履行債務。這時候，如果債務人明明有履行債務的能力，但仍然拒不履行債務，甚至採取多種手段惡意逃避債務，那麼就涉嫌構成“拒不履行判決、裁定罪”。這就是我們通常說的，因為欠錢不還而去坐牢。
《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款【拒不執行判決、裁定罪】 對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金……
但是，這個罪名並沒有免除債務人的債務，它懲罰的只是債務人惡意逃避債務的行為，而不是懲罰這筆債務本身，因此，它並非是將債務人的債務等價交換為有期徒刑。
也就是說，民事債務和刑事責任是並行不怠的兩條平行線，債務人坐完牢以後，該還的還是要還。黃淑芬等人的如意算盤註定是要落空的。
冰焰
這個問題，實際上很多人關心。對於惡意欠錢不還的“老賴”，如果受到了刑事處罰，難道就能抵消欠款嗎？
案例事件
前些日子有這樣一個事件。
小趙被撞了，對方是一位姓黃的女士。由於錯在對方，法院判決小趙將獲得一筆賠償款。可是無論如何，這位黃女士都不打算拿出錢來。
之後，黃女士一直躲閃找他協商的小趙。小趙蹲點找到了對方的住處，但是對方表示，“就是躲著你，你愛把我怎麼著怎麼著。”
更過分的是，黃女士對於小趙的賠償款拒不支付，而自家卻買起了房子和車子。小趙向法院申請執行後，法院查封了黃女士名下相關資產，並對作出拘留15日的處罰，還因為黃女士“有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務”，被列入全國法院失信被執行人名單。
黃女士不以為然，表示：“判幾年也中，反正我判幾年，最起碼這點錢我不用還了。”
律師說法
有履行義務而拒不履行，受到處罰，如果被判刑，之後就不用歸還欠款了嗎？
顯然不是。《刑法》上，對法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，可能會受到刑事責任，此為拒不執行判決、裁定罪。
但是，該責任是刑事責任，而償還債務則屬於民事責任，兩者是不同的法律責任，互不影響。通俗的講，關進去是因為拒不還錢，不能抵消還錢的義務。所以，題目描述的，受到刑事處罰後，有償還能力的，仍然需要還錢。
點擊頭像關注我，遇到法律問題可以在線私信諮詢。
法律顧問家
債務人因拒不償還債務而未追究刑事責任的，主要有拒不執行法院判決裁定犯罪、惡意透支信用卡犯罪、欠薪犯罪等。債務人坐牢，不能免除其應當履行的償還債務義務。
429方寸世界
這裡順便提一下困惑，有的債務人被判十年或十五之年出獄中以後，以時效期為由拒還債務，法律上不能追，民事上又追不回，該怎應對。
黃有銀1
需要還錢。因為坐牢入獄屬於刑事責任，而欠債還錢屬於民事責任，兩者實際上並不衝突。所以出獄後的人仍需要還錢。
希望能給您帶來一絲方向的指引！
北京冠領律師事務所
因欠債而坐牢，出獄後還需要還錢嗎?欠的是什麼債?是貨款、借錢、還是拒不執行法院判決而坐牢?如果說拒不執行法院判決而坐牢，出獄後債務乃然存在，人不死錢不散，乃然要償還法院所判決債務。這樣的失信被執行人，是有能力償還而拒不執行法院判決的罪有應得，也是自找苦吃啊。
田汝雲
因欠債，而被關了幾年，假如說判十年徒刑，如果現在年齡為40週歲，十年後50出獄，60歲以前就不用還，如果60歲以後還沒有還款，能力也不用還，70歲如果還沒有還款，能力也不用還
永恆的傳說3
欠債還錢自古有之。不能因為因欠債而坐牢出獄後就不需要還錢了，這個事於情於法都行不通。
現在因欠債寧願坐幾年牢，出獄後以已經坐牢了抵銷了所欠債務為藉口，就不再還錢的"老賴"花樣翻新，使得借債人有錢要不到，而欠債人則逍遙法外，這種現象嚴重影響了當地的經濟建設正常秩序。
公安機關和人民法院應依法對這些刑滿釋放的"老賴"進行監管並督促他們還錢;對有多套房產的"老賴"可以依法拍賣他們的房產以資還債，維護一方的經濟建設良性循環，為經濟建設保駕護航。
