阿拉貢國王
歐洲那片土地上有非常多可以將當地人劃分開的地貌特徵，比如河流、高山、森林等等，這些東西把歐洲人劃分為一個個小國家的形式，然後語言文化也會因此形成各自的特點。 即使後來有些強大的國家討伐其他國家，將其中有些國家兼併重組。但是最終還是會因為文化和地理地貌的原因把它們再次分開。歐洲國家彼此之間可以合作交流但是不會認同。至今有些國家還存在著分裂傾向，比如英國的蘇格蘭，西班牙的加泰羅尼亞地區。
但是我們就不一樣了，能直接劃分地理的河流比較少，更重要的是我國整個處在一個包圍狀態裡，四周是山，或者荒漠，或者大海。很少有外來文化的侵入，封閉的環境使得人們反抗意識不太強烈，一個強大的統治者一旦征服全境，就可以長期統治。
現在的歐盟就是歐洲在做的一個統一成大國的嘗試，歐盟目前在經濟上比較有合作優勢，但是在其他方面問題還是比較多，自身存在著很多的安全和穩定的風險。
局勢君
首要的原因就是地理因素。其實整個歐洲屬是一個巨大的沖積平原，到處是肥沃的土地，數千年來都在不斷吸引著大量移民前往。一旦進入歐洲，這些移民便會別無選擇，只能定居下來。因為再往西就是大海了。換句話說：歐洲是無數次遷徙結束的終點，它是舊世界的“最後一站”。下圖顯示了遷入歐洲的常見路線。 總的來說歐洲的居民很多是從四面八方遷移過來的，曾經被漢朝打跑的匈奴最後就來到了歐洲。
中國在地理上與歐洲相反，中國西北為大漠，西南為高原，東部和南部又被大洋阻隔。因此很難有來自四周大規模的移民進入。而居住在中國腹地的人也很難遷移到域外，只能內部移民。而正是這種內部移民使得中國的主體民族漢族遍佈中國腹地，這有效加強了統一。
另外位處亞歐大陸東端的中國多塊狀大陸，呈自然聚合狀，而歐洲從大陸向西延伸為半島和島嶼，呈自然分散狀。這也是一方保持統一，一方保持分裂的重要地理因素。
比較特殊的是，中國人幾千年來還有一種強烈的統一情懷。自秦始皇統一中國之後，大一統的觀念在社會各個階層根深蒂固。這導致在大分裂時期，割據政權的君主都把統一當作終極夢想。而各國的老百姓也都期望著統一，並稱割據時期為亂世。歐洲雖然也有統一的觀念，但遠沒有中國這麼強烈。相對於統一他們更享受自己割據的小生活。
歐洲民族成分複雜，自羅馬帝國滅亡之後，蠻族紛紛在羅馬的土地上建立自己的政權，互不所屬。而羅馬人完全無力再次統一全歐洲。相反，中國雖然民族成分也很複雜，但主體人群漢人相對於其它種族始終保持壓倒性優勢。這就大大降低了分裂的可能性。
有一個主體民族還不夠，還要求這個主體民族有強大的文化軟實力。因為武力可以統一，但不能維持統一。文化融合才是長久統一的靈丹妙藥。高度發達的漢文化令其它少數民族真心拜服，紛紛脫下胡服，捧起論語，高高興興地加入到了文明行列。共同的文化追求使得整個中華民族形成了一種強大的向心力。穩定而持久。
和中國類似，歐洲各國也有相似的文化背景。但這種相似是與阿拉伯世界，東亞世界這些外部世界相比來說的。其實，內部差異很大，歐洲沒有統一的文字，各國也都有自己獨特的文化起源。文化向心力遠沒有中國強大。這也是為什麼歐洲數次統一都很難維持的重要原因。
逾洋史話
中國人習慣用“我們”，歐洲人習慣用“我”。歐洲不同的文化體之間，有密切聯繫，但並不會融合成一個統一的國家。但絕對不是想題主所說的“散沙”。
今天來講講，歐洲各個小國之間的差異有多大。
法國人和西班牙人之間，是不想看不起的。荷蘭人和德國人之間，也是互相看不起的。甚至荷蘭人和比利時人之間，也會很直接看到對方這個民族的弱點。
作為南歐國家，法國和西班牙都是拉丁語系國家，按理，民族性格應該是差不多的。實際上，西班牙人和意大利人會嘲笑法國人的傲慢，而法國人又覺得西班牙人是鄉下人，意大利人缺少足夠品位。而法國人的傲慢和冷漠，以及他們過度追求民主到無政府主義的態度，也被許多歐洲國家認為，法國人是最沒有底線最不受約束的野蠻人。
荷蘭語和德語很接近，性格也有那麼點相近。但是，德國人嫌棄荷蘭人是斤斤計較的守財奴，而荷蘭人則覺得德國人是不知道變通的自大狂。
這種地域之間的互相瞧不起，其實在中國也有。中國不同省份之間，也有一些被人嘲笑的缺點。不過，中國文化，自古就有一種天下大同的思想，強調集體家國，弱化個體和個性。歐洲各小國的不同，他們非常看重個體和個性，在言談舉止間，都會表現出這個人在語言、文化、歷史，甚至藝術上的不同背景。歐洲文化的基礎，是追求個體差異的，即便是謀求統一的宗教，也強調了個體的獨特性。這種強化個體獨立性的思想，會表現在歐洲人對自己祖國的強烈認同。即便是位於羅馬城裡的梵蒂岡，彈丸之地，梵蒂岡人也會覺得自己與意大利的羅馬人有非常大的差別。
環遊西班牙
統一的文字、統一的語言是關鍵。這是實現統一的基礎，也有利於歸屬感的形成。歐洲文化相似，但不相同。不同的地方有不同的語言，有不同的文字，這就是無形的界限，領導人想統一和民眾認同統一是兩個不同的概念，高層推動民間抵制歐洲怎麼可能走向統一。
實力勢均力敵，是現實原因。歐洲國家沒有絕對的強者，現在歐盟是由法德共同領導的，一山不容二虎，雙方在未來必須面對的現實問題是誰才是歐洲老大？誰最終後領導歐洲？此外，拋開這個條件，西歐國家中大家的實力都太相似了，這就會使得誰都不想對其低頭，接受被領導的命運，而歐洲的統一就意味著歐洲各國政府放權，這是最困難的事情。
西方的政治制度是統一的阻礙。英國脫歐就是一個很好的例子，歐盟完全沒有強制的手段阻止英國的退群行為，靠經濟力量來完成統一本身就是很天真的行為，雙方的聯繫也是脆弱的。只要歐洲沒有一個強大中央政府，統一就一直無望下去。
鐵腕時局
布香
歐洲人是遊牧民族居多的國家，野蠻殘暴，中世紀的歐洲血流成河，把外族人當成牛羊，動不動就屠城，中國北部的遊牧民族也有這樣的歷史，要知道殺戮是解決不了問題的，但他們死心眼兒只相信這個。中國不同改朝換代與百姓們無關，文化技術沉澱了下來，促進了生產力發展和民族融合。
老馬不識圖1
車同軌，書同文，和巨大的文化包容性決定了她具有海納百川的能力。這就不得不說秦始皇的豐功偉業，統一六國之後就進行了改革，這些改革奠定了中華民族的統一標準~文化。無論朝代如何更替，始終要回到大統一的局面。歷史上每次遇到外族入侵，只有兩個結果，外族被打敗了，打散了，匈奴。被同化了，完全融入了中華民族，滿族。
