啦啦7457821
首先，如果華為願意，是可以用自己的標準來組建5G網絡的。但是，由於華為的標準和國際的標準不同，所以只能在國內使用，而不能走出國門。所以要想讓自己的5G網絡走向世界，只有符合世界標準才行。
但是，在這個全球化的時代，唯有融入世界的步伐才能謀得發展，特別是華為已經在16年的世界標準5G會議上華為主推的Polar碼已經成為控制信道上行和下行的編碼方案，所以華為根本沒必要說去放棄全球市場，畢竟有半隻腳已經踏進去了。
對於如此重視研發的華為，我想任何困難的只是暫時的。我們先姑且不討論如果聯想投了華為一票，那麼結果會是怎樣。畢竟事情已經發生了，相信大家心中早有答案。我們要做的，只是相信、支持華為，這就夠了。
科飛貓科技公社
歡迎在點擊右上角關注：「太平洋電腦網」，不定時放送福利哦。
如果說中國是5G的領跑者有人覺得不妥的話，那麼中國在5G上至少是第一梯隊。因為我國是世界上最早啟動5G試驗的國家之一。到目前為止，我國提交的5G國際標準文稿佔全球32%，牽頭標準化項目佔比達40%。
其中，最讓人驕傲的是華為的Polar編碼方案成為eMBB場景的上行控制信道採用的方案，這就意味著我國在5G標準的話語權進一步增大。在4G時代，華為成為高通之後擁有核心專利數量最多的廠商。然而，到了5G時代，國際5G標準上採用來自華為的方案，這是史上第一次。
但是，如果光是用華為的標準的話，會造成很多不適合。
在5G的標準選擇的會議上，其中華為Polar碼作為控制信道的編碼方案，LDPC碼（低密度奇偶校驗碼）作為數據信道的編碼方案。
那麼這就意味著，如果我們使用華為的標準的話，我們就跟國際的標準不一樣，會出現一下不好的情況：
①增加成本！增加很多供應商的成本，尤其是手機，如果想用外國的芯片 ，例如高通的，還需要跟高通的合作，做一個適應華為標準的芯片和通訊天線。這樣會浪費很多的成本。
同時，我們在數據信道上的實力確實沒有高通的好，這樣會影響到實際的使用效果。
②同樣的產品跟國外無法通用。到了5G時代，人工智能、自動駕駛、智能家居這些都融入到5G中，這樣的話，會國外的標準不一樣而無法使用。這會導致多個行業都收到影響。
我們要做的不是故步自封，而是繼續深化改革開放，這樣才能促進大家共同發展！
太平洋電腦網
5G將在2020年正式迎來商用，這已經是行業內的共識。在這之前，技術或許不是最大的難題，形成全球統一的5G標準才是刻不容緩的任務。統一標準能夠有效降低成本、提高廣泛應用的可行性以及整個推動產業鏈的發展。
1、建立自我標準的後果會讓企業和消費者“買單”
如果單單採用華為的標準建立5G，當然是沒有問題，但是卻不利於中國融入全球化，直接影響到很多產業的發展。舉一些簡單的例子，中國的移動設備只能在國內使用；中國的終端產品要應用兩個標準，成本增加不說，還會失去競爭力，消費者可不願意買單，這樣建立的中國式標準有什麼用？
2、各行其是的移動通信標準大大增加行業成本
1G時代，全球各個國家用的技術支持都不一樣，存在四、五種技術體制，導致手機成本非常高。2G時代，整個技術標準只剩GSM和CDMA，成本降了下來。然而，3G時代又出現了WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA三大標準，這種分裂無疑給4G推廣增加了成本。
以中國移動為例，為了使4G手機能夠在全球暢通，其手機必須支持GSM、WCDMA、TD-SCDMA、FDD LTE、TD-LTE（後兩種為4G標準）五種標準體系。在當時，能支持多種標準體系的只有高通芯片，結果手機的成本比支持其中三種模式的高出一大截。
尤其是對中國電信的競爭力更加不利，電信手機還必須支持多一種標準—CDMA2000，在很長的一段時間，電信手機的成本都要高於聯通、移動，無形中增加了電信4G的推廣成本。不得不說，分裂的標準大幅提高了通信行業的整體成本。
3、積極擁抱全球5G標準有助於提高國家競爭力
此外，統一5G標準不光是為了全球通信領域的統一，還是為了社會各個產業的統一。這種統一能夠形成良性循環的生態系統，利於擴大產業規模，最終讓終端消費者受益。如果通信領域無法提供最好的性能和連通性，許多潛在行業的變革將很難實現。
一旦5G標準統並普及開來，停留在構想階段的車聯網、物聯網、智慧城市、無人機網絡等概念將變為現實。還將進一步應用到工業、醫療、安全等領域，提高這些領域的生產效率，創新出新的生產方式。因此，積極納入全球5G標準，對未來中國搶佔全球行業主導地位具有重要作用。
移動通訊時代，更多需要各個國家的通力合作，才能實現共贏。盲目建立屬於中國自己的通信標準，無異於國家固步自封、走向衰落，對中國產業進軍全球、提高競爭力都是極為不利的，前蘇聯就是前車之鑑。
“金十數據”，以最獨到的視角揭開天下事、社會事、身邊事的背後真相，關注“金十數據”，我們給您提供更專業的解答！
金十數據
問題：中國能自己用華為標準自己組建5g嗎？
老張明確的告訴你，答案是：不可以！
最近網上傳言的華為因為聯想公司的“臨陣倒戈”在5G標準大會上成為弱勢，因而造成了華為失去5G行業標準的“主導權”，可以說對未來5G市場的影響是深遠的！在此或許很多朋友對通信行業不太瞭解，不明白為什麼咱們非要用他們的標準搞5G，咱們也可以像國內的火車、汽車有自己的國內標準啊。在這裡老張告訴你們在5G這一塊，還真的不可以“閉門造車”。
我們現在所用的手機，一般都存在2、3、4這個情況我想大家都是瞭解的吧？2G主要是通話服務，3、4G主要是用於網絡，也就是咱們平時嘴裡所說的“上網”。我們的手機能夠保持互相通信的一個重要前提就是波段要一樣。比如全世界的聯通和全世界的移動它們的2G波段都是一樣的，所以才有了我們可以打國際長途和在國外手機可以上網的前提條件。
本次的5G不再像以往的3G、4G的重要一個區別就是它不僅提升了上網的速度，它更加是要合併通話和網絡技術，因此5G也毫無例外的需要一個全世界都遵守的標準。大家都知道，其實我國的5G行業研究在全世界是比較領先的，尤其是我國的華為，在去年就在國際大會的取得了5G手機的率先研發權。因此華為本次可謂是“志在必得”，因為一旦拿下這個主導權，那麼就意味著咱們國家擁有了全世界5G的話語權，這個的分量相信在座的都懂，老張就不再贅述了。
說到這裡或許大家都明白了吧，通信是一個真正“全球通”的行業，所以5G的行業標準必須的統一的，除非你不願意和其他國家一起玩的話就當老張啥也沒說。因此華為不能隨便的改變5G的行業規則，更不能隨便更改5G的參數。
老張談三農
當然不行！記住一點，我們是要拿出讓別人信服的技術爭奪權力，而不是故步自封的建立標準，不然這和閉關鎖國有什麼區別？
這不是局域網，5G在世界範圍的標準都是統一的，所以要想讓自己的5G網絡走向世界，只有符合統一的標準才可以。
那麼華為目前在5G通信領域的話語權究竟是什麼樣的呢？在 LDPC 碼已經先贏一局的情況下，Polar 碼在17年10 月份召開的會議上算是力挽狂瀾，之前高通主導的 LDPC 碼戰勝了 Turbo 碼和 Polar 碼，被確定為 5G 中長碼編碼方案。這也就是說華為主導的 Polar 碼作為控制信道的編碼方案，高通主導的 LDPC 碼作為數據信道的編碼方案。
自此，經過兩次激戰，在5G eMBB場景上，Polar碼和LDPC碼二分天下，前者為信令信道編碼方案，後者為數據信道編碼方案。Polar碼和LDPC碼一起歷史性的走進蜂窩移動通信系統，這對中國來講是個巨大的進步。
編碼和調製是無線通信技術中最核心的部分，而信道編解碼在基礎通信框架中位於物理層位置，涉及到網絡覆蓋和傳輸速率的提升。需要說明的是，3GPP 定義了 5G 的三大場景：增強型移動寬帶 eMBB、大連接物聯網 mMTC 和超可靠低時延通信 uRLLC，Polar 碼暫時拿下的是 eMBB 場景。
但是 Polar 碼只是 5G 標準的一部分，還不能稱為中國製定 5G 技術標準，接下來還有很多環節（例如幀結構、波形和多址等 ），只能說華為主導的 Polar 碼成為 5G 標準的重要角色。
這個時候我們需要變得冷靜和剋制。
歐界傳媒
不可以。任正非說過中國不能獨立搞一個標準獨立於世界之外，那樣太浪費資源了。我們出國也不方便。
我們不能因為暫時的困難就放棄融入世界。中國是全球化受益者，我們不止加入世界大家庭，還要積極推動全球化，全球標準統一。要相信，中國是個要求進步的民族。
今天我國的專利申請量全球第一，專利授予量全球弟二，中國是專利申請增速最快的國家。
越是全球化中國越受益，吃虧是暫時的。其實也沒吃苦，全球一百多個國家，除了中美，其它國家都群眾演員。沒有登臺的份。
華為十八萬員工，一半是研發人員。 每年百分之十的銷售收入投入研發。是銷售收入不是利潤。這樣的投入規模別說在中國，放眼世界也是非常高的比例。
如果可以，請點一個贊，謝謝你對我付出的肯定
百舌說
答案我不用說，很多答主已經回答了。
只是我忽然發現了一個有意思的現象，從這些問題裡顯示出來我們骨子裡還是希望閉關鎖國的。
喊了這麼多年改革開放，一旦我們發現有資本了，有能力了，我們想的第一件事情不是如何融入世界，甚至如何建立一種規則讓世界跟我們玩，而是想到我們自己單獨怎麼玩，這個太諷刺了。
當然你也可以說這是世界上某些勢力不願意跟我們玩，逼得我們不得不這樣做。
可是我們要記得，在這個世界上，別人因為各種利益製造各種障礙防止新的進入者分蛋糕，這簡直就是客觀規律，這不是針對誰，是針對所有後來者(當然因為意識形態或者種族會有高有低)，即便如此，我們也有很多選擇，奮起直追在世界上打敗他們，或者是縮回自己的一畝二分地不再和其他人玩？任何時候，我們都有這兩個選擇。
如果沒有西班牙跨海找銀子，就沒有無敵艦隊
如果沒有英國海上一搏打敗西班牙的無敵艦隊，就沒有日不落帝國
如果沒有美國加入世界大戰，就沒有美國的世界地位
不要輕易的就想著如果我們自己玩就如何，哪怕我們自己玩是可以的，到永遠不要忘了，未來的發展的異變，融合永遠比孤立多。
騰訊就是個血淋淋的例子。大家今天看騰訊好像在中國已經巨無霸了，可是最近騰訊面臨的危機起碼體現了這麼幾點：
1，人群增長上限——王者榮耀等已經擴散到14歲的人群，如果再往下下探到10歲甚至更低，這是不允許的
2，人均貢獻值上限——每個人每月願意為騰訊付出200元，但是再指望翻一倍，不好意思，難
這是騰訊最近股價下跌，各種風波的根本原因。
此時的騰訊，最好的辦法是出海，問題是，騰訊這麼多年，在海外，完全，完全，注意是完全沒有強而有力的佈局。
弱到什麼地步？除了買買買，騰訊沒有任何一款拿的出手的產品能在還在有市場。
哪怕是被人罵的聯想，在印度人們的心中都有幾個APP。
哪怕是今日頭條，在海外的內容佈局線都比騰訊多——順便說一句，美國的內容產品，都被頭條，獵豹們買光了，如果騰訊想進軍，抱歉，難。
當然，難不代表沒辦法，我相信騰訊們還是可以破局的，只是代價會很高。
舉著個例子不是想站著說話不腰疼鄙視騰訊，今天按照成功度來說，能鄙視騰訊的還真不多，我只是想表達，一味只耕耘國內，不看國外，強大如騰訊都會如此尷尬，更別說其他了。
我們花了幾百年才認識到開放的必要性，如今千萬不要因為一點點挫折和不爽就想著回來。
尤其是我國市場如此大，更容易給我們這樣的幻想和溫床。
但無論如何，開放，走出去，勇敢迎接挑戰，這不僅是對的，而且是我們這個時代，甚至未來可預測的年代裡，最好的選擇，沒有之一。
作者系縱橫中文網《眾神聊齋》小說簽約作家。
沐雨縱橫眾神聊齋
如果華為標準可以組建自己的5g網絡，美國也可以美國標準組建美國5g網絡。歐洲也用歐洲標準組建歐洲5g網絡。
從芯片角度看製造成本。
芯片架構是英國arm公司的，芯片設計也是高通，蘋果🍎強，芯片製造是英特爾最強，臺積電是歐美控股。三星我們不說。被動元件幾千個，數模轉換芯片我們還做不出。gpu，我們沒有。
從芯片角度看，歐盟可以組建他們的網絡，而我們連手機芯片都不能國產化，基站設備呢？一樣做不出。
你肯定說，可以買。問題是，別的國家在12萬億的5g市場分不到一杯羹，他們會支持你?
架構被arm壟斷，芯片製造設備被壟斷，完全國產化是不行的。離開世界市場，寸步難行。
所以不能。
貿易中買與賣
華為當然可以在國內組建自己的5G網絡。高通作為美國公司，其誠信度不足以支持國際標準的制定。華為應及時從法律層面應對此次投票，案例就是美國宣佈對中興的芯片禁售案。這種政治層面的東西，影響了標準的公開公平公正性。如果不改弦撤張，中國當然可以以14億人口的市場應對5G標準。根本不存在什麼必須執行的事。
user9844715799205
這世界根本就沒有國際標準，只有美國標準。高通不是世界的，它只屬於美國。從中興的危機可以看出，無論你在行業中的地位有多高，美國人的一句制裁，就會讓你立於懸崖絕壁。我不知道中興走出國門到底賺了多少錢，僅僅是因為出口設備給伊朗，就讓美國用國內法罰了8億多美金。中國必須有自己的5G標準，至於國際上採不採用，那是另外一回事。就象全世界都在使用GPS，中國不能沒有北斗。國家應該釆用華為標準，中國的手機制造商和通訊行業更應該支持建立中國標準，智能時代更不能受制於人。產品的優劣是由市場決定的，我們不能把全球最大的消費市場拱手相讓。外銷手機你可以釆用國際標準，國內手機必須釆用國內標準。不能再讓絕大多數人的利益來遷就少數人的不方便了，相信有了中國標準，高通會想出兼容的辦法，它也不想丟掉中國的市場。
