小方子158341031
题主这个问题，蜗牛推荐2600x，2600x对线的应该是8600k，8500说实话还不够资格挑战2600x，8500应该对线2600题主有点越级了哦。
先把2600x和8600k对比一下吧
大家可以看到，2600x是六核心十二线，8600k是六核心六线程，主频差距并不大，工艺由于架构不同不好比较，但是考虑2600x是钎焊散热，发热控制远远低于硅脂U的8600k，接下来看理论测试。
由于主频类似，大家可以看到单核心性能两者差距并不大，只有8%左右，而多核心2600x则领先高达27%。可以说2600x优势更大，考虑题主需要CAD和画图需要，多核性能强大的2600x更加合适。
至于游戏性能，蜗牛首先承认锐龙游戏性能的确比不过酷睿，不过差距非常的小
大家可以看一下，古墓丽影主要看重单核心，所以游戏帧数基本上等于单核心差距8%，GTA5平均帧数差距同样8%左右，不过最低帧数高达55帧，而8600k最低15.6，还是有优势的，文明6是AMD的优势项目，小幅度领先。
其实最近越来越多的评测告诉我们，intel的游戏优势并不那么巨大，很多评测喜欢用720p分辨率误导小白，低分辨率下，intel游戏性能非常强大，毕竟CPU压力变小，都需要用到多核心自然有优势，1080p以上游戏差距真的非常小，蜗牛这里有一个游戏评测的图表。
大家可以看到8500在720p分辨率下游戏性能领先默频2600大约14，到了1080p只有7%，2k只有3%，4k更低。蜗牛觉得大部分玩家玩游戏都在1080p以上吧，好一点配置都是2k吧，差距10%以内，蜗牛还是比较能接受的。
所以蜗牛还是建议题主2600x，六核心十二线程战未来哦。
蜗牛说电脑
还是那句话，I5-8500和R5-2600X没在一条线上。这对手找错了。
在非游戏外的很多环境应用上，R5-2600X都是碾压姿态的。毕竟6C6T和6C12T相比还是差远了点。
但是在游戏上，不得不说大部分游戏锐龙还是输给了酷睿。酷睿先天优势太明显了，而相对于AMD的锐龙来说才是刚起步不久。
在现有物理架构下，单核频率提升的瓶颈越来越明显，那就堆核心拼线程吧。AMD在多核多线程消费级上占据了先机，英特尔也被带节奏了。至强等洋垃圾也被很多垃圾佬视而不见。可以预见，以后的应用对多核多线程的支持会越来越明显。
其次就是平台价格啦，I5-8500可以随意搭载B360芯片组的主板，1100散片的价格可以搭载四五百至上千块的B360主板比较有性价比。而2600X得搭配X470才能发挥完整技术，此外锐龙处理器还得有高频内存加持更好，处理器主板大概比8500套贵几百上千吧。不过这价格差异也在理，毕竟没有在一条线上。
如果工作上使用的计算量不大那么8500就好，反之则2600X吧。
噢，还有在接口支持上，基本上英特尔一代U一代板，而AMD承诺AM4接口兼容到2020年，英特尔八代酷睿是“把握现在”，AMD的Zen+是“遇见未来”。
