浩哥搞笑
崔永元當年在2010年周立波婚禮上，本來是幾句過火的玩笑話，沒想到多年後一語成讖。用現在流行的話說，崔永元這是開啟了“吐槽大會”的互懟模式，可惜那時候“吐槽”還沒有流行，“懟”字也還待秀閨中。
他其中一句是這樣說的：“我最崇拜你的母親”，“我都不知道在沒有警察的幫助下，他是怎麼把你培養成人的”。結果七年後，周立波在美因為槍毒案被訴，雖說最近可能因為警方程序不受法律支持，有可能撤訴，但也落下了“辛普森案”的陰影。很多人為此把崔永元的這段話翻出來，奉若預言。
崔永元這句話只是娛樂調侃，他的另一句話才一針見血：“我參加過很多婚禮，但是披上慈善外衣的這是唯一一次。”在別人的婚禮上說著話，似乎已經超出了調侃的範疇，確實有點不太應景，這也是後來吃瓜群眾說崔變相“罵”周的所在。
婚禮上崔的第三句話看似調侃，但也是“說者無心聽者有意”的效果。崔永元轉向新娘胡潔說：“你知道用哪四個字來形容你把企業扔了嫁給他最最合適嗎？”胡潔自然是尷尬了，慌忙岔開說：“我為我老公的才華，和他對朋友好，孝敬父母感到一輩子驕傲！”然而崔永元根本剎不住車，接著說：“超過四個字了！”周立波早已懵傻了，一臉懵逼接話說：“那你可以把它縮成四個字！”崔永元告訴他們：“縮成四個字就是——一時糊塗！” 事後，崔的這番話被媒體發酵，演變成了“婚禮上罵周立波”，崔事後也覺得不妥，承認自己調侃不得體。
多年後，周立波在微博裡發了一條關於“偽君子”的言論，被人挖出說是對崔當年婚禮上調侃過火的回應。不過我不這麼認為，周雖然不是什麼好鳥，但周要回應早回應了，沒必要過去四年才睚眥必報的樣子。他說的“偽君子”應該另有其人。
八年過去，我不覺得崔當年是故意揶揄周立波，要是當初看穿周不喜歡周，大可不必去參加婚禮。我們今年金掃帚獎頒獎禮，崔永元和李大眼一起來了，崔在臺上也說了一大堆未必得體的話，後來我們的視頻節目裡全都剪掉了。但沒人因此埋怨崔永元，因為我們知道那就是他，俗人不能理解的他。
曾念群
說不上是對罵，要看怎麼理解，因為同樣一句話，可以理解為是調侃，也可以理解為諷刺，要看當事人去怎麼解讀這件事。
1.先看婚禮現場到底崔永元說了什麼。
崔永元先是調侃說：“我最崇拜你的母親”，為什麼呢，看下圖：
繼而又說我最佩服你們倆（周立波和錢文忠）的老師：
接著調侃婚禮：
繼續調侃新娘子胡潔：
調侃的周立波臉上掛不住了，半開玩笑半認真的說：
3.崔永元開辦節目，周立波前來助陣，崔永元如是說：
4.周立波到底是怎麼想的呢？有兩條微博也是很奇妙，請注意發微博的時間，可以肯定微博裡說的“偽君子”是同一個人，有感而發：
這個偽君子是不是說崔永元呢？只有他自己知道。
但是，在婚禮現場，周立波用洗手間的例子說過一段話，和第二條微博裡說的：“一個能在眾人面前說你不是，再到洗手間對你誠懇鞠躬的人是沒有底線的”很奇妙的能前後呼應。
師明禮
很早以前對崔永元還是很有好感的，他的機智、幽默特別是一些冷幽默頗為喜歡。隨著他的名氣越來越大，他涉獵的領域越來越多，對他的喜歡也就漸漸地被時間稀釋了，甚至漸漸的被厭惡替代。比如他與方舟子的論戰，他與轉基因懟上，最讓我不舒服的就是他與周立波的《小崔說立波秀》，兩個完全不搭的人捏在一起就好像酒裡面對上了醋，怎麼也不是滋味。
再說說周立波。從開始看周立波的節目，好像還是有那麼一點味道，因為他以上海清口為標榜，加上它帶有上好口味的普通話讓電視節目有一股新風。然而，名氣逐步大了，自我意識也越發膨脹了，無論哪個頻道，只要他已出現立馬給人有流氓出現之感，那說話的口吻以及動作做派，那霸道真如崔永元所說非得有警察才能鎮住。事實也正如此，被崔永元說中了。口德啊，真的要人命。
其實崔永元周立波有沒有對罵真的沒那麼重要，究其為什麼出現這一幕根源才是最重要。說到底，崔永元真正到了“崔郎才盡”的地步了，為了標新立異，一方面想學唐伯虎給老夫人拜壽獻詩，讓人驚異，然而卻沒有唐伯虎收放自如的才學，放得出收不回。另一方面崔永元打心底壓根就瞧不起周立波，有意在周立波大婚的一直是給他下不了臺。這就暴露出崔永元的人格扭曲的一面。姑且我們不論周立波是怎麼表現的，無論怎麼說，崔永元這次表現是失敗的，而且是跌份的。
說句實話，崔永元也好，周立波也好，已經是過去時，但總是不甘被遺忘，總是製造一些動靜出來，試圖吸引人們的眼球。周立波一不小心應驗了崔永元的話，真的把自己折騰到了警局，確實讓人們的眼球瞪大了一下後又恢復了常態。最近，崔永元在上海出席公益活動，事後接受採訪時自曝，曾經有說客和集團要自己放棄對非轉基因食品的調查和言論，封口費是2個億。這個動靜確實不小，崔永元懟上轉基因問題已經很久，暫且不論轉基因的好壞，我一直覺得很奇怪，崔永元作為一名主持人，並非一位搞農業或者生物研究的專業人士，為何要跨界反對轉基因呢？你又有哪些科學依據做支撐呢？社會在發展，人類在進步，人工智能發展已經變為現實，而轉基因與人工智能相比只不過是小巫見大巫而已。所以啊，崔永元也只不過是為了製造些動靜罷了。
時過境遷，他們的對罵是否精彩已經不是重要的事情。毛澤東說過“小小寰球，有幾個蒼蠅碰壁。嗡嗡叫，幾聲淒厲，幾聲抽泣……”世界如此之大，把他們比作蒼蠅，似乎有點抬舉他們了。也許是“螞蟻”亦或是“蚍蜉”，管他呢。時值三伏，儘管有幾個知了在叫，但是，打破不了人們睡覺的慾望。叫就叫吧，我們還是好好睡上一覺，明天還是紅日當空……
老理32
崔永元先是調侃說：“我最崇拜你的母親”“我都不知道在沒有警察的幫助下，他是怎麼把你培養成人的”，緊接著又調侃了周立波夫婦和他們的婚禮。
周立波聽後，也連忙駁斥崔永元。
因此被很多網友認為是一場“罵”戰。事後，崔永元表示當時說的話確實有些不得體，但他的語言風格卻讓大家一直以來覺得意味深長，甚至非常的微妙。他的機智、幽默特別是一些冷幽默頗為令人關注。
這個偽君子說的是不是崔永元呢？只有周立波自己知道。其實崔永元周立波有沒有對罵真的不重要，重要的是出現這一幕的根源是什麼。其實大家不難看出，崔永元在央視實話實說主持節目。是代表當局有一定政治性，大眾化，和諧社會的主持風格，有一定合理的導向作用，崔永元雖然和周立波之間的關係，表面看上去達到了“稱兄道弟”的程度。但小崔打心底裡壓根就瞧不起周立波，所以有意在周立波大婚時給他下不了臺。神奇的是，小崔對周說的那些話，後來居然都應驗了，周立波真的把自己折騰到了警局。
不過，也或許是周立波誤解了崔永元的常用的調侃方式。崔永元也低估了這種場合如此調侃會傷及周立波的面子。於是，就有彼此如此這般的結果了。
文\\L
捕魚小分隊
我們不能單憑自已的感覺、感情、喜好、觀點、偏愛耒評論兩個名人在屏幕上對罵、互撕。確實我們現在的時代有高度的言論自由，收視率也為他或她們提供了許多舞臺，不能從表面上去分析：誰對、誰錯，你喜歡誰、討厭誰，甚至挖出過去的“歷史”來聲討。
我認為從本質上來講名人、能人也是人，是人就一定會有他自身的優、缺點，至所以有今天的成功與他們遺傳性格而產生的情緒障礙：“輕度”雙向情感障礙有關。他們不是處於興奮相就是跌到抑鬱相，不能像普通人一樣有一個保持在一定的範囲和程度內所表現的喜、怒、袞、樂，而且自己可以調控。他們處於興奮相時候：思維活躍、語言豐富、幽默風趣、自我感覺特好、工作效率特高、自信心爆棚、自覺自已掌握著真理、同時會缺失自控能力、口無遮攔、且不考慮後果。可能在家庭生活角色中會表現出衝動、欠缺理智和修養的另一面。
沒有什麼誘因，或為了一點“小 ”事（他較真地認為是天大做事）突然會跌到抑鬱相：情緒極差、興趣盎然、疲憊不堪、失眠早醒、腦子停不下來的焦慮擔心、注意力不集中、近事記憶極差、毫無自信、極端消極甚至生不如死般的悲觀。
這種相雙轉變常會無明顯誘因情況下會突然變化，快時一天幾次，有時幾天、幾週、幾月甚至幾年一變。他們都屬於高智商低情商的聰慧過人，超能幹的人群。屏幕前的他們能這樣，那是因為兩個人都處於興奮相，也許環境使他或她們原本處於的興奮相強化了。要強調這只是一種情緒障礙，絕對不是躁鬱症（無自知力），所以我前面加了一個輕度。其實人群中有輕度雙向情感（說情緒更合適，因為世界醫學科學上還沒給它命名ICD10中找不到，只有重度的稱噪鬱症）障礙還真不少，只是表觀上的輕、中、重的程度不一，無倫幹那一行的成功人士，尤其藝術家，白領、精英、骨幹中可以捫心自問，我多少有一點嗎？告訴你否則你坐不到今天的位子，成不了今天的你。
整個世界科技的發展、經濟的增長、社會的進步就是因為他們處於興奮相時不斷突破常規、自己、前人、權威所作出的貢獻，否則我們今天的社會仍會停留在原始社會。
想要改變或更好地控制自己的情緒是完全可以做到的，只需要補充你大腦中原本就有，而又太容易波動的幾種管理情緒的神經介質：五羥色胺、去甲腎上腺素、多巴胺你的情緒平穩了，會變得更聰慧而不衝動了。
又一個門外漢
其實，依我的理解，小崔當時並非要罵他。按他一慣的講話風格，他只是在調侃一下。只是想幽默一下，只是想活躍一下現場氣氛。但結局卻朝著錯誤的方向走得很遠。
無論崔的毒舌，還是周的髒，我都認為，提法不太貼切。崔的講話方式本就是這樣的風格，在央視那麼多年，大家也看到了，並不是刻意要罵誰。而周呢，也是那種風格，講話就那個調調，本質上，可能真談不上髒，只能說，彼此在挑選語言上，選中了一些大家認為是那種不中聽的詞語。
究其原因，其實是周誤解了崔的調侃風趣。崔呢，可能低估了這種場合如此調侃會傷及周的面子。於是，就有彼此如此這般的結果。相信，只要稍微解釋一下，矛盾就可以調和的，而不是對立地罵來罵去，一直往相反的方向走下去。
筆架山來客
風雲人物互相玩唄。我的名言是:這個世界人玩人才是最高境界，其它均是浮雲！歡迎轉唄！
崔永元和周立波，都自認為天下一等口條！
一等口條相碰，不出火花🔥有點說不過去對吧？
於是，只見兩口條在空中決戰，互不相讓，唇槍舌劍，戰火燃起🔥，才有了後來的爆火視頻。可想見，當初現場人眾有耳福了……
當然，這一事件，曝諸媒體，波波應是賺錢了，要不那能讓你我看了這等嘴仗？
神奇的是，崔對周說的那些話，後來居然都應驗了，包括周目前面臨的美國牢獄之災……
玄之又玄，奇了怪了……
佩服！👍
海洋187203052
至於崔永元周立波對罵原因，作為遠在天邊的卒民初步理解和思考分析。崔永元在央視實話實說主持節目。是代表當局有一定政治性，大眾化，和諧社會的主持風格，有一定合理的導向作用，也形成了崔永元自身實話說實的表率，做這實話實話的欄目是陽光與黑暗的折射，是真實與歪道駕馭，崔永元代表自己與社會正面的事實。在如今多元化的時代，在經濟催眠大潮中，人與人的關係與事有違，勾心鬥角，逆風掌舵顯得力不從心了。崔永元離開央視另立廚灶，體現社會五花百門架構之下實話實說顯得更加無奈。
之於周立波所扮演的主持角色。他懂得社會的七奇八怪，三教九流，幻想與現實的門道。有這樣一平臺，讓周立波發揮的淋離盡至，不羞遮自己，敢說真話，合符目者的口味，事實是頂風掀浪的攪拌機。在社會生存著很大的風險，對周立波評價一直存著爭議，或許會很久，試目以待。
崔周對罵，其實兩人觀念不一樣，都具有一個共同的特性，對社會產生共鳴都有獨到之處，都是做一個有社會責任心的人，心有餘而力不足，作為古代詩人來說，對酒當歌，作為當今酒駕來說，心血來潮。
雪天無路
又在亂說了，這個視頻我看過，沒有大罵，是崔永元為了搞笑風在婚禮上諷刺周立波，周立波很忍耐地讓他快點下臺。我覺得崔永元這個人是有精神病的，人家結婚無論是好人壞人既然去參加了，就不能在他人喜事的時候諷刺挖苦人家。崔永元嫁女兒，我們去放哀樂，可以嗎？這是最基本的道德。文藝評論家潘龍江回答完畢。
