艾華戀萌
这个问题我觉得可以用一句话来概括，性格决定命运。袁绍和曹操的性格大不相同，最终的结局也就不一样。
一、袁绍反应远比曹操慢
先说个小故事，袁绍和曹操都属于高干子弟出身，小时候经常在一起惹是生非。一天，袁绍和曹操百无聊赖，正好一家人结婚，这哥俩就准备去把新娘偷回来。曹操在那户人家院子里大叫“有贼啊”，所有宾客都慌了，忙着去抓贼。曹操趁机背着新娘往外跑，袁绍跟在他后面。那户人家就追了上来，两人在穿过灌木丛的时候袁绍被树枝缠住了。这个时候袁绍叫“孟德就我”，曹操指着袁绍大叫一声“贼在这里”。袁绍吓了一跳，立马挣脱出来，两人这才跑了。两人小时候的表现就可以看出曹操的反应要远比袁绍快。
群雄割据的时候，田丰沮授极力劝说袁绍迎奉天子，但是袁绍不听。曹操迎奉天子以后袁绍才觉得天子有用，他让曹操把天子迁到鄄城，这样离他近点，曹操当然不听他的。
官渡之战的时候，袁绍的军队和曹操的军队隔着黄河对峙，曹操忙里偷闲把徐州的刘备打跑了。当时众将担心袁绍会来偷袭，曹操说袁绍“见事迟”，反应慢。果然曹操打败了刘备，袁绍还没有反应过来。田丰当时劝说袁绍攻打曹操，可是袁绍因为小儿子生病，没有心思打仗。
二、袁绍好虚名，曹操务实
袁绍出身名门，祖上四世三公，袁绍本人也喜欢结交英雄豪杰。但是袁绍结交豪杰是有条件的，他只结交有名的人，没名气的他是不接见的。而且他结交豪杰不是为了任用他们，而是为了衬托自己。
曹操的用人方针是唯才是举，只要你有才能，不管用没有名气，他都一律重用。有人统计，曹操一生的谋士有102人，而且曹操是真心的听取他们的建议。
曹操迎奉天子之后，自己被拜为大将军，拜袁绍为太尉。袁绍非常不高兴，虽然太尉是三公之一，但是汉末的时候，大将军的地位高于太尉。曹操知道之后立马就把大将军的位置让给了袁绍，袁绍这才满意。不管是大将军还是太尉，在乱世里都是虚的，曹操根本不看重，但是袁绍喜欢。
官渡之战结束，曹操占领了袁绍的大本营，他发现袁绍的大本营里都是些古玩字画。袁绍一心想把自己打扮成一个儒将，古玩字画就很能体现这一点。曹操在打仗的时候只带书，而且手不释卷。
袁绍只注重虚名，曹操更看重实际，所以在这一点上袁绍是比不上曹操的。
三、袁绍刚愎自用，非将略之才
前面提到袁绍错过偷袭曹操的良机，其实除了这次之外，袁绍的军事指挥还有很多的错误。曹操偷袭乌巢，张郃建议立马去救乌巢，但是袁绍不听。袁绍发重兵去打曹操的大本营，只是派少部分人去营救乌巢，最后两头都没有成功，张郃高览投降曹操。
沮授在官渡之战期间多次向袁绍提出正确的行动方针，但是袁绍统统否决，并且削去沮授的军权。
四、袁绍急功近利，而且没有容人之量
官渡之战前，田丰沮授就一直反对袁绍用兵，他们的建议就是先用小股部队去骚扰曹操，让曹操疲于奔命，三年之后可以一举灭掉曹操。但是袁绍急功近利，集结十万大军南下，最后一败涂地。而官渡之战后，曹操按部就班，各个击破，用了六年的时间才平定了河北地区。
袁绍战败之后，有人就对田丰讲，主公现在失败了，肯定会重新重用你的。田丰却说：“我是必死无疑了，如果打胜了，主公一高兴就会把我放了。现在打败了肯定要拿我出气，现在我是必死无疑的。”果然袁绍回到邺城的第一件事就是杀掉田丰。
沮授在战争中被曹操抓住，曹操知道沮授是一个难得的人才，所以对待沮授是非常好的。但是沮授誓死不降，尽管这样曹操还是很好的对待沮授。之后，沮授趁着曹操不注意的时候偷马准备逃回袁绍身边，曹操没有办法才杀了沮授，并且把沮授埋在黄河边上。因为黄河对面就是袁绍，可以让沮授尽人臣之道。
在对待人才的态度上可以看出，袁绍是为了保证自己的面子而枉杀忠臣，曹操礼贤下士，就算是在无奈之下杀了人才也要完成他尽忠的心愿。
结合以上观点，袁绍被曹操击败，主要还是他性格的失败，做人的失败。
寻找历史小故事
称王？周仓在没遇见关羽前还是山大王呢？那时候不流行称王，应该说是称帝吧？
再说说称帝，袁绍在心里的确有称帝的野心，不光是他其他诸侯也存了这样的心思，然而称帝这事可不容易，而且即便称帝了就不会败给曹操？两者没什么必然的联系吧？
那么这个题目就是两个问题，第一袁绍有机会为什么不称帝，第二为什么会败给曹操。
先说第一个，袁绍不称帝原因有几点，我尝试总结一下。
1，不敢
袁氏家族四世三公，除了皇帝数他威望最高，当年十八路诸侯伐董卓，倡导之人是曹操，然而待袁绍来赶紧把头把交椅让给了他，这说明当时袁氏家族的影响力实在太大了，如果换做别人，其他诸侯即便口头不说心里也不会同意，然而即便如此，袁绍也不敢称帝，他弟弟敢，结果呢？被曹操，吕布，孙策等势力合着伙的攻打，没几年就玩完了。
袁术还是嫡出，都落得个这样的下场，何况袁绍是个庶出之人呢？虽然古代也有王侯将相宁有种乎，但你袁绍是利用的家族势力，自然不能与寻常人相提并论，袁氏家族让一个庶出之人称帝，绝对会被天下笑话，也不会被认可，有了袁术的前车之鉴，袁绍要称帝肯定要先掂量掂量。
2，时机不到
虽然袁绍击败公孙瓒收河北之兵，实力空前强大，能与之争锋者寥寥无几，但也并不是没有，不但如此，自己称帝了，难保各路诸侯不会像攻打董卓一样攻打他，虽然袁绍实力不俗，但还没有与天下相争的资本，如故能击败曹操，实力暴增，那也只是刚刚有了取天下的资本，还要等待时机，陆续消灭其他诸侯之后才有可能。
3，内部不稳定
幽州的公孙瓒被击败一年，袁绍变发动了官渡之战，虽然袁绍占据了幽州之地，但并没有稳定下来，很多人只是因为害怕不得不选择臣服，说白了就是口服心不服，而公孙瓒经营幽州多年，根深蒂固，短短一年是绝不能清除器残余势力的，这些人也是隐患，在官渡之战期间也叛乱了，而投降的士兵亦是如此，与草寇无异，胜利了大家一起上，失败了做鸟兽散，袁绍就是纠集了这些人与曹操打的官渡之战，虽然势大，但只要一个小小的变故，便土崩瓦解了，正因此曹操乌巢劫粮才会对袁绍军队的心理会造成这么大影响。
第二，袁绍为何败给曹操
1，政治上的弱势
曹操挟天子以令诸侯，号令四方，在政治上占据绝对优势，袁绍未称帝，那就是大汉的子民，得听从朝廷的安排，也得给献帝上供，虽然全天下都知道怎么回事，也知道是曹操弄权，但还是不得不在名义上听从汉献帝的旨意，否则就是造反，袁绍也曾发表了讨伐曹操的檄文，但响应的人不多。
2，建议
对于建议袁绍与曹操的做法截然不同，几乎所有对袁绍合理的建议，他都没有听取，否则用田丰的骚扰战术，根本不需要攻打，不用几年曹操不攻自破，事实上在官渡之战期间，曹操已经支持不下去了，如果没有乌巢事件，曹操必败无疑，这还是袁绍采用的下策。反观曹操，在招贤纳士，听取意见这方面，曹操做的出类拔萃，他的手下将领几乎对其死心塌地，其展现的人格魅力远非袁绍可比。
3，袁绍太过保守
袁绍作为进攻的一方兵力达到11万，还有1万骑兵，反观曹操只有大约3万人马，袁绍在军事上占据优势，而作为防守的一方，曹操虽然拥有很多知名将领，但是处于防御的一方，兵力分散。如果袁绍分兵攻击，曹操连救援的兵力都没有。
在官渡之战前，两方已经打来好几次小型战役，互有胜负，曹操退守官渡这才重新站稳了脚跟，如果袁绍全面进攻，而不是想着与曹操决战，曹操也必输无疑，以袁绍的兵力完全做到这点，即便分出几万人马去攻击徐州，洛阳或者兖州，实在不行不还有一万骑兵的吗？去偷袭许都，袁绍在官渡主战场依旧占据优势，而曹操这边怎么去救援呢？抽调那里的兵去救呢？如果洛阳与徐州失守，许昌还能守得住吗？官渡的兵不撤行吗？？
袁绍的失败在于性格，他没有曹操果断，也没有曹操大度，也没有曹操的奸诈，甚至在勇气上都不及曹操，乌巢劫粮，异常惨烈，诸将皆有退意，但曹操却说，等杀到我面前再说，曹丞相够狠，袁绍输的不冤。
我是烟雨醉逍遥，这是我的一点浅见，不值一驳。
烟雨醉逍遥
袁绍当时是最大的诸侯，坐拥青，幽，并，冀四大洲，佣兵七十万，粮草器械取之不尽，而曹操只有兖州等弹丸之地，本是压倒性的优势，可就是败了。
首先称王并没有好处，因为汉室天子还在，之前袁术称王的下场就是招来天下人的讨伐，而失去天下人的心。只有曹操手上的天子才是正统，可以一呼百应，他的军队永远都是师出有名。
再者看袁绍和曹操的区别，袁绍优柔寡断，任人唯亲，不懂得审时度势，比如曹操在攻打刘备时，袁绍却因为小儿生病错失了消灭曹操的最佳时机，以及在营救天子的事上错失良机。而且在大臣的建议中犹豫不决。在大战开始前，任凭自己三个儿子急功好利，不团结。旗下的的大臣也是勾心斗角，不团结，各执己见。
反观曹操虽然多疑，但是果断，兵贵神速。同是营救天子，曹操可急行军日行千里。许攸建议夜袭乌巢，曹操也深信不疑。旗下的谋士郭嘉，荀彧，程普等人尽心尽力，忠心不二。
再看军队，曹操其实拥有2，3十万军队，但只出动7万军队，这7万军是他从多年前变开始训练，可以以一敌十的军队，而且曹操的粮草无法支持过多的军队兵不在多，在于精就是这个道理。在官渡之战胜利后曹操的20多万军队才能以逸待劳瞬间消灭袁绍的四大洲。
袁绍虽有70万军队，但强军，老军，弱旅混杂在一起，战斗力并不强，首站便被消灭了30多万，再者还不好好保护粮草，安能不败呢？
以上是个人看完三国电视剧的见解，各位大神多多教导，希望大家喜欢我的文章。
魂落木叶
虽四世三公乃中庸之道，心里只是保其的一亩三分地，当然思想僵化缺少动力乃至影响了行为上的机智与果断，何谈什么背水一战破釜沉舟的战斗意志，当然与宦官出身的曹操，卖履的刘备，身先士卒的刘坚，见缝插针的吕布等显得就迟钝呆脑，可与刘表刘璋可算高一筹。最主要是没有更弦改章之意识。
