早上吃飯，同事問我對“東方網總編撕逼馬化騰”一事怎麼看？
我覺得很奇怪，這有什麼好看的，道理跟禿子頭上的蝨子一樣明擺著的。這就好比，你在老馬開的怡紅院裡接客，後來有客人投訴你服務態度不好，或者姿勢不對，還有可能傳播了點兒媒毒。
老馬的員工接到舉報後，讓你停止接客7天，好好反思一下自個兒的問題。沒想到這個接客的人有點兒來頭，而且脾氣不小，以公開信的方式質問老馬：你有什麼權力不讓我接客？有什麼證據證明我的姿勢不對？
僅此而已。
然而這幾天的朋友圈被這事刷屏了，有挺東方網總編徐世平的，但更多的人站在了馬化騰這邊。
報哥最討厭站隊，因為站隊的大多數，最終都將成為炮灰。但耐心看完徐總編的兩封公開信後，總覺得如鯁在喉不吐不快。
簡單梳理一下事情的經過。
幾天前，東方網旗下的一個媒體性質的公號《新聞早餐》（xwzc021，有認證），突然收到一則騰訊的處罰決定，這個決定是以告知的方式通知的，說《新聞早餐》的一篇文章《為什麼街上香噴噴的烤鴨只賣 19 元？》被人舉報，涉嫌造謠和傳謠，封號七天。
徐總編的話也讓大家明白了一件事：陳彤只能是陳彤，永遠不可能成為馬化騰。
在報哥看來，徐總編寫的兩封公開信，與其說是聲討馬化騰的戰鬥檄文，不如說是暴露自個兒缺點的“檢討書”。
第一封信的開頭就有問題：“昨晚，我失眠了。我是一個遇事不想、倒頭就睡的人。但是，這兩天，我睡不著了。因為，我認為我碰到了一件重大的事情。”
作為一名傳統媒體的大佬，33年了啥大風大浪沒見過？竟然會因為封號7天這樣的事失眠，這隻能說明徐總編的心理素質還不過硬，還需要多鍛鍊多接受組織考驗。
接下來暴露的問題就更嚴重了。
知名時評人木刀頗為憤怒地撰文質疑徐世平：讓你暴怒的恐怕不是騰訊封號，而是你找了關係依然被封號，而是你一直信奉的權力理念在騰訊那裡崩塌，而是你覺得你堂堂一個官媒總裁被一個市場化互聯網公司羞辱！
很顯然，徐總編依然在強調《新聞早餐》背後高人一等的官方媒體屬性。這段話還暴露出兩個問題：徐總的認識不對，他覺得別人偷東西了，自個兒跟著偷問題不大；還有，封號7天不是一棍子打死，而是打不死你。
徐總編在信裡還說，他曾經“擔任過上海網宣機構的負責人”。這就更讓屌絲們有理由憤怒了，你當年刪帖子的時候，事先跟我們打過招呼嗎？
老實說，看到這裡報哥忍不住笑出聲了。這年頭，在傳統媒體，想不折腰就賺到五斗米，比怡紅院裡的姑娘們只賣藝不賣身還難啊。至於媒體人的尊嚴，早已成了奢侈品。對生活在北京的人們來說，“中國夢”已然實現，看看窗外就知道了。
當然，也許最讓徐總編憤憤不平的是，當走卒可以，但說啥也不能當騰訊的走卒啊。其實，想開了就沒事了，給誰當走卒都一樣。看門狗沒必要笑話那些在門外遊蕩的流浪犬，好歹它們還能自個兒覓食養活自己啊。
徐總編“極不情願”地寫了第二封信，報哥也極不情願地再點評幾句吧。
第二封信的高潮在倒數第二段：“看看短時間冒出來的罵孃的文章，啃騰訊臭腳的人，還真不少。我知道你們有錢，有錢可使鬼推磨。這一點，我不擔心，畢竟他們都是拿錢的，不會堅定。相反，我不同。我就一個人，一支筆，挑戰騰訊，而且不和解，準備戰鬥到底。”
看到這裡，報哥又忍不住笑了。因為從小到大，報哥特別愛啃雞爪，但企鵝的腳真沒啃過，更不知道是臭還是香了。
然而笑過之後是心酸。因為徐總編的兩封信，除了暴露傳統媒體大佬的傲慢與偏見，還暴露了傳統媒體人眼下的尷尬處境以及集體傷痛。
以前出門應酬，都是跟公關公司的人吃吃喝喝。現在呢，跟你吃喝的都是曾經的同行——他們跳槽去了企業的公關部門，或者乾脆幹起了公關公司。
他們選擇離開，是用另一種方式過河。然而更多的傳統媒體人選擇了堅守，儘管這陣地已不是當年的模樣，或許偶爾還有文字激揚，但更多時候是無法迴避的感傷。
徐總編的兩封信，也暴露了在移動互聯時代，傳統媒體人的互聯網素養讓人堪憂。
徐總編睡不著，他老了，和他一同老去的是好幾代傳統媒體人。他們親眼見證了老叢林的衰敗，新叢林的成長。面對這勢不可擋的新老交替，他們有心卻無力，最後不得不從旁觀者到參與其中，一路上傷痕累累。然而，即便一隻腳已經踏進新叢林，可他們的思維仍然停留在過去，仍在用老的叢林法則，以為一個電話憑著關係就能擺平很多事。
用老思路辦新媒體只能是死路一條。其實，報哥更相信基因論。傳統媒體的基因，決定了它不可能培養出優秀的新媒體。
19元的烤鴨，扯掉了傳統媒體人的最後一塊遮羞布！
閱讀更多 報一報 的文章
