一江春水143398735
歷史不能假設，但可以合理推斷。
如果張作霖不死，可以說日本也不敢貿然發動進攻，而且即便是發動進攻也不見得能佔領東北。
我們知道，戰爭打的都是錢。
張作霖在東北大搞“整軍精武，勵精圖治”，其治下的東北工業基礎很紮實，尤其軍事工業以及重工業佔了相當比例。當時東北地區的鐵路、礦山、鋼鐵等在全國來比較是最發達的。而且張作霖不顧日本反對，成立了東三省交通委員會，築建了東北鐵路網，打破了東北鐵路長期由外國人控制的局面。
除了開礦、修鐵路，還建立了電站、開設銀行、興辦學校，當時東北的經濟算是比較厚實，東北的工業化程度非常高，甚至可稱是當時中國工業化程度最高的地區。
當時東三省兵工廠每年可生產大炮150門，炮彈20萬發，步槍6萬支，槍彈18000萬粒，輕重機槍1000挺以上，是全國最大的綜合性兵工廠。張學良時期東北的汽車研究中心研究出了中國第一輛貨車汽車。
再看東北軍力。
東北軍是當時中國唯一海陸空編制齊備的軍隊。1922年，張作霖從英法等國購買了大量的軍備，包括36輛“雷諾”FT-17型坦克，150mm迫擊炮等精良武器。 同時東北軍還裝備了大量的80毫米迫擊炮，其性能遠遠高於75毫米野戰炮。
早在1924年東北就仿製奧21倍口徑100毫米輕型榴彈炮，1925年仿製日輕便榴彈炮，同年又仿製了日38式150毫米榴彈炮。而且東北軍擁有各種不同類型的作戰飛機400架。
九一八前後，當時的東北軍步兵旅29個，炮兵旅3個，騎兵旅8個，而且東北軍有獨立的空軍，另加上海軍和屯墾的軍隊，數量在30萬人左右。此外民團等非正規的武裝有接近20萬人。整個東北軍事力量規模在50萬人左右。
按照這個比例，如果張作霖在位，東北保持地域獨立，日本人基本是不敢輕舉妄動。張學良上位後東北高層凝聚力大減，張學良的威望自然不能與張作霖相比。此其一。
其二，張學良當時的勢力已經進入華北，他一般在北平。九一八當晚就他就在北平。而且大量的東北軍入關，也給了日本造成可乘之機。
其三，正因為有了華北的撤兵之地，在保存實力的情況下選擇撤退，才有將東北大好河山拱手送給日本人的餘地。
所以綜合以上，張作霖若在世，歷史走向尚不知何處，但可以肯定的是東北丟的可能性不大。日本恐怕不會輕舉妄動，日本人之所以炸死張作霖，說明還是很忌憚他。有他在日本人想打東北的主意恐怕就不會那麼容易。
趙燕雲
這個問題有點大，雖然歷史不容假設，但在這個問題上，我們可以yy一下。
張作霖，可以說是當時北洋軍閥裡的“東北王”，在他的領導下，奉軍在第二次直奉戰爭一舉獲勝，併入主北京，掌控著北京政府。可好景不長，隨著國共合作的推進，北伐戰爭由此來臨，短短半年光景，北伐軍就消滅了吳佩孚和孫傳芳，打到了長江流域。這時張作霖慌了，立馬坐火車趕到瀋陽，不幸的是，在皇姑屯被日本人炸死。
那麼張作霖不被炸死，東北三省會丟嗎？
本人大膽猜測，張作霖如不死，東三省乃至之後的形勢不會那麼糟糕。要知道張作霖比他兒子張學良歷練更為豐富，他出身草莽，其手段和政治智慧絕非一般人能比。尤其跟日本人打交道，更為老練。
正所謂群龍無首，張學良雖然繼承了他老爸的位子，可他上臺無論是威望和能力都不足以將奉軍擰成一股繩，要不然張學良上臺以後，還要清楚不聽話的人，換成張作霖，軍中雖然會有鬥爭，但由於張大帥的存在，這種鬥爭也就微不足道了。而且張作霖和日本人打交道，並不極端，他懂得拖，既不得罪日本人，也不投靠日本人，也就是利用日本人，導致最後日本人起了殺機，在皇姑屯將他炸死。
不僅如此，若張作霖還在，其九一八事變也不會落得後來如此局面。要知道當時日本人佔領的只是瀋陽一城，其兵力並不多，依奉軍的實力，完全可以避免形勢惡劣，而之所以日本能夠在最後佔領東北，與奉軍內部派系鬥爭有很大關係，很多與張學良有矛盾的奉軍將領，都投降了日本人。
不過歷史並不存在假設，想必張作霖不死，局面也不會太糟糕。
青史回聲
一
首先我們來看一下張作霖死之前，東北的局勢。
表面上看，東北佔據了中國的一個邊緣，不是四戰之地。
實際上並不是如此，不管是東邊的日本還是北邊的蘇俄，還有關內的南京政府，都對東北虎視眈眈，企圖併入自己的體系之內。
張作霖對於這樣的格局非常清楚，因此他利用三方的矛盾，為東北贏得了一個良好的發展環境。一方面，他利用三方對東北的需求，向他們索要各種好處，比如錢糧，武器。另一方面又利用三方的矛盾，讓他們任何一方都不敢，也不能獨戰東北。
用後來，在抗戰中閻錫山的話說，就是在三個雞蛋上跳舞，既要來回跳，又不能讓雞蛋破掉。
二
東北為什麼會被日本人佔領呢？
就在於張學良打破了這個平衡，讓局勢朝著對日本人有利的一方轉移。
第一步，張學良宣佈東北易幟。這本身就是一個錯誤的決定，在這裡倒不是說中國統一就不對，而是說時機不對。南京政府在關內的地位並不鞏固，新舊軍閥之間的矛盾，依然很突出，根本沒有時間顧及東北局勢，也不能給東北提供強有力的支持。
第二步，張學良發動中東路事件，和蘇聯打了一仗，結果輸的很慘，從此，把蘇聯也得罪了。本來三方利益平衡，變成了日本人一家獨大。
第三步，張學良把大量的東北軍調入關內，與石友三開戰。在日本侵佔東北的過程中，南京政府沒有力量給予支持，蘇聯又袖手旁觀，置之不理，最終，東北被日本人佔領，沒有受到任何國內外的干預。
三
如果張作霖沒有死的話，他一定會固守東北。
張作霖不會投向三方中的任何一方，而只是利用三方的矛盾為自己爭取利益最大化。
在此之前，張作霖從日本政府那裡爭取到了不少的利益，而對日本人提出的權益主張置之不理。以東北是民主社會的理由，告訴日本人，他本人沒有那麼大權力，東北政府不會批准給日本人那麼多的好處。
張作霖明白，只有自己強大了，在談判桌上才有話語權，才能給自己提供最好的保障。因此張作霖一直致力於東北的強大和發展。東北的經濟在全國，從來都是名列前茅的，東北軍更是海陸空全面發展，武器精良訓練有素。
如果張作霖在世的話，日本人根本不可能佔領東北。他會一邊抵抗，一邊爭取南京政府和蘇聯的支持，給日本人以強大的壓力，讓東北的局勢回到戰前的狀態。
新知傳習閣
這個問題有意思，我認為如果張作霖不死，東北肯定“不會丟”，因為都是日本的了，丟啥啊？
很多人談張作霖之死就說是日本人炸死了張作霖。
這句話對了一半，是日本人炸死了張作霖不假，但並不是所有日本人都盼著張作霖死，當時日本首相，著名的《田中奏摺》作者，田中義一就對關東軍炸死張作霖大發雷霆。
據田中義一的長子田中龍夫（原眾議院議員）說：田中首相接到這一情報時，正在吃飯，不由得摔掉筷子冒出一句：“糟了！”，他非常憤怒地說：“陸軍幹出這種事來，使我們的計劃化為泡影”。
鑑於田中當時在努力逼迫張作霖出賣更多的中國利益，來實現自己“滿蒙分離”的對華政策，並取得了相當理想的初步結果，故而他對關東軍幹掉張作霖表示出了強烈的不滿。
那麼，張作霖在死之前和日本簽了什麼協定，讓田中義一對於張作霖之死如此憤怒？
我們從張作霖的顧問，同時也是日本特務的町野武馬的言論中得到了答案。張作霖死後，町野武馬回到日本，在談到張作霖的死時曾表示關東軍殺死張作霖純粹是嫉妒“滿蒙五鐵路將於七月正式發表公告，這件事為陸軍探知，他們認為如果這件事成功了，就不僅是五條鐵路問題，每條鐵路都附有租借地，所以滿洲就等於是日本的了，日本在滿洲的地位已徹底解決。那樣一來，軍人們就再也沒有建立功勳的機會。”
滿蒙新五路協議為什麼這麼關鍵？
這個協約規定：由日本政府承包修建下列五條鐵路：自敦化經老頭溝至圖們江線；長春至大賚線；吉林至五常線；洮南至索倫線；延吉至海林線。
張作霖出賣給日本的“滿蒙新五路”權益，其影響之大，後果之嚴重可以說是不可估量的。
日本一向重視控制交通權在國防以及戰爭中的重要作用。但“滿鐵”所控制的鐵路線多以經濟為目的，缺少循環線路，不利於戰時動員及軍需物品的搬運。
為解決這個問題，日本確立了以軍事為目的建設滿蒙大循環線的方針。
如果其攫取的“滿蒙新五路”鐵路全部建成，則在東北南部、北部與朝鮮間成為大循環線路，長春至洮南、長春到大賚至洮南為小循環線路。這樣可以四通八達，有利於軍旅及食料運輸的方便，一旦正式發動戰爭，日本軍隊可以從本土迅速增援東北，以長春為中心，“南則把守山海關以防支那軍北上，北則把守齊齊哈爾以阻俄軍南下”，這個如意算盤也是日本迫切索要“滿蒙新五路”的根本原因。而且協定還規定：中國不能將打虎山至通遼的鐵路延長至通遼以北；不能修建開通(今通榆縣的一部分)至扶余的鐵路。
滿鐵社長山本條太郎曾評價張作霖與日本簽訂的《滿蒙新五路協約》說：“這等於（日本）購得了滿洲，所以不必用武力來解決了。”所以，山本在得知張作霖被炸死後，哀嘆“這下子我到滿洲來直至今所謀劃的以及今後準備要做的事情就全成泡影了。”
從《滿蒙新五路協議》簽約過程可以看出，儘管張作霖也知道這次賣國賣的太狠，百般推脫，但是隻要日本方面認真威逼，張作霖總是妥協的一方，如張作霖於5月13日與日方簽署了由日方承建延海、洮索兩條路的合同；15日又由趙鎮以代理交通次長名義與日方簽署敦圖、長大兩條鐵路的修建合同。餘下的吉五線，張作霖則堅持令張作相簽約，但張作相卻拒絕簽約，張作霖便以此為藉口對日方稱：“吉五線留到罷免張作相後再籤”。
假設張作霖沒有被關東軍炸死，那麼張作霖回到瀋陽後必定面臨日方要求全面履行《滿蒙新五路協約》的局面；“如果你不合作，日本軍隊將幫助你的敵人蔣介石！”，日方曾在張作霖推脫時這麼威脅他，張作霖最終也屈服了，而張作霖如果不死，在瀋陽，他不會繼續屈服嗎？
張作霖死後，張學良以“皇姑屯的炸彈已將專列裡所有文件全部毀滅，一切都已無根據”為由，拒絕日本要求履行《滿蒙新五路協議》的要求。東北易幟後，張學良更以“東北既已歸中附中央，外交問題由中央處理，鐵路問題東北當局無權過問”為由，將皮球踢給了南京政府。
這也算張作霖死亡帶來的好處吧。
蘭臺
張作霖如果不死，也就不會有1928年的東北易幟，至少東北不會在1928年就在名義上歸順於南京國民政府旗下。日本人對張學良不滿的一個重要原因就是張學良急於與南京國民政府統一。因此，沒有了東北易幟，日本人也不會那麼早的對東北下手。
其次，東北軍看似龐大，其實內部派系林立，土派與洋派之爭貫穿於東北軍發展壯大的始終（或者稱之為士官派與學生派之爭，洋派是指那些畢業於日本士官學校的軍官們，土派是指畢業於中國本土的保定軍校，陸軍大學的學生），同時，東北軍中還有根底深厚，影響巨大的老派勢力，主要就是那些與張作霖一起拉隊伍起家的東北軍元老們，包括張作相，張景惠，孫烈臣，吳俊升等人。東北軍的內部派系在張作霖還活著的時候基本能團結在張作霖的麾下，張作霖死後，張學良不論才能還是資歷都不能服眾，因此才有了後來的“楊常事件”。張學良與老派以及士官派的矛盾在張學良主政時期迅速激化。
實際上，“九一八”事變爆發當日，日本人佔領的不過是瀋陽一城，隨後日軍之所以能夠佔領整個東北，與東北軍內部的派系鬥爭有很大關係，在日本佔領瀋陽後，與張學良存在矛盾的東北軍老派和士官派許多都投降了日軍，這其中就有張作霖的拜把兄弟張景惠，這也是導致日本佔領整個東三省的重要原因。
如果張作霖還活著，至少可以保證東北軍內部不會出問題，張學良畢竟還是年輕人，太年輕，太缺乏政治智慧和手段。
青年史學家
任何假設性歷史問題的回答，都是基於答題者對於人物的預設判斷。
雖然歷史沒有假如，但是我們根據歷史人物的性格和所具備歷史條件可以進行合理化地推論。因此，秉持對歷史負責的原則，可以斷定：如果張作霖不死。東三省不會丟。
一、從人物性格看，張作霖是個鐵血錚錚的東北大漢。內心之中抱有東北是自己家，我們自己窩裡鬧行，別人別瞎摻和，自己不做賣國賊。北伐期間，蔣軍逼近濟南之際，張宗昌（張作霖的部下）聲稱:“歡迎日本出兵華北”，張作霖知道後，申斥張宗昌說:“勝敗事小，引狼入室，茲關係太大，我們可以不幹。絕對不能借重日軍，留下萬世罵名。”張作霖曾說:“我是東北人，東北是我的家鄉，祖宗父母的墳墓所在地，我不能出賣東北，以免後代罵我張作霖是賣國賊。
二、從實踐看，張作霖處理與日本關係時守住自己的底線，爭取日本的大力支持。（一）反對簽署二十一條，袁世凱準備簽署“二十一條”時，北洋政府徵詢東三省意見，時任民國二十七師師長的“張作霖獨排眾議，表示強烈反對並拒絕軍官會議的決議，也不參加主和派的行列”，並致電北洋政府:“中日交涉絲毫不可讓步，如交涉破裂願率全師進行決戰，驅逐日寇，否則一死殉國。”“二十一條”簽訂後，由於中國人民的反抗和列強對日本獨佔中國陰謀的反對，並未能立即執行。1916年4月，張作霖出任奉天督軍兼省長後，面對日本要求在東北兌現“二十一條”的外交攻勢，仍然持抵制態度。（二）極力爭取反對日軍駐警察權和軍事顧問，鄭家屯事件中，張作霖斷然拒絕在東北地區派駐日本警察和向奉軍派遣軍事顧問，認為“警察有關一國之主權，顧問有關軍事之秘要。”至1917年1月高清和報告張作霖，張作霖表示不能讓人罵我是賣國賊。就推說省議會和人民團體反對此項密約，等風頭過後再議。將此事一直拖了過去。（三）強硬處理“寬城子事件”，1917年9月8日，日本以“寬城子事件”為藉口，向北京方而提出六項無理要求。在事件交涉中，張作霖對日採取了比較強硬的抵制態度。他拒絕了日本的條件，他知道，如果答應日本的條件，不但在東三省人民前丟了面子，而且自己的手腳也將被束縛起來。（四）反對日本奪取在東北築路權，自己爭取鐵路自營。1927年8月4日，日本駐奉總領事吉田要求東北當局立即停比自築鐵路和不得反對日本在臨江設領事等。張作霖回答說，“如日方這樣做，只會使我排除萬難，自主地修建鐵路”。8月23日，日駐華公使芳澤要求解決“滿蒙”懸案。張作霖推說這些事情他都不很熟悉，請與楊宇霆談判，同時暗中指示對日交涉的策略，一是制比反日運動，避免刺激日人，二是採取拖延手段，拒絕日本的要求。
三、從東北軍政要人看：張作相、王永江、楊宇霆等人都是張作霖的左膀右臂，是反日派別。張作相作為張作霖最忠實的支持者，長時間掌權吉林省。他是堅決反日派別，以至於後來“皇姑屯事變”發生後，日本內部討論東北最高領導人選時，直接誒指出張作相是堅定排日分子，不可支持。王永江長期執掌東北財務大權，尤其是爭取東北財政自主、東北經濟恢復發展，做出了巨大貢獻。在涉及東北金融自主、鐵路自主經營、礦產開發利用時，王永江都是日方非常頭疼的對手。楊宇霆雖然是留日學生，但是自己奉行“實用主義”思想，對於日本表現出更加明確的“利用關係”。一旦自己的實力上升，楊宇霆必會脫離日本的控制，轉向反日。這是日本關東軍參謀部對楊的定性，也是楊在成為張作霖繼承人熱門人選時不被日本支持的重要原因。
四、從軍事實力看，東北軍無論在人數上，還是在武器裝備上，都是有實力可以與盤踞在東北的關東軍進行一番較量。這也是為何日軍只是採用炸彈偷偷炸死張作霖，而不是明目張膽武裝進攻東北軍的原因。東三省兵工廠於1928年底，能夠量產13式7.9MM步槍（1928年月產量4000支，幾乎可以武裝一個抗戰時期國民黨整建制的師）、17式6.5MM輕機槍（月產量40挺）、13式7.9MM重機槍（月產量100挺，國民黨軍隊整編師全部滿員的重機槍才有120挺）。奉天迫擊炮廠於1928年底能夠生產82毫米迫擊炮、82毫米迫擊炮彈、82毫米迫擊炮馱鞍及附屬品，150毫米迫擊炮、150毫米迫擊炮彈、150毫米迫擊炮車、150毫米迫擊炮彈藥車。該廠出品的炮兼具82毫米和150毫米兩種口徑，並且150毫米的炮到了淞滬會戰仍是中國軍隊口徑最大的炮。
五、從日本國內軍政爭奪看，內閣不同政要人員對滿蒙、張作霖的不同意見，致使東北始終處於政策轉型的權力真空。九一八事變的發生有著極大的偶然性，他和日本歷屆內閣的滿蒙政策存在很大背離。滿鐵總裁後藤新平認為：張作霖並無宦途履歷，與中央政府亦無密切因緣，而在滿洲，則有特殊之勢力與地位。如果利用此特殊之地位，照其心中所認識者而行，則張氏將為滿洲專制之王，而日本亦得利用張氏，在滿洲為所欲為。1920年，日本源敬首相日記中記載張企圖以日本為背景來擴張勢力，而我們為了在東三省發展，有給張以優遇的必要。雙方利益不謀而合。
事情就是如此。1927年6月，日本“東方會議”專門討論北方政策時，吉田茂總領事認為:"1.東三省目前維持現在之制度組織，對我方雖然方便，但我方如過度置於張作霖之命運如何，則不可。張作霖自身如有支持自身之力量，加以支持固然為好，但如其自身已無支持之力量，而我方仍加以支持，則有百害而無一利。換言之，亦即張作霖之命運，一任張自身之力量，乃極緊要之事。
朱言論史問答團隊·趙士見撰稿
朱言論史
既便張作霖不死，東北也得丟，只是時間的問題。首先，張思想疆化，逆時代而動，不能與時俱進，死守北洋軍閥的封建理念，不僅錯失一大批俱有先進理念的軍事人才，而且與他們為敵，蔣百里是當時絕無僅有的理論大家，曾跟張朝夕相處，張不能納為己有，反欲抓而殺之。要知道人才才是絕勝千里的根本。劉邦若沒有蕭何，張良，韓信這三駕馬車，別說建立西漢帝國，恐怕早被項羽所滅。其次，良莠不分，舍珠玉而求頑石，取敗之道，得到重用楊宇庭雖說也有相當的能力，但治軍無方，嫉賢妒能，愛佔小便宜，耍小聰明，曾因貪汙軍費被張涼過一時，也曾靠耍戲使張遊刃日本人和袁世凱之間，靠耍能行嗎？耍大了就麻煩了，把日本耍急了，把張的命耍丟了。東北幾次戰爭，離開了郭松齡幾乎都以大敗告終，說明這個總參謀的能力不怎麼樣，不僅如此，二次直奉戰爭，張大勝，把江蘇封給了楊宇庭，沒幾天楊就給弄丟了，也是因為他挑撥離間逼反了郭松齡，郭松齡可以說是當時的奇才，為什麼有功不賞？想當年劉邦垓下大戰，韓信曾坐觀虎鬥而討官，劉邦是要啥給啥，才有大敗項羽而一統天下之局。張若用蔣百里為總參謀，郭松齡治軍，王永江管理後方，不僅能縱橫天下，也能阻止日本入侵。因此張麾下儘管縱有幾十萬大軍，而且裝備一流，一群烏合之眾，有什麼用？曾被北伐軍打得落花流水，又怎是日軍的對手？光有一戰的決心有什麼用，沒實力終是一場夢。
一探乾坤靜觀萬物
廈門大學歷史學博士、季我努學社會員、中國海洋大學副教授 俞凡
張作霖不死，東北三省丟不丟不好說，但是肯定不會像張學良下令不抵抗丟得那麼快。張作霖手裡如果丟掉東三省，只會有一個原因，就是日本對東北三省進行傾全國之力的大規模侵略活動。相信憑藉大帥的高超手段，日本人對東北發動大規模侵略的可能性也不太大。
張學良
張作霖與日本的關係是相當複雜的，在日本國內有保張派，也有除張派。保張派對於張作霖還是很維護的，因為受到老張的很多好處。保張派也將張作霖視為日本侵略中國的一個代理人，至少表面上看起來，老張對於日本還是採取比較合作的態度的。
但是老張實質上對於日本的侵略一直是非常提防的，在核心的利益上，對於日本一直是不退讓的，比如說商租權，日本在東北修建鐵路的新計劃等等。老張在這些事情上往往採取陽奉陰違的態度。別的不說，單單在東北修建鐵路的所謂“新五路條約”的簽訂上，老張就把日本人玩得團團轉。表面上答應，卻只是在合約文本上籤了一個“閱”字。日本代表滿心歡喜地拿著有老張簽字的文本回去，打開一看傻了眼。從這一點上，就可以看出，老張的厲害之處。
老張在東北的建設上做了很多工作，而很多工作根本的目的就是為了抵制日本。舉幾個例子。
比如說張作霖一直在修建於滿鐵並列的東北平行線鐵路。為了避免日本人的干擾，他採取了分段構築的方式，在他被日本人殺害之前，也修得八九不離十。
張作霖建設東北兵工廠，引入歐美的勢力，引入歐美的設備和技師，把東北兵工廠建成了東亞第一的兵工廠。
張作霖
張作霖為了打破日本的輿論控制，自己建立東北的報刊體系，讓中國人自己的報紙發出中國人自己的聲音。
日本關東軍實力並不是很強，人數有限。而且裝備也不是很好，幾乎還是一戰時期的裝備水平。而東北軍歷來注重裝備的建設，裝備在全國是最好的，有大量先進武器，坦克、裝甲車、飛機、重炮，都有很多。張學良有這樣的家底，卻不敢抵抗，實在是說不過去。難怪吳佩孚日後在北京見到張學良說，國仇你不報，家仇你不報，你老頭子的棺材豎起來了。
一句話，我個人認為老張如果活著，絕不會丟掉東北，前提是日軍不舉全國之力發動侵略東北的戰爭。
我愛歷史好故事
以下純粹個人一些看法，不喜勿噴！
首先張作霖如果給了日本這麼多好處，日本人就不會炸死他了，雖然張作霖和日本簽訂過許多的協議和條約，但幾乎沒有多少是真正地履行過的。就是因為張作霖和他的東北軍的存在阻礙了日本入侵中國的進程，日本人忌憚張作霖的存在，才會想除掉他。
正所謂群龍無首，加上東北軍內部派系鬥爭又厲害，之前正是因為張作霖的存在把東北軍團結在了一起，年輕的張學良上臺無論才能還是資質都不能服眾，東北軍的戰鬥力也因此大打折扣，所以日本在張作霖死後才敢開始了對東北的入侵。而張學良知道當時的東北軍幹不過關東軍，為了避免無辜老百姓的傷亡，又執行不抵抗政策，才使東北三省輕易落在日本人手裡，不過張不曾想到的是日本人比他想象中的更慘無人道，雖然東北軍沒有抵抗，日本人依然屠殺了眾多無辜的老百姓，而且這也加快了日本入侵全中國的腳步。
所以如果是換作老練的張作霖，日本可能會推遲入侵東北的計劃，張作霖常年遊走在跟西方列強之間，很好的平衡了各方的關係。雖然最終日本可能還是會發動入侵東北的戰爭，但以張作霖東北老爺們的血性，肯定會進行還擊的。即使當時東北軍的實力的確打不過關東軍，東北三省最終可能還是會丟。但至少日本會因此付出慘重的代價，入侵全中國的步伐也會因此緩下來。
夏日裡的楓葉
張作林不死東北照樣被日本所佔，這是必然，日本窺視中國領土，那是有由來已久的。
清未民初年間，日本在東北進行了大量的投資修建鐵路，工廠和礦山，掠奪著中國的資源，更重要的一點就是東北是日本的勢力範圍，而張作霖也正是日本所扶植的一個 軍閥， 當時的朝鮮己是日本的殖民地，日本的野心是征服整個亞洲，他的擴張野心，首先瞄向的就是中國的東北地區，日本是一個資源缺乏的國家，東北的糧食，礦產等豐富的資源不但滿足國內的需求，更能作為戰爭的資源， 因此日本人曾多次脅迫張作霖出賣東北的利益，而老道的張作霖出於自身的利益與日本軍閥做了很大的周旋，他對日本是又恨又怕因為他惹不起日本，最後惱羞成怒的日本軍閥炸死了張作霖。
歷史沒有假設，假如張作霖沒有被日本人炸死，日本政府恐怕就要和他做最後的攤牌，做日本的傀儡，這就免去了把清末皇帝溥儀弄到東北當皇帝的鬧劇。這個目的他達不到，誓必要用武力的辦法解決，因為日本在時間上等不起，國內的軍國主義已經膨脹了極為囂張的程度， 他對於張作霖大打出手的時間恐怕不會超過918的1931年，再晚你也不會超過1938年，因為希特勒的德國已在歐洲對 英法等國大打出手了，二戰 正拉開帷幕。
我們假設曰本軍隊攻打了東北軍的北大營，那麼，張作霖很有可能奮起抵抗，那麼日本將很快的從朝鮮和國內調兵到東北圍攻東北軍， 更有可能是打過幾仗之後，張作霖覺得實在扛不住了，他老張還得乖乖的的退出東北，作為軍閥軍隊就是他的本錢，一旦軍隊的打光了，他將狗屁不是，到華北紮營是上策，因為那也是他的勢力範圍，到西北去是不可能的，因為老蔣是不會給他地盤的，在抗戰中他將是第二個閻錫山，他手下的一些人為了自得的利益，該當漢奸的還是去當漢奸，而在東北留下的人該當抗聯的還是當抗聯。
在往 後來該全民抗戰還是全民抗戰。
