建章看世界
其實過程非常簡單，俄羅斯一直想找機會吞併克里米亞。2014年烏克蘭政局動盪。給了俄羅斯一個千載難逢的好機會。
2014年2月27日，克里米亞軍隊中的親俄派軍人佔領克里米亞國會。親俄派總理向俄羅斯提出求援要求，俄羅斯聯邦軍派出了一支兩萬人的部隊進駐克里米亞。
2014年3月5日，俄羅斯黑海艦隊鑿沉一艘反潛艦，將烏克蘭艦隊封鎖在克里米亞港口內。
2014年3月6日，克里米亞議會通過加入俄羅斯的提案，並定於3月16日就此舉行公投。
2014年3月16日，克里米亞公投以97%贊成的得票率獲得通過，克里米亞正式宣佈脫離烏克蘭，成立新的克里米亞共和國，並準備加入俄羅斯聯邦。但此公投並未獲得烏克蘭與國際社會的普遍承認。
2014年3月18日，俄羅斯批准一項名為“接納克里米亞共和國加入俄羅斯並組建新的俄羅斯聯邦主體”的條約草案。
2014年3月19日，克里米亞自衛軍攻佔烏克蘭駐半島的海軍總部，並在大樓頂揚起俄羅斯國旗。
2014年3月21，俄羅斯宣佈設立克里米亞聯邦管區。並正式簽署經聯邦議會批准的克里米亞入俄條約。
2014年3月25日，效忠於烏克蘭的軍隊從克里米亞撤離。
從上面的過程中也可以看出，俄羅斯和親俄武裝人員先後四次動用了武力。
先是利用武力控制了議會；
俄軍又派出武裝人員進駐；
接著俄軍又將烏克蘭海軍堵在港口；
最後將烏克蘭駐克里米亞的部隊繳械。
整個過程只持續了27天。雖然烏克蘭反覆強調自己的政治態度。歐美也先後表態，但是沒有任何的反制措施。（這就不要怪老毛子心狠手黑了。）
從俄羅斯侵吞克里米亞這一事件，彷彿看到了當年納粹德國侵佔捷克和波蘭的影子。標榜正義的西方國家從自己的利益考慮，對霸權放任不管。同樣也不是什麼好鳥！
靠譴責能幫小弟收回領土嗎？靠經濟制裁能打倒一個大國嗎？（蘇聯當年垮臺，跟自身的經濟政策有關係，而不僅僅是國際社會的經濟封鎖。）
其實關於克里米亞的歸屬問題，俄羅斯和烏克蘭整整鬥了24年之久。
蘇聯解體時，關於克里米亞歸屬問題，俄羅斯和烏克蘭打過一陣嘴炮。只不過當時葉利欽和克拉夫丘克（烏克蘭總統）急於逼戈爾巴喬夫下臺，兩個人對克里米亞半島的歸屬權都沒很大方。葉利欽承認克里米亞成為烏克蘭的一部分，並得到了國際社會的承認。
但是，俄羅斯人對此一直耿耿於懷。
附註：克拉夫丘克最早的打算是以歸還克里米亞為條件，獲得俄羅斯的支持。沒想到葉利欽比他還著急，他也希望烏克蘭能支持自己。便主動放棄了克里米亞。
蘇聯解體後，葉利欽和克拉夫丘克這兩個好基友，立馬就翻臉了。圍繞著黑海艦隊的歸屬權，又打了一陣政治戰。
嘴炮流程如下：
就在克里米亞問題解決的當月，葉利欽對駐紮在克里米亞的黑海艦隊下令，命其緊急調往俄羅斯北方艦隊駐紮地摩爾曼斯克，引起烏克蘭的不滿。
作為報復，烏克蘭方面宣佈蘇聯駐烏官兵必須向烏克蘭宣誓效忠，否則就遣返回鄉。同時命令黑海艦隊懸掛烏克蘭國旗。
遂即葉利欽以措辭強硬的講話回擊，宣稱黑海艦隊：過去和現在都是俄羅斯的。並通告黑海艦隊官兵，他們將受到俄羅斯總統的保護，不要向烏克蘭宣誓。
這個事件雖然只是俄羅斯和烏克蘭關於黑海艦隊的爭端，但是對克里米亞的政治走向也起到了非常大的影響。
當時克里米亞有260萬人，其中俄羅斯族佔了160萬，烏克蘭族只有60萬。俄羅斯的咄咄逼人令半島的烏克蘭族極端主義者非常不滿。他們在克里米亞的極端行為又引起俄羅斯族居民的不滿。在半島選舉中，烏克蘭極端民族主義勢力選舉失，克里米亞宣佈獨立。兩撥人一觸即發，隨時都要火拼的節奏。
後來在俄羅斯的調解下，克里米亞升級為烏克蘭的一個自治共和國。俄羅斯租借塞瓦斯托波爾軍港的部分作為黑海艦隊的基地。
但是這事沒完，1993年俄羅斯議會宣佈廢除前蘇聯關於克里米亞劃給烏克蘭的決議，並且通過了一項關於收回克里米亞的塞瓦斯托波爾市的法令。
由此可見，俄羅斯侵吞克里米亞的野心，是一直都存在的。只不過到了2014年，機會才出現罷了。
Mer86
在烏克蘭內亂時候，俄羅斯的軍隊直接開進了克里米亞，當然沒有任何俄羅斯的軍隊標誌，普京說這是克里米亞自己組織的軍隊，然後在坦克大炮的強權威懾下投票克里米亞獨立，再然後自願加入俄羅斯！
在克里米亞問題上，反應出的是美國無休止的將俄羅斯逼入死角，不給任何戰略空間，造成的普京的強力反彈。甚至說克里米亞事件是美國的一個戰略失誤，當西方支持的烏克蘭反政府軍推翻親俄烏克蘭總統後，就已經將俄羅斯逼入了牆角，從根本上摧毀了俄羅斯與美國的關係，讓普京停止了對美國的任何幻想，逼著俄羅斯與中國抱團取暖，逼著普京強力反彈來回應西方的態度！而烏克蘭並非失去了克里米亞，而且是徹底失去了俄羅斯！俄羅斯對美國的反擊不但出手烏克蘭，還強力出手了敘利亞！
（圖：沒有任何標誌標牌的武裝人員）
烏克蘭希望西方國家能夠為其出頭，但是西方國家自己類似的問題一大堆，一旦強硬對待，很可能造成自己的內亂，只能以強力經濟制裁來表示對烏克蘭的支持，但是新的日內瓦協議就代表著已經承認了克里米亞歸屬俄羅斯落地。而且克里米亞名義上是投票獨立的，西方敢支持嗎？
第一是西方率先支持組建了烏克蘭的反政府軍，而且通過示威+強權並舉的方式推翻了烏克蘭前總統亞努科維奇，推翻就推翻了，這些沒有腦子的反政府軍領導人居然下發了對前總統和一大批官員的逮捕令，理由是這些人執行了對反政府示威遊行的屠殺，這是反人類罪！這樣的後果自然就是造成強力反彈，前總統跑俄羅斯避難並聲稱烏克蘭政權非法，而以前的反政府軍成了政府軍，部分政府軍成了目前的反政府軍！反政府軍是西方人率先支持組建起來的，干預他國政權也是西方先干預，這方面找不到俄羅斯的麻煩！
第三西方自身的問題。英國曾經就武力鎮壓北愛爾蘭人的獨立運動。現在的西班牙國家有個類似的問題，加泰羅尼亞正鬧著獨立呢！如果西班牙反對普京在克里米亞的強權政策，那麼西班牙在加泰羅尼亞是不是有類似的強權政策呢？ 法國的科西嘉島同樣鬧著要獨立，法國人不也通過武力干涉了嗎？ 克里米亞對德國是最有利的，如果可以通過這種投票獨立，那麼二戰德國失去了這麼多領土，現在俄羅斯的那一塊北歐飛地，以及飛地與德國之間的大片波蘭領土都是德意志民族的，是不是可以通過投票獨立了呢？與法國之間的領土二戰被割讓給了法國的領土是不是也可以投票獨立一下，但是德國總理默克爾沒有這麼做，這麼做整個歐洲就亂了，德國總理第一個站出來直接反對俄羅斯，雖然德國是俄羅斯在西方最好的夥伴！德國的表態就是承認二戰的一切罪行，承認二戰對德國的一切處罰！
因為這些種種原因吧！西方國家對於克里米亞問題解決也沒有任何辦法，現在已經通過一些新的日內瓦協定，也就是承認了俄羅斯對克里米亞的佔有。
普京收回克里米亞理由還是很充分的，克里米亞本來就是俄羅斯的領土，沙俄時代就已經是了，只是赫魯曉夫在蘇聯時代將克里米亞劃歸烏克蘭，但是那時候的蘇聯這個大家庭裡俄羅斯和烏克蘭是兄弟，這個沒問題，而現在已經分家了，將克里米亞劃給烏克蘭的赫魯曉夫本身就是烏克蘭人。
但是普京不會說在蘇聯解體的時候，克里米亞人也對自己的歸屬做過選擇，並不是烏克蘭就這麼平白無故的搶走了克里米亞，而是克里米亞人通過投票自己選擇在解體時候跟著烏克蘭走，當時投票結果好像是54%多數票贊成克里米亞繼續留在烏克蘭！
狗刨電競
首先應該說俄羅斯是侵佔了克里米亞而不是收復，因為從歷史上來看克里米亞原本也不是屬於俄羅斯，而後來克里米亞也是通過合法手續而不是不平等條約割讓給烏克蘭的。
現在許多喜歡俄羅斯的常常有一種謬論說克里米亞本來就是俄羅斯，因此俄羅斯出兵佔領克里米亞是收復自己的領土，但是這個謬論是經不起任何推敲的，因為從歷史上來看這裡也先是克里米亞汗國的領土，而克里米亞汗國後來又成為了奧斯曼帝國的屬國。
再有就是俄羅斯有許多領土都是自己通過一系列不平等條約非法取得的，因此嚴格來說真正屬於俄羅斯的領土並沒有多少，而克里米亞可是赫魯曉夫為了慶祝俄烏合並三百年，通過和平手段於1954年送給烏克蘭的，所以這事俄羅斯要怪也只能怪赫魯曉夫。
當然信奉強權就是真理的俄羅斯最終還是決定要推翻赫魯曉夫的決定，而俄羅斯也完全有實力可以做到這點，因此我們看到俄羅斯突然襲擊了克里米亞，兵不血刃的佔領了整個克里米亞地區然後策動公投把它併入俄羅斯。
而俄羅斯吞併克里米亞則不得不使其加強和西方國家的對抗，僅從這一點來事確實可以給世界帶來一定的好處，可是要知道一個強大的俄羅斯同樣不符合世界的利益，因此某些人為俄羅斯搖旗吶喊真的沒有必要，世界要的是俄羅斯和美國對抗而不是俄羅斯的擴張。
執斧傳播開天名
隨著普京親自“驗收”俄羅斯通往克里米亞大橋的通車，這兩天克里米亞又回人們的視線。
克里米亞半島，位於烏克蘭南部，早在1783年就併入俄羅斯版圖，在前蘇聯時期，曾經作為一個自治共和國與其他加盟共和國平起平坐過，在1954年，前蘇聯為了紀念俄烏合並300週年，蘇聯最高蘇維埃決定把克里米亞劃歸烏克蘭加盟共和國管轄。
但前蘇聯解體後，因烏克蘭實行親西方的政策，俄烏關係漸漸惡化，這時俄羅斯“久藏於心”的收復克里米亞計劃就“按部就班”的實施了。 因為克里米亞的居民絕大多數為俄羅斯族，烏克蘭人倒是是少數民族，在克里米亞，多數俄羅斯族人只說俄語，聽看俄羅斯的廣播電視節目，同烏克蘭人的關係一直緊張，再加上烏克蘭的經濟每況愈下，當地人的生活水平直線下降，這也讓克里米亞的俄羅斯族人“思鄉心切”。
在烏克蘭危機爆發後，俄羅斯看到“收復”克里米亞的時機已經成熟，於是單方面在2014年3月在克里米亞舉行了全民公投，共投結果是：俄羅斯“穩拿把掐”的“收復”了克里米亞。
但有得就有失，這之後，500年前是一家的俄羅斯和烏克蘭成為了不共戴天的敵人，而西方藉此機會對俄羅斯進行了進一步的打壓，除了把俄羅斯開除8國集團，還對俄羅斯實施了一輪又一輪的經濟制裁，而在軍事上也對俄羅斯步步緊逼，假如有一天烏克蘭加入了北約，那麼俄羅斯對克里米亞的“收復”是得是失呢？
海之波濤3
就當前烏克蘭、俄羅斯兩國所公佈的資料來看，克里米亞是烏克蘭在特殊的境況下自己放棄的。
2013年12月，因為總統亞努科維奇奉行“遠歐盟，親俄國”的外交策略，要求加入歐盟的烏克蘭人在基輔獨立廣場組織非法的示威活動。在美國和歐盟的壓力下，亞努科維奇不敢採取果斷措施，對非法示威人群加以勸離或驅散，整個烏克蘭陷入到動盪的時局當中。
克里米亞也無法置身事外，無論地方領袖、政府官員，還是普普通通的平頭百姓，無一不緊張的注視著烏克蘭首都基輔，關注著烏克蘭“心臟”的局勢發展。
2014年2月19日，基輔的騷亂情況愈演愈烈，克里米亞的局勢也開始逐漸失控，俄羅斯族人和韃靼人開始建立自己的保衛部隊，在2月20至25號期間，親烏、親俄兩派在克里米亞首府辛菲羅波爾發生多起衝突，包括塞瓦斯托波爾、刻赤在內的半島多座城市，都舉行了反烏克蘭集會。2月27日，克里米亞最高議會大樓被佔領，新聞機構發現大量身份不明的“小綠人”（親俄克里米亞人將其稱之為來自於俄羅斯的志願軍）。
普京：克里米亞在我心中
在“小綠人”的支持下，獨立分子開始了全盤接管克里米亞的行動，各重要地點，皆被其佔領。這一過程中，烏克蘭駐軍保持克制，並未開槍阻止。2014年3月中旬，克里米亞舉行全民公投，宣佈獨立，隨後自願加入俄羅斯聯邦。
烏克蘭為什麼不以武力保住克里米亞呢？
首先，雖然趕走總統亞努科維奇，烏克蘭仍然內亂未息，各政治派別就如何保住克里米亞未能達成一致。其次，儘管駐紮在克里米亞的烏克蘭官兵有4萬人之多，但軍隊資金不足，補給困難，2014年3月，擁有作戰能力的不過幾千人。再加上烏克蘭政府遲遲不在克里米亞出臺戒嚴令，指揮駐軍守衛克里米亞存在一定的法律困難，軍人開槍，須承擔刑事責任。
第三，人心背離。觀望2013年底至2014年初的基輔事態發展之後，克里米亞已呈遞出越來越明顯的獨立傾向。絕大多數的克里米亞人希望脫離烏克蘭，其中就包括烏克蘭在當地的駐軍。克里米亞加入俄羅斯前後，烏克蘭駐克里米亞部隊中，只有20%左右的軍人選擇離開。
俄羅斯觀察者
其實很大程度上是烏克蘭政客自己玩脫線了。
2014年2月22日烏克蘭議會拉達宣佈要“終結俄羅斯帝國時代”，烏克蘭將不會再有俄語。
這是準備讓克里米亞與東烏克蘭講俄語的俄羅斯族怎麼辦？當然是被激怒了！
2月23日，克里米亞的塞瓦斯托波爾就爆發了大規模群眾遊行集會，25日辛菲羅波爾也開始響應。
然後3月16日克里米亞就開始公投，3月18日正式簽署入俄的文件。
而克里米亞當地居民在這過程中，起初抗議的訴求並不是為了獨立，而是使用自己民族語言的基本權利，但烏克蘭方面拒絕了他們。
也不知道烏克蘭這窩政客們到底怎麼想的，這不太可笑了嗎？
而就在克里米亞公投時，烏克蘭政壇還在忙於內鬥，根本就沒人知道如何去正常反應。
克里米亞居民事後分析，現在都普遍認為他們只是比東烏克蘭的頓涅茨克和盧甘斯克的居民幸運而已，就因為行動得早，所以才沒讓烏克蘭打過來。
俄羅斯實際上在這過程從頭到尾都等於是被動接受的，連策劃都不需要。真不是普京有一個什麼雄心壯志而規劃了一個“收復”大計。
克里米亞鬧獨立其實並不是第一次，上個世紀九十年代就發生過。只是當時俄烏關係良好，葉利欽沒有支持克里米亞獨立而已。
而2014年時，烏克蘭的政客都在吵著要加入北約，普京這一次無非也就是狠了狠心，就當做天上掉下來的禮物，接受下來了而已；當然，也肯定知道未來是會付出被制裁的代價的。無非只是敢不敢做取捨而已。
歷史過程，僅僅只是如此，並不複雜。
