商業網站的“算法”不是中立的，頭部大號的“流量”就是天賜的嗎？
空姐遇難，痛惜生命與反思安全都是人之常情，編纂故事或渲染情節就顯然是別有用心。把“人血饅頭”當熱點來蹭、把人命事件當生意來消費，終於引發眾怒，終於“不作不死”。只能說，天量的舉報和投訴，大抵代表著這個流量年代尚且溫熱而公正的世道人心。
碎片化閱讀時代，流量生意是很容易失控的。道理很簡單，新媒體的本質還是“媒體”，尤其是產業化的頭部大號，已經成為標準的內容生產者。於此語境之下，如果內容管控與底線監督缺位，基於“流量變現”規則之上的生存焦慮，就必然會突破公序良俗的底線，從而劍走偏鋒、從而利益為王。“二更食堂”也致歉了，但是這份致歉信，似乎未能撫卹激憤的網絡民意。所謂“這次的嚴重錯誤顯得業餘而不可思議”的說法，大概也只是“自罰三杯”：熱文發佈機制是偶發性失靈嗎？道歉是在約談前還是約談後呢？這一輪石破天驚的操作，哪裡是什麼“業餘”，而是處心積慮的“專業”與“精明”罷了。
沒有規矩，不成方圓，自媒體江湖也是這個道理。值得肯定的是監管部門反應迅速，沒有讓這場大號的低俗營銷淪為口水戰。只是，罰單綿柔、手段輕巧，相較於給當事人及家屬造成的“二次傷害”，關停都不為過吧。放眼全局，清理虛假浮誇的“熱點爆文”，監管工作也許還沒有整裝出發呢！
分享到:
閱讀更多 理響中國 的文章
