小樣150152580
崔永元沒有誹謗范冰冰，誹謗罪的前提是“捏造散佈虛假事實”。
范冰冰只是作為影視圈明星天價片酬的符號被當作典型，她不是第一個，也不是唯一的一個。
如果崔永元微博曬出的合同是假的，范冰冰工作室可以直接聯繫合同涉及的劇組，去法院起訴他。
1、針對崔永元的部分，只是不痛不癢的指責他“破壞商業規則”，“涉嫌侵犯合法權益”。
——實際上，如果真的涉及到違反“保密協議”，那責任也是在把合同給崔永元的那個人身上。
2、誹謗罪的那部分，針對的是直接定論“4天片酬6000萬”的媒體。
雖然崔永元微博前後有暗示，但是他確實在微博裡說的是“哥們兒”，並且先後在新浪、梨視頻採訪裡澄清過。
——所以也無法構成“故意捏造並散佈虛構事實”的誹謗罪。 
——於是，立刻有律師做出解讀：說明其認可陰陽合同。
昨天晚上一篇名為《向范冰冰致歉，「4天6000萬合同」與她無關》的文章被瘋狂轉發。
輿論譁然，很多讀者對文章的真實性提出強烈質疑。
列出了曾經採訪過的對象，反問網友：你們憑什麼認為我們採訪不到崔永元？
我聽完了他們po出的採訪錄音，說實話，這篇文章被質疑，不是網友不講道理。
——“崔永元要是真想道歉，為什麼不用自己的微博發聲？”
實際上，他們的問題不在於錄音採訪的真實性，因為《人物》的存在，我是相信博雅天下的。
但是作為一個走紀實報道風格的媒體，你不應該在這樣的一個緊張敏感的時刻裡，擅自替崔永元表達立場。
尤其是這種大反轉，會引起輿論譁然的標題。
接受採訪是一種信任，對應的，不去扭曲對方原意是回報的底線吧。
在採訪的上下文裡，崔永元講述了自己最初只是想討個說法。
卻沒想到圈外的觀眾竟然都不知道陰陽合同的事情，事情飛速發酵超出自己預料。
崔永元承認，震怒過後自己也在反省，是不是有失方寸。
他表示，討說法的過程中無可避免的涉及到其他人，其實自己並不想牽連太多人，並且向事件中被波及到的三位女性“致個歉”。
於是這句客氣禮貌的“致個歉”，就在風口浪尖上被定義成了崔永元的最新立場。
不好意思，我覺得稍微對文字敏感點的人都能理解，這種語境裡表達緩和輕描淡寫的“致個歉”，和「崔永元向范冰冰致歉」 真的是兩碼事。
作為轉達被採訪者的態度寫在文章裡，和醒目的用作大標題，也是兩碼事。
（文\\硬核八卦 首發悟空問答 已維權 抄襲必究）
硬核八卦
這次崔永元怒懟范冰冰、馮小剛、劉震雲等人的事件，應該說是有備而來吧。
不客氣的說，這口氣，崔永元已經憋了很久了。這事還得從十幾年前的電影《手機》說起。
此前，電影《手機》裡的一些情節，包括《有一說一》的節目名稱和主持風格乃至段子，都和崔永元的《小崔說事》接近。
而據崔永元所說，之前馮小剛與劉震云為了了解節目組的運作情況而向他請教過。但在電影火了後，崔永元也沒有得到任何的好處。
不但沒有得到任何的好處，而且電影中設計的婚外情之類還引起了很多人的無端猜測，而這時崔永元正好又犯抑鬱症，而且是比較嚴重的階段！
正所謂，君子報仇十年不晚，這次崔永元接著馮小剛等人搞《手機2》的時機而猛噴，也就不奇怪了。
當然，劉震雲寫小說寫劇本，馮小剛導電影，這些都是藝術創造，就像之前的電影《手機》一樣，崔永元無法在法律上證明是在影射自己，因為自己畢竟沒有婚外情！
所以，崔永元受到無端懷疑並加重了病情是事實，但又無法與馮小剛等人對簿公堂，實際上是吃了個啞巴虧。
這可就不是私冤而是公仇了，這涉及的是逃稅啊。試看刑法規定：
納稅人採取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款數額較大並且佔應納稅額10%%以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；數額巨大並且佔應納稅額30%以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
您要知道，此前如劉曉慶、毛阿敏及林志玲等大腕都因為逃稅問題而被處理，劉曉慶更是被判刑入獄，這可不是好玩的！
可以想象，一個演藝界人士哪怕是如日中天的當紅明星，如果真遭遇逃稅這事，一旦公權力部門介入，那可是滅頂之災啊。
由此可以想象，小崔這玩法簡直就是“魚死網破”的模式了。
試想，在這麼嚴肅的法律問題上，范冰冰如何還敢反擊崔永元誹謗？
這不，像馮小剛這種高調的人都閉口不言了，這事如何收場，真不好辦呢。
當然，有人說范冰冰上邊有人，這事遲早會圓過去。但也有人說，看崔永元這架勢，後邊肯定也有人，北日這些主流媒體也也介入推波助瀾了嗎？
由此可見，這事鬧大並非沒有緣由。
好吧，雙方都有人，背後水都很深，作為吃瓜群眾，那就搬個凳子前排就座吧！
坑爹史冊
崔永元到底誹謗沒誹謗范冰冰，崔永元到底是不是向范冰冰道了歉？北京日報的一篇獨家專訪做了詳細報道。
報道的題目令人振奮！就在昨天，崔永元已向稅務部門遞交了曝光的合同！
你與性格
其實馮小剛一直在利用崔永元，以前利用他的名聲搞了個《手機》，欺騙隱瞞真相是他手段的一大特色！不惜犧牲他人的名聲為自己謀取利益，小人的做法，但他本身就是小人就不足為奇了，現在《手機2》出自同一出戏，手法依舊！老崔新仇舊恨迸發，當然怒火中燒了，過去受過的太多委屈就像火山爆發一樣不可收拾了！這是馮小剛沒有想到的，加上他平時的為人，內部有人提供負面材料給崔永元，真理也就完全站到了老崔這邊了，在這次較量中！他唯有沉默或許才能渡過一劫，因為他太瞭解老崔的個性了，如果採取明或暗的對抗措施，哪怕很小一點？也有可能讓自己跌落萬丈深淵而粉身碎骨。
毛大帝
范冰冰經過多次驗證確屬垃圾！最好的例證是《我不是潘金蓮》，此片如換任何一位女主演都能獲國際大獎（鞏俐當年即因主演《秋菊打官司》而被世界頂級影評認可），而唯獨範能把此片演砸了！可見她只配浪蕩於娛樂圈而無品行更無演技立足於藝術界，此等貨色能佔盡中國所有資源和平臺，足以顯示我們的機制和品位已劣化至何等地步！假戲真演地讓范冰冰出演《我就是潘金蓮》倒是一個不錯的選擇。
手機用戶50075044630
崔永元昨天有個27分的視頻採訪，已經很清晰的說明，崔永元1996到2003年實話實說，當時是全中國最真實的電視節目，有啥說啥不給面子，受到廣大人民喜愛，後來得病隱退後，很多政府官員不同行業精英因為潛規則受委屈，都匿名發給崔永元各種行業內見不得秘密，都知道崔永元是那種直腸子，有啥說啥職業病，所以才有了一抽地娛樂圈的各種偷稅合同，爆出來誰死，也是馮小剛等人不敢放屁的原因，關鍵是崔永元是人大代表很懂法，說的話做的事兒，只能說難聽，構不成違法，誹謗不至於，可以看看視頻採訪啥都明白了，為什麼崔永元敢這麼講，人不犯我我不犯人
爺的審判
從法律角度來講，崔永元的說的那一句話“你不用演，你是真爛”夠不成誹謗。
所謂誹謗，是指虛構實事攻擊個人的行為。崔永元的這句話沒有事實，是判斷。
“爛”是一個判斷。“怎麼爛”才是事實。
重點是要說說事實，侮辱和罵街不是戰鬥。
但是，崔永元的這句話是一句很侮辱人的話。這句話說給誰都算是侮辱，因為第一很主觀，第二很惡意。
和一個人有過節，有事說事，崔永元是一個標榜“實話實說”的人，但是實話實說也是要有依據的，把個人對某人的好惡曬到網上，利用自己的網絡資源來侮辱這個人，至少是不厚道。
也許，崔永元就不是一個厚道人。
對於崔永元，這位“大佬”已經是“霸氣側漏”。而且的確有一大批“善良的”粉絲，崔永元把他的粉絲調教的非常好，其洗腦水平在中國也是屈指可數的。這令很多致力於傳銷事業的人“絕望的羨慕”。
范冰冰范冰冰並沒有直接惹到崔永元，讓他“扎心般的痛苦”的人是馮小剛和劉震雲，他為什麼要“侮辱”范冰冰呢？
是因為范冰冰不聽話，沒有在他不爽的時候乖乖的，如果，范冰冰在他發出“不爽”的信號，主動退出是非圈，崔永元說不定會說點什麼好的褒獎兩句。
這就是崔永元，這才是崔永元。真正欺負他的人，知道對方不好惹，那個人估計也不會搭理他，為什麼不搭理他並且是十幾年不搭理他？
當年的《手機》，參與拍攝的演員很多，對葛優這個直接塑造錢守一這個人物的主角，崔永元就不罵，為什麼？按照崔永元的意思就是葛大爺人品高貴，也給他面子，那麼人品高貴給你面子的人就可以影射你而你就“笑納了”？據說，葛優也有可能參與拍攝《手機2》。
這不是欺軟怕硬是什麼？這不是霸道是什麼？
崔永元的霸道還在於他非常熟悉江湖上的那一套。
那一抽屜合同，是威脅，誰不聽話就收拾誰。
他說，哪天他撒夠了氣，心氣順了，把微博一刪，就完了。
正義？他是懶得管的。
但也有例外，而且事態正在向著例外的方向發展。
想睡個好覺，對於崔永元來說，是個奢望。
心操的稀碎。
