糕貴的美國朋友
首先，說固態硬盤的速度十分接近內存的速度了，不太確切。目前我所看到的市場上固態硬盤速度最快的是三星的960 Pro PCIe NVMe SSD, 最大連續讀取速度可以達到3.5GB/s. 最大連續寫入速度可以達到2.1GB/s.
內存速度呢？如下表。固態硬盤的最大速度3.5GB/s，只能匹敵DDR2, 與DDR3，DDR4相比，仍然相差很遠。所以說，
此外，我們再瞭解一下內存的作用是什麼。我們平時所用的linux, windows等系統所採用的架構是馮諾依曼結構，如下圖。在這個架構中，存儲分為兩大類。一類就是我們所說的內存(Memory); 一類是與內存相對的"外存"， 比如U盤，固態硬盤SSD，機械硬盤HDD等等。
在上圖的馮諾依曼架構中，內存的作用就是彌補CPU與外存之間的延遲。CPU的延遲大概在ps級別，DRAM內存的延遲是在ns級別，而固態硬盤的延遲在ms或者us級別。從目前的技術來講，固態硬盤與CPU之間的延遲gap還是很大的，內存的作用也不可被取代。
隨著技術的不斷更新，也許某一天，固態硬盤的延遲會接近內存甚至CPU，那麼，到時候內存可能就退出歷史舞臺了。
不過，這也可能只是也許，因為還有很多的問題需要解決：
第一，如果在目前的馮諾依曼架構中去掉內存，是否需要設計新的計算機系統架構呢？這樣的成本會很大。
第二，目前固態硬盤的存儲介質是NAND閃存，而NAND閃存的壽命是有限的，而且比DRAM內存短很多。業內有個比較形象的比喻，說內存就像黑板，可以用粉絲或者記號書寫後，用黑板擦擦除之後，黑板幾乎沒有什麼損傷。而NAND閃存就像一張紙，用鉛筆書寫後，然後用橡皮擦除，擦除次數多了以後，紙張就會被磨穿了。
技術的變革，總會給我們帶來驚喜。比如，Intel和Micron一起研發的3D Xpoint，被稱為是存儲級內存(Storage Class Memory)。性能處於DRAM內存和NAND固態硬盤之間，如下圖。也許未來會有更多新的技術出現，一切皆有可能！
針對這個問題，你有何看法呢？
在下拋磚引玉，歡迎各位看官拍磚討論，感謝！
存儲隨筆
多謝平臺推薦，很榮幸為您回答問題。這個問題呢跟我之前提出的理論蠻像的，但是呢還是存在很多目前無法解決的問題的。下面我們一起來看一看（一下內容純屬個人觀點哦，如果有異議請輕噴）。
首先硬盤的速度提升是我們有目共睹的，從最最開始的一百多兆的機械硬盤，到三百兆的7200轉機械硬盤，到後來五百兆的固態硬盤，再到現在將近三個G的NVME固態硬盤。讀寫速度都發生了翻天覆地的變化。短短十年，速度提高了三十多倍。但是目前來看跟我們的內存讀取速度還是有一定的差距的。但是按照這個趨勢發展下去，差距一定是越來越小的。最後很可能速度保持一致。
其次其實如果我們從硬件的本質來看呢，內存與硬盤的功能應該說相差不大，如果你不在意性能的改變，你把內存和硬盤完全調換，電腦理論上是完全可以運行的。但是如果真的有一天，固態硬盤的讀寫速率，刷新頻率都與內存保持一直了，那麼我們又會面臨著哪些問題呢，我們一起來分析一下。
第一點，計算機的整體框架是否需要改變，這個確實是個問題，如果是完全剔除內存這一部分，不管是臺式機還是筆記本，我們都要重新規劃主板的科學安排，原有的設計可能會完全拋棄，而且接口統一的問題也是需要解決的，畢竟現在的內存和硬盤接口是不一樣的，如果每一樣東西都從零開始規劃，這將需要很大的研發成本，究竟會不會有廠商會向這一項目發起挑戰呢。
第二點，軟件問題，從最簡單的c語言上來看，每個大程序都會執行free函數，也就是將已佔用的內存進行合理釋放。以免出現爆內存的問題。但是如果二合一的情況一旦發生，就無法再去使用free函數了，否則還不容易儲存的內容，一個函數全沒了。這也就意味著原有的全部軟件都無法在全新設計的計算機上使用。
第三點，現在的內存價格偏高，如果內存的技術結合在固態硬盤上，可能很少有工廠有這樣的技術可以進行批量生產，這樣的話很容易形成壟斷，價格可能會比現在的內存和固態的價格更為離譜。
小小傅的工作室
科技的高速發展會打破很多人固有的觀念，一圖流。
