纣王在坏终是王
当然看好成渝城市圈。
成都和重庆属于西部城市，但是两个城市联系紧密，能够优势互补，特别是国家政策上也会倾向同时发展两个城市（目前都是国家中心城市，位置是我国'两横三纵’城镇化战略格局的主轴线上，是引领西部地区加快发展、提升内陆开放水平、增强国家综合实力的重要支撑），可以惠及周边城市发展，也是辐射西南地区的两个特大城市。
图片来源网络
就目前的发展来说，成都和重庆的竞争力不断增强，人口吸附能力加大，城市扩容性比较强，而且对外开放交流频繁，所以未来的发展前景最好。图片来源网络
武汉城市圈位于长江中游城市群，武汉也是一个比较有发展和竞争力的中部城市，但是唯一的缺憾是不像成渝能够有两个超大城市互补发展，所以感觉稍逊一色。
而郑州西安城市群，郑州属于中原城市群的大城市，西安属于西北城市（目前定位国家中心城市），两者之间的距离较远，能够产生交集的就是交通影响力，至于各自的优势不能够直接互补，次之以上圈层城市。当然目前西安成为国家中心城市以后，特别是“西成高铁”的开通，与成渝城市发展形成一定的联系，“西三角”影响力是否形成还待检验，大家可以拭目以待。
图片来源网络
当然城市圈层的形成除了国家政策的规划，还需要苦练“内功”，没有永远的“第一”，只有通过不断的发展经济，确立自己的发展特色和竞争优势，才能够在城市发展过程中取得好成绩。
大内密探达康
作为一个西安人，咳咳~~~
我先发表自己的观点，
成渝城市圈
依托成都、重庆"双核"和区域性中心城市，加强与周边城市之间的联系，形成若干辐射带动能力强、经济联系紧密、体系结构合理的城市群。加快推进成都城市群一体化发展，加强德阳、绵阳、眉山、资阳、遂宁、乐山、雅安与成都市的规划衔接，积极承接产业转移，构建城市群内无缝衔接的综合交通网络，建成分工合理、联系密切、良性互动的城市群。
成渝城市群位于成渝地区，以成都和重庆主城两市为双核，以遂宁为成渝北弧中心城市，以内江为成渝南弧中心城市，以安岳为成渝直线中心城市和成渝几何中心城市;以成遂渝、成安渝和成内渝等交通线为纽带，包括四川的成都、遂宁、内江、资阳和重庆主城、万州等不同规模等级的城市集合体。
武汉城市圈
包括1个副省级城市、5个地级市、3个省直管市、7个地级市代管县级市和15个县。
武汉市
黄石市(包括大冶市、阳新县)
咸宁市(包括咸安区、赤壁市、嘉鱼县、通城县、崇阳县、通山县)
黄冈市(包括黄州区、麻城市、武穴市、团风县、红安县、罗田县、英山县、浠水县、蕲春县、黄梅县、龙感湖区)
孝感市(包括应城市、安陆市、汉川市、孝昌县、大悟县、云梦县)
鄂州市
仙桃市
天门市
潜江市[7]
折叠观察员
荆州洪湖市
荆门京山县
随州广水市
荆州监利县
洪湖市、京山县、广水市、监利县作为观察员先后加入武汉城市圈，四县市将比照城市圈成员单位享受相关政策待遇，参加省推进武汉城市圈综合配套改革试验领导小组会议，及武汉城市圈有关协作互动等活动。
郑州西安城市群
陕西一向以西北五省之首自居，西安作为西北通向中原的“门户”城市更是不会向其他城市低头。西安发展规划是“西咸新区”和“关中——天水城市群”两个项目，都是强调以西安为中心的发展规划。不过，西安周边地区人口偏少，总体市场潜力均弱于武汉、郑州以及川渝地区。关中经济圈短期内绝无可能成为西部老大。
看历史，只有西北（乃至中亚中东）与中原加强陆路贸易时，西安才有发展壮大的机遇。李总理提出重建两条“丝绸之路”，其中之一便是陆上丝绸之路。“渝新欧”、“郑欧班列”、“汉新欧”等无一不取线西安。发达的欧亚铁路运输网络会让西安收益无数。
不吹不黑，武汉单核，郑西胶水双核，成渝真双核
武汉作为沿江城市，地理位置优越，海陆空交通便利,高校人数高校质量全国第一；
成都作为新一线前列，海陆空也都有，高校也不差，而且成都环境优良，去过成都的人没有一个说她不好的！（亲身实践，确实风土人情很好，朋友也都这么说，估计成都听多了）
西安作为新一线，问题在于基本没有水运，黄河？我没见过有过船，去武汉的长江船只众多！
不吹不黑，小艺作为西安人，不会吹捧自己的家乡，我们3号线的时候，成都地铁已经好多年，武汉更不用说了。
武汉位置得天独厚，成渝历史本身就是一家！
小艺人为：论潜力 成渝＞武汉＞郑西
论目前经济实力 武汉＞成渝＞郑西
艺空联盟
首先我最不看好的就是“郑西城市群”，这个规划完全就是名存实亡。郑州、西安都是国家中心城市，谁都不肯低头屈居第二。包括现在河南规划以郑州为首的中原城市群，以及陕西规划的关中平原城市群。两者现在处于各自为政状态，谈不上协同发展。
其次就是武汉城市群，情况也不比郑西城市群好，地区有发展但是微乎其微，主要还是依靠武汉这台超强发动机。现在湖北规划的是“一主两副”战略，就是指武汉辐射鄂东城市，襄阳和宜昌包括十堰领跑鄂西城市群。
武汉1+8城市群这几年除通四条城际铁路外，压根就没有实质性的进展。再者武汉城市群与郑西、川渝城市群都不是一个等量级的战略规划，拿中部湖南、湖北、江西规划的“中三角”城市群还可以比拟。
在这里面最引人注目的应该是“川渝城市群”，四川与重庆唇齿相依，早在几十年前本来就是一家人，包括现在两地文化习俗、饮食习惯都相近，至少在精神文化层面该城市群没有任何障碍。
另外就是川渝人口数量众多，已经是占据劳动人口红利，未来随着珠三角劳动密集产业转移，我认为川渝城市群能够满足先进制造业的发展要求。当初川渝地区可能交通不是非常便利，但随着这几年国家对重庆、成都投资力度不断加大，努力完善两地基础设施，到2020年四川铁路网将达到恐怖7000公里，这与沿海发达省份相比也不遑多让。
总结：郑西处于孤军奋战、各自为政状态，未来不存在协同发展；武汉城市群只有武汉能带动，孤掌难鸣难成大器；至于川渝城市群优势明显，两座城市实力旗鼓相当，未来会成为西部闪耀双子星。
武汉斑马绘
话说这几个地方我只去过成都重庆和武汉，未来肯定会去郑州和西安玩的，这里我就不好说郑州和西安了，我就说说成都和武汉吧。
成都重庆：如果单拿出来分成2个城市来说的话，他们和其他几个城市差不多，但是论城市群来说的话，他们绝对是第一的，重庆和成都高铁只有一个半小时车程，而且成都重庆有好几个火车站可以到成都，交通非常发达。成都和重庆都是旅游大户，重庆的轻轨，洪崖洞，朝天门，重庆火锅吸引力无数游客，成都也是一样，锦鲤，宽窄巷子，大熊猫基地也是每年吸引国内外无数游客，成都和重庆已经跃居为国内的新一线城市了，再把这2个城市加在一起的话，简直相当于小版的广州加深圳了。
武汉嘛，武汉三镇从地理上来说非常大，一步步的城市化发展，让大武汉已经扩展到边沿乡村了，武汉市区是非常繁华的，但是武汉这几年在大规模的建地铁，城市的基建还处在一个发展状态，城市空气不是很好，到处都是施工地，我出差到武汉接待一个外国的合作伙伴，他对武汉的感觉是非常差的，问我为什么中国人就喜欢建高楼大厦，挤在一起生活，他很不喜欢，大哥，你是加拿大来的，你那里除了冰雪土地还有啥啊。
至于郑州和西安没去过不评价，顺便说下武汉销品茂那里吃东西真的很贵，还有成都春熙路的串串特别贵，清明去旅游，和女朋友2个人吃一碗串串就要了100，成都的消费是真的很高啊。
江楚足球
武汉，成都，重庆，西安，这几个地方去过，到具体情况不了解，我是河南的，那就说说对郑州都市圈的个人看法吧！
郑州这个都市圈，说的是辐射洛阳，许昌，开封，新乡，焦作。但是南阳，驻马店，商丘，周口信仰，三门峡，濮阳，安阳都不是河南的吗？从地理位置上讲，离省会太远，郑州自己本身就考吸全省的血发展起来的，怎么去带动豫东，豫西，豫北，豫南的那些城市？个人觉得如果真要发展就带有四中心城市。豫东周口，商丘，开封组团发展。豫南信阳，南阳，驻马店组团发展。豫西洛阳，三门峡，济组团发展，豫北安阳，鹤壁，新乡组团发展，济源跟焦作一起。许平漯以前本身就是一个城市，说话方言也一样，让这三个兄弟在一起发展，比靠一个郑州带动强多了。
豫南驻马店为中心城市，豫北鹤壁为中心城市，豫东以周口为中心城市，豫西以洛阳为中心城市。许平漯把中心设在襄县和临颖。焦作济源有资源，有旅游。 颖川名士
题主所说的几个城市圈的主要城市都是国家中心城市，也都是国家新一线城市，发展前景都是一片大好，但是我认为前景最好的应该是成渝城市圈。
郑州西安城市群是伪双核，武汉城市圈是单核，成渝城市圈是真双核。
01.
郑州西安城市群都很大，目前更具体应该是以“西安为中心的关中城市群”和“以郑州为中心的中原城市群”，两大城市群表面上形成了城市裙带，事实上却各自为政。
所以有人说郑州西安城市群是双核发展，说白了也只能算是伪双核。
这两年郑州和西安的发展都很迅猛，郑州是中原地区的核心城市，高铁、航空、公路等交通的枢纽性毋庸置疑。
西安是西北的老大，西部地区的绝对核心，也是交通枢纽城市，但整体受到地理的影响，发展没有郑州好。
整体来说，郑州西安城市群真正做到裙带发展，互帮互助，将会建设一个超级城市群，也会促进西部和中原乃至东部的快速发展。
但现在来看，短期内郑州西安城市群也只能前景很好。
02.
武汉城市圈是以武汉为核心的城市群，武汉作为九省通衢的中部枢纽城市，水运、航空、公路、高铁等四通八达，也是长江中部发展的老大，对周边的发展影响力很大。
武汉肩负的使命重大，自身发展也非常稳健，但武汉城市群是以武汉为核心的单核城市群，未来前景很好，但发展进程肯定比不上成渝城市圈，这一点相信大家没有异议。
03.
最后说成渝城市圈，成渝两地本身就是一体，虽然后来重庆变为直辖市，但两地的生活习惯，文化传统也都一样。可以说，成渝城市圈是以重庆和成都为核心的真双核城市圈。
两地本身就拥有巨大的人口红利，加上川渝两地的人生性安逸，如果川渝腾飞可以不出川就赚到钱，自然愿意留在川渝发展。
而国家确立的新一线城市、国家中心城市也都包含两城，本身国家就是希望重庆能够腾飞，和成都形成协同发展的局势，带动西南地区，西部地区大发展。
未来产业结构升级，东部地区的人相信也会涌入西部发展，这对成渝城市圈的发展都是利好。
因此，我更看好成渝城市圈的发展前景。两个手牵手的巨无霸联袂发展，其力量是巨大的。
当然了，其他几个城市圈也都有各自的发展使命和发展优势，未来一定是全国各个城市群协同发展，共同撑起祖国繁荣发展的大局面。
李阿冰
这三个城市群圈里能够上升到国家层次的是成渝城市群。武汉城市圈是国家级长江中游城市群的重要组成部分；郑州西安城市群很少有报道。也许本题的主意是宣传郑州西安城市群。
根据已公布的国家级城市群名单显示，郑州西安城市群并未在列。而且郑州、西安分别是中原城市群和关中城市群的龙头城市。至于为什么会出现郑州西安城市群，我不得而知。
四个城市群（圈）既然被浓缩成三个，我看好的是武汉城市圈。原因如下：
①武汉城市圈是由湖北省武汉市为中心的城市群体，分别有孝感、黄冈、鄂州、黄石、咸宁、天门、潜江、仙桃等市组成。相对而言，这个城市圈的成员对龙头城市的忠诚度远大于跨省城市群。
②基于都是湖北省城市组成的武汉城市圈，在规划方面有着绝对的统筹优势。
③武汉城市圈与成渝、郑西等跨省城市群的差异在于，支持率较高。
民间查访专员
综合来看，我更看好郑州西安城市群
理由一：
政策优势
中国沿海城市的经济发展已经很不错了，而下一步，政策上对于中西部地区会有很大优势。其中郑州作为我国的中心城市，其发展潜力和必要性极大。
理由二：
区位优势：
郑州和西安的城市位置特殊、郑州是我国重要的交通枢纽城市，东边紧挨着开封、西边紧挨着洛阳。而西安又是世界文化名称、十三朝古都、是一座旅游型城市。城市群一旦形成，经济发展后，将有可能会超过北上广深。
作为一座新型城市、郑州的城市规划相对于北上广深、更为完善、布局更加合理，资源更加丰富。（除了人才资源和海水资源！）
理由三：
居住在郑州西安城市群的人生活的更加充实。郑州西安附近旅游城市众多，开封、洛阳、西安、包括我国五岳中的华山、嵩山都位于西安和郑州城市群内。
重量级旅游景点众多，包括西安的秦始皇兵马俑、华山、洛阳的龙门石窟、焦作的云台山、无论哪一个拿出来都是沿海周边城市无法比拟的。
因此，如果从长远的角度来看，郑州西安城市群发展最具有潜力。
时光书简
以史为鉴，为你讲述时光里的故事
时光书简
说实话，国内来看的话，北方生态整体比较脆弱，环境承载量较低，不适宜建设规模宏大的城市群。无论关中城市群，还是中原城市群，其环境承载能力远远低于南方城市，一带破坏将是永久性的。
所以，郑州西安城市群，无论怎样规划，怎样布局，但是客观背景就在那里，是走不了多远的，北方应该走精品城市路线，或者田园城市路线，恢复生态是根本，其他的大建设真的不适宜。
武汉城市群地理位置非常优越，但是缺少腹地纵深，目前除了武汉以外，其他城市组团发展还有待提升。而且因为地理因素的关系，武汉四周区域，目前被广东发达地区、沿海发达地区影响还是非常大。武汉城市群短期发展起来是比较困难的。
成渝城市群位于我国西南，相比其他城市群，成渝城市群拥有较为封闭的地理空间，以及广阔的经济腹地。这两点几乎可以把川渝甚至西南的优质资源集中到成渝两地，而成渝的发展壮大，作为城市群的双核，东西呼应，对周边各区的影响和辐射程度也会不断增强。目前成渝城市群已经逐渐发展成为国内较为成熟的城市群之一，未来前景被普遍看好。
苏绽
成渝城市圈，武汉城市圈，郑州西安城市群，哪一个发展前景最好？
这三个城市群，各有各的经济发展特点，成渝，武汉城市群，经济发展实力强于郑州西安城市群。
成渝城市群，是%成都和重庆为代表的，重点经济发展中心，交通优势明显，国家战略经济的中心，科研实力强，科研机构多。
武汉城市群，大武汉的名气不是凭空吹出来的，武汉三镇，几乎就是长江中游经济发展的旗帜。
郑州，西安经济发展，只是近几年才有了快速发展，西安真正的名气是他的历史。
其实这三个城市群，经济发展模式不同，经济发展重心不同，经济发展方向不同。
每一个城市群，给自己的地位是什么，才是经济发展实力的重要体现。
郑州和西安经济发展的最大困难，不是交通，不是政策，而是水资源。
个人认为这三个城市群，经济发展实力应该是，成渝，武汉，郑州，西安。
个人观点，如有不同，请指出。
