今日頭條和騰訊互相起訴,誰需要做出一個非常艱難的決定?

近日,今日頭條及抖音系列產品的實際運營者北京字節跳動科技有限公司稱,騰訊利用壟斷地位以各種理由、多次進行不正當競爭,對於其中的“騰訊QQ空間攔截、屏蔽和妨礙用戶訪問頭條網頁鏈接”、“騰訊安全管家作為安全軟件攔截、屏蔽和妨礙用戶訪問頭條網頁鏈接”,今日頭條已經起訴騰訊,目前已獲法院立案。今日頭條要求騰訊公司立即停止一切不正當競爭的行為,公開賠禮道歉同時賠償今日頭條公司共計1億元人民幣的經濟損失。

今日頭條和騰訊互相起訴,誰需要做出一個非常艱難的決定?

在此之前,因今日頭條和抖音通過其自有新聞媒體平臺等渠道大量發佈、傳播貶損詆譭騰訊公司的言論、文章或視頻,包括主動推送文章《要多少文件騰訊才肯收手》等,騰訊公司認為這些都構成了不正當競爭,已經向法院正式起訴今日頭條和抖音的運營公司,索賠人民幣1元,並要求兩家公司在自有新聞媒體平臺全量推送公開道歉。

今日頭條和騰訊互相起訴,誰需要做出一個非常艱難的決定?

今日頭條和騰訊互相起訴,誰需要做出一個非常艱難的決定?

於是,今日頭條和騰訊公司先後發起了訴訟,指責對方涉嫌不正當競爭行為,並對公司聲譽造成嚴重影響。騰訊也將暫停與今日頭條和抖音的相關合作,包括商業採購、投放資源以及其他商業服務性質的合作等。

今日頭條和騰訊互相起訴,誰需要做出一個非常艱難的決定?

這不由讓人想起“3Q大戰”。2010年,奇虎360與騰訊之間的“明星產品”進行互掐,360發佈了新開發的“隱私保護器”,專門蒐集QQ軟件是否侵犯用戶隱私, QQ則立即指出360瀏覽器涉嫌借黃色網站推廣。當年11月,騰訊“作出了一個非常艱難的決定”,宣佈在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件,用戶必須卸載360軟件才可登錄QQ,強迫用戶“二選一”,引得政府部門介入,用行政命令的方式要求雙方不再紛爭。於是,從2010年到2014年,兩家公司互訴三場,奇虎360均敗訴,奇虎360訴騰訊公司壟斷案也被駁回。

今日頭條和騰訊互相起訴,誰需要做出一個非常艱難的決定?

今日頭條和騰訊之間的訴訟已經開始,雙方的一些封殺行為已經部分影響到用戶,但從目前來看,影響的程度還沒引起政府部門的關注。因為有之前的“3Q大戰”,雙方也會保持合理的剋制,不會像奇虎360與騰訊那樣,鬧得不可開交,造成雙輸的局面。通過起訴的方式,上交給監管部門進行定奪,雙方都能尋找臺階下,可以有效避免捲入不斷升級的口水戰,讓事情快速得到平息。


分享到:


相關文章: