蔣南亞
這類事件不用拿歷史說事，就近前來看，都有不少例子，俄羅斯、烏克蘭幹仗，馬航的飛機被打下來，至今沒有確切的證據被爆出來，確切的真相給到世人。
再說如火如荼的敘利亞局勢，一個讓人迷離的化武案，都成了美英法對敘動武的“證據”了，卻仍然沒有真相，莫衷一是。
因此，政治事件向來不是單純孤立的事件，他就是一個人政治人物打扮的小姑娘，至於真相幾何，完全是強權者按需所取的故事。
具體到宋教仁案，據後來的資料披露，動手的是武士英，安排的是國務總理趙秉鈞，再往上追到袁世凱的秘書長洪述祖。
正當其時，武士英在監獄裡死了，而且是自殺，不管是畏罪自殺還是有意為之，總之是死了，隨他一同去的還有刺宋案的真相。
當所有的矛頭都指向袁世凱的時候，反而會激發人們更大的好奇心，會不會是陰謀？有人故意栽贓袁世凱，這種可能當然存在，但卻沒有再具體的證據來證明，反而成為了懸案。
甚至有人說宋教仁遇刺案是孫中山所為，他嫉妒宋教仁在議會政治中取得的成就，因此，設局刺殺了宋教仁，然後栽贓給袁世凱。
當然，這也是一種猜測，也有其合理性，但真相只有一個，歷史的真相更趨向於合理的解釋，而這種解釋能多大限度還原真相，是需要好好斟酌的！
歷史三日談
宋教仁是誰？曾與孫中山、黃興等革命先行者齊名！國民黨的籌建人之一、被譽為中國的"憲政之父"，在1913年遭遇槍殺身亡，時年三十一歲。
宋教仁作為辛亥革命時期的資產階級重要領導人，力主推翻封建帝制的武裝革命，同時也反對袁世凱的專制政策，而且極力維護中國的領土完整！最著名的就是"一本書捍衛一塊國土"的典故。
1907年，趕赴東北聯絡反清武裝的宋教仁無意中得知，在長白山東南有一塊長十里、寬一里的地方被日本人覬覦已久，而這塊土地歷來屬於中國，名曰間島。宋教仁得知日本不僅在間島上私設警局，還意欲藉此地侵略中國！
氣憤的宋教仁隨即喬裝打扮成日本人深入敵境蒐集證據，經過不懈努力終於成功，並將蒐集到的證據整理成書，名為《間島問題》。
圖為宋教仁遇刺身亡
日本獲悉此事後生怕被揭穿，曾提出願意重金收買《間島問題》一書，但遭到宋教仁的嚴正拒絕。宋教仁後來還把此書交給了自己一心想要推翻的清政府。《間島問題》也成了中日就間島問題談判中的重要證據。
此事也反映出了宋教仁當時雖然力主推翻封建帝制，但在民族大義面前卻委曲求全，實屬不易！而且宋教仁為了限制大總統的權利，還力推責任內閣制，也就是會議內閣制！
圖為宋教仁與黃興 孫中山等一批革命先驅
宋教仁遇刺後，兇手武士英很快就被抓獲，在審訊中他供出了包括內務府秘書洪述祖、內閣總理趙秉鈞在內的一大批高層人士，但隨後武士英又翻供，並於不久後暴斃於上海監獄！
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
1913年3月20日晚上10時40分，國民黨代理理事長宋教仁在上海火車站被武士英開槍刺殺，這就是中國近代史上非常有名的宋教仁遇刺事件。
究竟是誰刺殺了宋教仁？歷來眾說紛紜，有人說是袁世凱，有人說是陳其美，甚至還有人說是孫中山，但這些說法最後都不了了之，也沒有個明確的答案。
國民黨方面對宋教仁遇刺反應激烈，一口咬定刺宋是袁世凱所為，並號召各地掌權的國民黨要人起兵獨立反袁。中國近代史上赫赫有名的“二次革命”就此爆發，結果大家也都知道，國民黨全面失敗，孫中山、黃興、陳其美等上層人物紛紛出逃國外。流亡日本的孫中山在陳其美等人支持下，另起爐灶創立了曇花一現的中華革命黨；宋教仁所堅持的在法律框架內從事議會選舉、陽光參政的夢想也被徹底斷送；已經進入司法程序的宋教仁案，也被人為終止且成為歷史上的謎案；消滅了國民黨主要勢力的袁世凱，在沒有反對派監督的情況下，一步一步開始了恢復帝制的步伐，從而引出了十幾年軍閥混戰的亂世。
著名學者張耀傑對宋教仁案件研究極深，他寫了一部名為《誰謀殺了宋教仁？》的專著，對宋案提出了很多新觀點、新證據和新看法。張耀傑在書中指出：
宋教仁案既不是中華民國第一案，也不是最後一案，卻是直接改變中國社會已經初步實現的憲政民主制度路徑的關鍵一案。……（刺宋案兇手）既沒有受到的司法機關罪由法定的依法審判，更沒有得到歷史研究者的足夠重視。這樣一樁百年舊案，迄今為止依然是一樁只知道前臺故事而不知道幕後陰謀的懸空案例。
張耀傑的這段話值得我們深思。
民國年間那些事
宋教仁被刺案，被人們稱為“民國第一血案”。
宋教仁，字鈍初，號漁父，湖南常德市人，中國的“憲政之父”，與黃興，孫中山並稱，是卓有聲望的民國元勳，國民黨的主要籌建人。
1931年3月20日上午十點左右，宋教仁在上海被暗殺，終年三十一歲。
宋教仁的被刺殺，引起了國人共憤，強烈要求緝拿兇手，查明真相。
當時的孫中山也從日本回國，黃興等人更是代表國民黨發佈懸賞令
懸賞一萬銀元，緝拿真兇。
正所謂重賞之下，必有勇夫。
在宋教仁刺殺案三日之後，有一個叫王阿發的人，提供了有效線索，指認了時任中華民國共進會會長和江蘇省駐瀘巡查長應桂馨。
根據王阿發的線索，抓捕了應桂馨，並抓住了槍殺宋教仁的兇手----武士英。
武士英，山西人，應桂馨以1000元的代價，讓他殺死宋教仁，經不起金錢誘惑的武士英，在3月20日在火車站殺死了宋教仁。
但是此事並沒有就這樣簡單的畫上句號。
在應桂馨的住宅中發現了一些的信件和密電，大都是發給當時國務總理趙秉鈞，內務部秘書洪述祖，而這兩個人是袁世凱的嫡系心腹。
所以，在孫中山，黃興眼裡，宋教仁的死跟袁世凱分不開關係，當然還有一些人認為，宋教仁之死，和當時國民黨內部爭權奪利息息相關，而這兩種說法，一直都存在爭議。
（宋教仁遇刺去世後所拍照片）
第一種說法，也就是宋教仁之死是袁世凱一手策劃的
早在1912年，時任農林總長的宋教仁不滿袁世凱的獨裁專制而在當年7月，憤然辭職。而後，宋教仁為了限制袁世凱的權利，主張責任內閣制。宋教仁的一系列舉措嚴重危及了袁世凱的統治，袁世凱曾經試圖收買過宋教仁，但是並沒有效果。
因此，袁世凱收買不成惱羞成怒，產生殺機，是十分有可能的。
第二種說法，是陳其美等國民黨內部勢力刺殺了宋教仁。
宋教仁曾經在國民黨內部推行了“毀黨造黨”運動，試圖將國民黨打造成一個近代化的新組織，而這樣的舉措引起了陳其美等老同盟成員的不滿；其次，上海並不是袁世凱的勢力範圍，而陳其美卻是在上海灘屬於一呼百應的認為，而流氓出身的應桂馨和陳其美更是交往甚密。而且，包括梁啟超在內的一干人士，都曾在書信或者報刊中爆料過，暗指陳其美才是宋教仁的真兇。
宋教仁被刺一案，一直以來都沒有一個明確的結論，但俗話說的好，多行不義必自斃，刺殺宋教仁的幾位嫌疑人，並沒有什麼好下場。
武士英被捕後，4月24日完離奇死在了看守所中，身體特徵是死於中毒。
1913年7月25日，應桂馨買通典獄長，逃亡青島，而後死在離京的火車上。
1914年2月26日，趙秉鈞死於家中。
洪述祖，在1919年被大理院判斷絞刑。
陳其美，成名於暗殺，也死於暗殺。1916年，他被袁世凱收買的張宗昌，暗殺在上海法租界內。
各位看官，你們覺得宋教仁被刺殺一案，誰是幕後兇手呢？
隨手關注，祝你幸福。
以上。
木劍溫不勝
這就是當頭一棒！在當時的中國，調整溫和的路線再走不通。非得轟轟烈烈地再革命，走激進路線。誰也不能說服誰，誰也不能讓誰屈服，大炮是最後的仲裁者！
宋教仁臨死交待黃興，致電袁世凱，詳訴經過，要維護南北議和的局面。宋教仁，為什麼只致電袁世凱，不對其他政治大佬有所寄託。
1913年國會選舉，國民黨獲勝。宋教仁開始以黨首身份籌備組閣。3月20日在上海火車站檢票時，無業人士武士英從背後射擊擊中宋。雖然不遺餘力地搶救，22日宋教仁還是帶著他的理想和報負離開了人世。上海火車站也真不是福地。後來王亞樵刺宋子文等事件也在此地。
袁世凱令江蘇都督程德全限期破案。可武士英抓到後供出主使應桂馨，後面牽出北洋政府的洪述祖、趙秉鈞、袁世凱。當然這是國民黨的說法。畢竟後來的法統在國民黨手裡。北洋政府當時的結論是武士英——應桂韾。兩者共同之處是都能彙總到應某。
應某向來是偏向國民黨的黑道。有次宋教仁去北京前的宴會上，宋說要與袁世凱合作。黨內有些人非常氣憤。應某甚至當場要對宋行兇。而據說應某刺殺前已投靠北洋政府。到底誰是主使，應某是最清楚不過了。可惜在出獄後，據說被袁世凱暗殺。
宋教仁有大局觀，是真愛國的。他個人是反清的，但間島問題關係到國家主權。他可以把自己的調查資料提供給清政府，以駁斥日本的企圖。國民黨內不少人指責他與滿清合作。
他推行責任內閣制，不強求一個主張。相信漸進式的多方合作的治國理念，相信憲政。總統可以是袁世凱，權力掌控在輪換的內閣。
北洋系裡很多人知道選舉贏不了國民黨，打仗肯定贏。所以“武力統一”不絕於耳。國民黨內也有強硬派，堅持倒袁，保護臨時憲法。國民黨裡孫、黃、宋等意見並不一致。有人武力倒袁，有人法律倒袁。
一個人的作用渺小，但有時特定的一個人作用巨大。袁世凱死了，北洋就分裂。宋教仁死了，和平就沒指望了。宋教仁被刺，是中國的悲劇。和平主義者的悲劇。
