「讀報」廣州老漢自己爬樹摘果身亡 景區卻賠四萬五 保護弱勢群體

【讀報】廣州老漢爬樹摘果身亡 景區賠了四萬五 保護弱勢群體

——我們只關注有價值的新聞

「讀報」廣州老漢自己爬樹摘果身亡 景區卻賠四萬五 保護弱勢群體

圖文無關

29日,廣州花都法院通報採摘楊梅身亡一案,景區承擔5%責任,賠償45096.17元。(據6月1日北京晚報、廣州日報消息)

本來是遊客自己上樹採摘楊梅,為什麼景區還要賠錢,這樣的事很多,主要是家屬起訴,要求賠償60萬。

這樣的事很多,例如釣魚魚竿、魚線甩到了電線上,觸電身亡,小孩子爬到了變壓器上觸電身亡,家屬們悲痛萬分,少數野蠻的,會扯皮鬧事圍堵,要個說法。文明的起訴、上告、法院什麼的。

畢竟中國死者為大,相對於企業、景區,個體屬於弱勢群體,法律偏向弱勢群體,公里婆理也偏向死者。

「讀報」廣州老漢自己爬樹摘果身亡 景區卻賠四萬五 保護弱勢群體

圖文無關

法院認為景區沒有對於存在的危險進行提示,那也就是要在樹下弄一個,禁止採摘楊柳,或者爬樹危險,小心墜落之類的了。例如你看到很多魚塘、變壓器都會有禁止釣魚,小心觸電,禁止攀爬,高壓危險,或者很多游泳池、海灘、景區都會有禁止深水區游泳,危險等等,甚至一些餐館都會有小心地滑,其實就是這麼回事。甚至有的企業、景區、商家還會刷牆廣告、廣播、電視廣告、新聞宣傳等等,這些事就是便宜了廣告、公關公司們有活幹了。

「讀報」廣州老漢自己爬樹摘果身亡 景區卻賠四萬五 保護弱勢群體

中國很多事,出乎情理,法律無情卻也有情,司法實踐終歸是偏向弱勢一方。類似的事我目睹很多。所以,企業、單位、景區要做好公示,作為遊客們、顧客們,也要充分顧及自身安全,考慮危險和後果,為了釣魚,為了個把果子,導致喪命,家人悲痛,自己呢?也死得不值。


分享到:


相關文章: