历史为何丑化朱元长？关于明太祖的相貌，可说是众说纷纭，有人说朱元璋相貌堂堂，五官端正，有人说朱元璋相貌丑陋。有的画像中的朱元璋居然满脸麻子，而满脸麻子的明明是康麻子，史书中并没有记载朱元璋是有麻子的，明显不符。诸如此类的错漏有很多，只要仔细观察就会发现的。
而流传至今的朱元璋画像只有标题一个“明”字，凡明朝所画画像标题，必然是“大明”或者“皇明”【清朝上也是“大清”或者“皇清”】或者干脆不加国号，但绝对不会单独出现一个“明”字。出现明字的唯一可能是，画的时候并不是明朝（应该是清朝），而为了区别于所处的朝代，加上“明字”加以区分。
而且画像上的服饰完全不是明朝样式，说明画此画的人甚至不是明朝人，不然不可能出现如此错误。
而在明朝跟文官集团不对付的明朝皇帝没有几个有好名声。而那时迂腐文人内心不会喜欢贫苦没有文化出身的皇帝，这可能也是原因之一。而清朝表面上对明太祖正面评价，实际上大肆渲染太祖的暴戾和嗜杀，并且通过扭曲太祖相貌丑化朱元璋。但是，这个相貌正好迎合了某些古人“天生异相”的观点而已。想想朱元璋八代贫农，理论上相貌上的基因也不会多帅。所以老朱也就是普通人那样的脸，不会多帅，但也不见得那么丑。
朱元璋能当一方诸侯的女婿相貌不可能丑得如此夸张！能让天下英雄皆服说明其私德过人，有足够的领袖个人魅力！前期明朝的强大都源于太祖建立的国家制度说明他能力已经超越绝大多数帝王！
而就算朱元璋即使真长成这样，当时见过朱元璋的御用画师敢这么画，个个都为了真理不怕牺牲。
说朱元璋丑，那绝对是他得罪的人对他的诋毁。他要是丑的那样也吓人，郭子兴能把马娘娘许配给朱元璋的，朱元璋不像有些画像里那么夸张，明显丑化，但应该也是个相貌平平之人，古代帝王长成美男子的不多，因为古代那个生活条件美男子本来就很少。
宫廷帝王画像本就不能完全当真，这是中国传统人物画法的技法与西方或者说现代的画法不同所致。就算朱元璋真长得很丑，那些鞋拔子脸的画像也毫无参考性，因为服装都不对，看风格到类似清中期以后的戏服或压根胡编乱造。配套的中年、老年像诚然无可避免会进行美化。明朝的基因传承还是比较强大的，详细请参考明武宗朝以前的皇帝自画像，轮廓大体相似，大概可以看出太祖的面貌，绝对不是鞋拔子脸。
第一，形制不对
第二，有帽正
所以可以得出结论：此乃是受满清戏服影响出自清人之手的画
閱讀更多 左右歷史觀 的文章
