这几天,影坛又地震了。
81岁的摩根·弗里曼,被8名女性指控其过去对她们性骚扰。
看到这个消息,许多人肯定和我一样目瞪口呆,不敢相信。
因为,我们对他是那么的熟悉。
《七宗罪》、《肖申克的救赎》、《百万美元宝贝》、《蝙蝠侠》系列、《惊天魔盗团》、《三个老枪手》。。。
可以说,他的作品陪伴了我们很多年。
我自己哪怕不是他的忠实粉丝,但也很欣赏他。
没想到,哎。
真相尚未揭晓,现在我们也不便下定论。
令人伤心的是,这不是第一次欣赏的人“晚节不保”了。
在“Me Too”运动的飓风下,美国、日本、韩国的众多男导演/明星都中枪落马。
我很愤怒,但更多的是惊讶。
为什么性侵变得那么容易,那么普遍,那么频繁?
那些男人,为什么会如此有恃无恐呢?
今天,我想借一部影片回击他们,顺便也给其他心痒的男人提个醒:性侵迟早是要还的。
《复仇》
这是法国女导演科拉莉·法尔雅的R级处女作,豆瓣评分只有6.0,无疑只是及格。
但我还是要说,这部电影值得一看,对某些人来说,必须看。
这是一部功能性大于艺术性的电影。
故事发生在一个杳无人烟的荒漠。
珍妮弗和他的富豪男友瑞查德,乘坐直升飞机前往荒漠中的别墅度假。
蓝天、荒漠、泳池,这里是他们偷情的理想场所,无论玩得有多嗨,瑞查德的老婆也不知道。
是的,珍妮弗是小三。
刚下飞机,两个人就迫不及待地宽衣解带、耳鬓厮磨,缠绵起来。
一夜激情后,珍妮弗早早醒来。
肚子饿了,于是她穿着内裤去冰箱找点吃的。
就在此时,别墅来了两个不速之客。
他们荷枪实弹,一副“吃鸡行家”的模样。
看着如此美丽、性感的珍妮弗,两人呆若木鸡,口水暗流成河。
原来,他们是瑞查德的好友,一起相约来此捕猎。
三男一女,荒漠别墅。
晚上,四个人在泳池边开趴体,喝酒狂欢,嗨歌热舞。
派对上,两个男同事和珍妮弗的兴致都很高,唯独瑞查德懒洋洋的。
为了挑逗他,珍妮弗故意和别的男人贴身热舞,极其诱惑。
她成功了,瑞查德的欲火被她点燃。
他冲进舞池,扛起珍妮弗走向卧室,尽享鱼水之欢。
可是,珍妮弗没想到,她的“风骚”举动,却给自己引来了强奸犯。
第二天早上,瑞查德有事外出,珍妮弗就被那个跳舞的男人强奸了。
而另一个同事,则视而不见,装作什么都不知道。
情人被强奸,瑞查德会怎么做呢?
他选择让珍妮弗拿钱闭嘴,装作什么都没发生过。
此时的珍妮弗又惊又怕,根本没心思考虑钱,她只想回家。
但瑞查德不让,珍妮弗不收钱,他就不能安心。
情急之下,珍妮弗威胁瑞查德,如果不让她回家,就把他们偷情的事告诉他老婆。
结果,瑞查德怒了,一巴掌把珍妮弗打倒在地,嘴角流血。
绝望的珍妮弗只好逃跑。
她光着脚拼命地往前跑,三个男人在身后拼命地追赶。
茫茫荒漠,她能跑哪里去呢?
结果,珍妮弗跑到悬崖边。
她该怎么办?
此时,身为男友的瑞查德站出来了。
他用力一推,珍妮弗掉下悬崖,一根枯木穿破了她的肚子。
珍妮弗死了吗?
当然没有,复仇还没开始,这也不是鬼故事。
大难不死的珍妮弗,决定绝地反击。
三个字:杀!杀!杀!
首先,她一刀插死了旁观者,First Blood。
接着,再一枪射了强奸者,Double kill。
最后,再一枪崩了男朋友,Triple kill,“完美吃鸡”。
虽然,复仇的过程在这里只有三句话,但这条血路,珍妮弗“走了”差不多1小时。
看这部电影,很容易让人想到世界十大禁片之一的《我唾弃你的坟墓》(以下简称《坟墓》)。
它们讲述的同样是女生因美色而被强暴,继而愤起复仇,血刃施暴者。
《我唾弃你的坟墓》
不过,两部影片还是有很大的不同。
首先,女主复仇的动机不同。
《坟墓》里的女主是有意识的报复,手段非常残忍,并在报复时获得愉悦和满足。
而《复仇》里的珍妮弗算是某种自卫,她如果不杀死那三个人的话,她就得死。
整个过程,她最大的感受是锥心刺骨的痛,毫无快感可言。
其次,强奸场面的呈现不同。
《坟墓》里有非常直接、赤裸,长久的强奸戏,令人生厌。
而在《复仇》里,导演把镜头移开了,观众只看见强奸的“一部分”。
毕竟有一个事实,现实中,有强奸犯的作案手段是从电影里学来的。
第三,裸露镜头的呈现不同。
《坟墓》里的女主三点全漏,而《复仇》里三点全漏的是男主。
这种变化,当然也是这位女导演的有意为之。
多少年来,电影里“女性随便露”的惯例,是该改变了。
当然,其实男人也不能随便露。
最后一点:强奸背后的逻辑不同。
《坟墓》里,导演挖掘的是人性本恶,人性的丑陋由肉欲引爆。
那个看似柔弱、腼腆的马修,最终还是臣服于欲望,强奸了女主。
而《复仇》所表达的则不同。
那个男人为什么要强奸珍妮弗呢?
他给的理由有两个。
理由1:珍妮弗美丽、性感,而且她还把这一面表现出来了。
在他看来,珍妮弗如此“骚”的举动,就是赤裸裸的“上我”的信号。
这种想法是不是很熟悉?
没错,在纪录片《印度的女儿》里,公交轮奸杀人案的强奸犯和他的辩护律师,就有同样的逻辑。
强奸犯:一个体面人家的女孩不会晚上9点还在外面闲逛,对于强奸来说,女人比男人的责任更大。
辩护律师:如果你把钻石摆到大街上,就别怪狗会把它衔走。
这种流氓,必须送他们四个字:厚颜无耻。
女人可以骚,但你不能扰。
女人确实如钻石,但你自认是狗就可以随便咬吗?
要知道,咬人的狗命不长。
理由2:强奸珍妮弗不算什么事儿。
珍妮弗和三个男人的地位是非常悬殊的。
除了身体,珍妮弗什么也没有。
她成为瑞查德的情人,就是对方许诺带她去洛杉矶,成为大明星。
这个诺言当然只是幌子。
像珍妮弗这样的女人,瑞查德他们一抓一大把。
在他们眼里,珍妮弗首先是个鲜嫩可口的泄欲工具,然后才是个人。
所以当珍妮弗不想只做“听话”的工具时,他们马上收起笑脸。
从前一口一个“宝贝”,现在却叫她“骚货”。
甚至,他们已经膨胀到觉得强奸对珍妮弗就是“天赐良机”。
如果她识相的话,最好把握机会,走上人生巅峰。
毕竟,和他们打官司,她是毫无胜算的。
这样的逻辑,也是好莱坞大佬性侵女星的逻辑。
在CNN关于“摩根·弗里曼性骚扰女生”的一篇报道中,有一位受访的女制片助理说了这样的一段话:
他做的事就是那种年长的有成就的人“可以不被追究”的行为,因为他们有权有势,他们没法被取代,但你可以轻易被取代。
如果是别的人在片场行为不当,我一定上报,但弗里曼那样的人,剧组要换掉他会损失很多钱,或因此惹上麻烦。
所以他们不能换,而你就成了制造麻烦的人,你会被炒掉。
为什么性侵者可以不被追究,举报者却会遭殃?
这就是资本的豁免权。
在资本面前,在追求利益最大化的逻辑面前,道德和法律都让步了。
面对韦恩斯坦这类人,沉默变成了最“划算”的选择。
不过,任何事都有例外。
这个世界,总有几个令人头痛的、不识时务之辈。
他们用自己的“蠢行”,不期然地打破了那些司空见惯的潜规则。
比如电影里的珍妮弗。
她可以选择拿一笔钱,过上衣食无忧的日子,沉默地渡过余生。
她也可以以此为契机,成为一个大明星,过着被瑞查德包养的生活。
但她没有这么做。
她拿起了刀和枪,惩罚施暴者。
这部电影,无疑表明了一种姿态:女生是不可以随便欺负的。
同时,它也警告那些下半身蠢蠢欲动的男人:请安分一点,枪打出头鸟!
閱讀更多 電影鋪子 的文章