這幾天，影壇又地震了。
81歲的摩根·弗里曼，被8名女性指控其過去對她們性騷擾。
看到這個消息，許多人肯定和我一樣目瞪口呆，不敢相信。
因為，我們對他是那麼的熟悉。
《七宗罪》、《肖申克的救贖》、《百萬美元寶貝》、《蝙蝠俠》系列、《驚天魔盜團》、《三個老槍手》。。。
可以說，他的作品陪伴了我們很多年。
我自己哪怕不是他的忠實粉絲，但也很欣賞他。
沒想到，哎。
真相尚未揭曉，現在我們也不便下定論。
令人傷心的是，這不是第一次欣賞的人“晚節不保”了。
在“Me Too”運動的颶風下，美國、日本、韓國的眾多男導演/明星都中槍落馬。
我很憤怒，但更多的是驚訝。
為什麼性侵變得那麼容易，那麼普遍，那麼頻繁？
那些男人，為什麼會如此有恃無恐呢？
今天，我想借一部影片回擊他們，順便也給其他心癢的男人提個醒：性侵遲早是要還的。
《復仇》
這是法國女導演科拉莉·法爾雅的R級處女作，豆瓣評分只有6.0，無疑只是及格。
但我還是要說，這部電影值得一看，對某些人來說，必須看。
這是一部功能性大於藝術性的電影。
故事發生在一個杳無人煙的荒漠。
珍妮弗和他的富豪男友瑞查德，乘坐直升飛機前往荒漠中的別墅度假。
藍天、荒漠、泳池，這裡是他們偷情的理想場所，無論玩得有多嗨，瑞查德的老婆也不知道。
是的，珍妮弗是小三。
剛下飛機，兩個人就迫不及待地寬衣解帶、耳鬢廝磨，纏綿起來。
一夜激情後，珍妮弗早早醒來。
肚子餓了，於是她穿著內褲去冰箱找點吃的。
就在此時，別墅來了兩個不速之客。
他們荷槍實彈，一副“吃雞行家”的模樣。
看著如此美麗、性感的珍妮弗，兩人呆若木雞，口水暗流成河。
原來，他們是瑞查德的好友，一起相約來此捕獵。
三男一女，荒漠別墅。
晚上，四個人在泳池邊開趴體，喝酒狂歡，嗨歌熱舞。
派對上，兩個男同事和珍妮弗的興致都很高，唯獨瑞查德懶洋洋的。
為了挑逗他，珍妮弗故意和別的男人貼身熱舞，極其誘惑。
她成功了，瑞查德的慾火被她點燃。
他衝進舞池，扛起珍妮弗走向臥室，盡享魚水之歡。
可是，珍妮弗沒想到，她的“風騷”舉動，卻給自己引來了強姦犯。
第二天早上，瑞查德有事外出，珍妮弗就被那個跳舞的男人強姦了。
而另一個同事，則視而不見，裝作什麼都不知道。
情人被強姦，瑞查德會怎麼做呢？
他選擇讓珍妮弗拿錢閉嘴，裝作什麼都沒發生過。
此時的珍妮弗又驚又怕，根本沒心思考慮錢，她只想回家。
但瑞查德不讓，珍妮弗不收錢，他就不能安心。
情急之下，珍妮弗威脅瑞查德，如果不讓她回家，就把他們偷情的事告訴他老婆。
結果，瑞查德怒了，一巴掌把珍妮弗打倒在地，嘴角流血。
絕望的珍妮弗只好逃跑。
她光著腳拼命地往前跑，三個男人在身後拼命地追趕。
茫茫荒漠，她能跑哪裡去呢？
結果，珍妮弗跑到懸崖邊。
她該怎麼辦？
此時，身為男友的瑞查德站出來了。
他用力一推，珍妮弗掉下懸崖，一根枯木穿破了她的肚子。
珍妮弗死了嗎？
當然沒有，復仇還沒開始，這也不是鬼故事。
大難不死的珍妮弗，決定絕地反擊。
三個字：殺！殺！殺！
首先，她一刀插死了旁觀者，First Blood。
接著，再一槍射了強姦者，Double kill。
最後，再一槍崩了男朋友，Triple kill，“完美吃雞”。
雖然，復仇的過程在這裡只有三句話，但這條血路，珍妮弗“走了”差不多1小時。
看這部電影，很容易讓人想到世界十大禁片之一的《我唾棄你的墳墓》（以下簡稱《墳墓》）。
它們講述的同樣是女生因美色而被強暴，繼而憤起復仇，血刃施暴者。
《我唾棄你的墳墓》
不過，兩部影片還是有很大的不同。
首先，女主復仇的動機不同。
《墳墓》裡的女主是有意識的報復，手段非常殘忍，並在報復時獲得愉悅和滿足。
而《復仇》裡的珍妮弗算是某種自衛，她如果不殺死那三個人的話，她就得死。
整個過程，她最大的感受是錐心刺骨的痛，毫無快感可言。
其次，強姦場面的呈現不同。
《墳墓》裡有非常直接、赤裸，長久的強姦戲，令人生厭。
而在《復仇》裡，導演把鏡頭移開了，觀眾只看見強姦的“一部分”。
畢竟有一個事實，現實中，有強姦犯的作案手段是從電影裡學來的。
第三，裸露鏡頭的呈現不同。
《墳墓》裡的女主三點全漏，而《復仇》裡三點全漏的是男主。
這種變化，當然也是這位女導演的有意為之。
多少年來，電影裡“女性隨便露”的慣例，是該改變了。
當然，其實男人也不能隨便露。
最後一點：強姦背後的邏輯不同。
《墳墓》裡，導演挖掘的是人性本惡，人性的醜陋由肉慾引爆。
那個看似柔弱、靦腆的馬修，最終還是臣服於慾望，強姦了女主。
而《復仇》所表達的則不同。
那個男人為什麼要強姦珍妮弗呢？
他給的理由有兩個。
理由1：珍妮弗美麗、性感，而且她還把這一面表現出來了。
在他看來，珍妮弗如此“騷”的舉動，就是赤裸裸的“上我”的信號。
這種想法是不是很熟悉？
沒錯，在紀錄片《印度的女兒》裡，公交輪姦殺人案的強姦犯和他的辯護律師，就有同樣的邏輯。
強姦犯：一個體麵人家的女孩不會晚上9點還在外面閒逛，對於強姦來說，女人比男人的責任更大。
辯護律師：如果你把鑽石擺到大街上，就別怪狗會把它銜走。
這種流氓，必須送他們四個字：厚顏無恥。
女人可以騷，但你不能擾。
女人確實如鑽石，但你自認是狗就可以隨便咬嗎？
要知道，咬人的狗命不長。
理由2：強姦珍妮弗不算什麼事兒。
珍妮弗和三個男人的地位是非常懸殊的。
除了身體，珍妮弗什麼也沒有。
她成為瑞查德的情人，就是對方許諾帶她去洛杉磯，成為大明星。
這個諾言當然只是幌子。
像珍妮弗這樣的女人，瑞查德他們一抓一大把。
在他們眼裡，珍妮弗首先是個鮮嫩可口的洩慾工具，然後才是個人。
所以當珍妮弗不想只做“聽話”的工具時，他們馬上收起笑臉。
從前一口一個“寶貝”，現在卻叫她“騷貨”。
甚至，他們已經膨脹到覺得強姦對珍妮弗就是“天賜良機”。
如果她識相的話，最好把握機會，走上人生巔峰。
畢竟，和他們打官司，她是毫無勝算的。
這樣的邏輯，也是好萊塢大佬性侵女星的邏輯。
在CNN關於“摩根·弗里曼性騷擾女生”的一篇報道中，有一位受訪的女製片助理說了這樣的一段話：
他做的事就是那種年長的有成就的人“可以不被追究”的行為，因為他們有權有勢，他們沒法被取代，但你可以輕易被取代。
如果是別的人在片場行為不當，我一定上報，但弗里曼那樣的人，劇組要換掉他會損失很多錢，或因此惹上麻煩。
所以他們不能換，而你就成了製造麻煩的人，你會被炒掉。
為什麼性侵者可以不被追究，舉報者卻會遭殃？
這就是資本的豁免權。
在資本面前，在追求利益最大化的邏輯面前，道德和法律都讓步了。
面對韋恩斯坦這類人，沉默變成了最“划算”的選擇。
不過，任何事都有例外。
這個世界，總有幾個令人頭痛的、不識時務之輩。
他們用自己的“蠢行”，不期然地打破了那些司空見慣的潛規則。
比如電影裡的珍妮弗。
她可以選擇拿一筆錢，過上衣食無憂的日子，沉默地渡過餘生。
她也可以以此為契機，成為一個大明星，過著被瑞查德包養的生活。
但她沒有這麼做。
她拿起了刀和槍，懲罰施暴者。
這部電影，無疑表明了一種姿態：女生是不可以隨便欺負的。
同時，它也警告那些下半身蠢蠢欲動的男人：請安分一點，槍打出頭鳥！
閱讀更多 電影鋪子 的文章
