不知道大家有没有这样的经验，在上学时考试的前一夜自己非常焦虑，总是感觉自己没有准备好，还有很多的东西没有学好。如果这个世界允许大家准备充足之后再去考试，估计考场上永远不会有人。
还有一种经验是，上级领导给你布置了一项工作，你不假思索马上去做。做着做着发现不对，有些因素没有考虑到，又回过头来寻求帮助并且重新去准备材料，浪费了时间和精力。最关键是有时候白白浪费了一个机会。
那么问题来了，到底什么是最有效的行动逻辑呢？是把事情计划周全了再去做，还是啥也不想直接开干？
在心理学上有一个蜜蜂和苍蝇的实验。把蜜蜂和苍蝇同时装进一个开口的啤酒瓶内。苍蝇就会到处乱撞，在几次碰壁之后就会撞到瓶口飞出去。而蜜蜂由于群居习惯，就会不停向一个方向飞，不停地撞击一个位置，最后可想而知，永远不能跑出来。
从这个案例看来，没有计划的乱撞是更加有效的。
但回到我们当今商业社会，你求职或者计划创业。如果你不去调查这个行业前景如何，目前状况如何，都有那些大公司，新技术是什么。就一股脑的进去说要打下一片江山，最终惨死的可能性一定是百分之一百的，没有一点活的几率。
从这样看来，做事情还是要有计划。
从古代来看，兵法也是一再的教育我们打仗要先胜而后求战，多算者胜，少算者不胜，况呼无算乎！
毛主席在带领全国人们闹革命的时候，他也是深入到湖南各地进行各种调查，形成了湖南运动报告，后面才有了没有调查就没有发言权的论断。说明做事情还是要有前期准备的，没有准备的做事情都是瞎扯淡。
三国曹操是一个大军事家，他的众多对手对于他都有一个共同的印象，就是用兵狡诈，多变。曹操看的兵法其他人也看呀，为什么到了他这里就是狡诈了。其中有一段曹操教育曹丕的对话中可以看出他关于变与不变的论断。他要求曹丕要熟读天下兵法，但是在真正实战中切忌不能完全按照兵法来，或者说，就不能按照兵法来。
多牛逼呀！尽兴书不如无书，说的大概就是这个道理。兵法被曹操玩的就不是一个手艺那么简单了，成了艺术。艺术这个东西，只能够意会的。
遍观各路军事将领都有一个共同的体会，枪声一响计划作废。拳王泰森也说过，每个人在脸上挨上一拳之前都有计划。
那从心理学，商业，军事，体育等等各个方便好像对这个话题有这各种的论断，到底哪个重要呢？
实际最有效的行动逻辑是绝对不能够偏向两个极端，而是要取中间。
战神曹操的逻辑是，你先要了解天下兵书都是怎么教你打仗的，熟读于心之后在面对战争时候，你能够利用兵法所说看清楚形势，并且根据以前兵法所言创造性的做出战术指挥。如果没有以前所读兵法垫底，你你能看懂个锤子。
现在的商业理论也是这个道理，你要先定出一个方向。查找资料并且对行业内很多牛逼案例进行复盘，大致形成自己一套商业打法理论加上多个案例的复盘，再去进行实践。你可能就会躲避很多的坑，并且在实战中利用自己学习的理论形成自己打法。
如果一个人告诉你，他从来不看书不学习，只是按照自己的想法做事情就可以把事情做好了。这样的人着实害人！这样的人只是想把自己进一步神话而已，而从来不考虑自己作为名人的言论对于社会的误导有多深。
如果一个人告诉你，你一定要好好准备，把所有一切都准备好了之后，后面你做起事情来就会顺很多，就一定能成功。现在很多培训机构都用这样的方式，感觉只要你上了他们的创业课你就一定是独角兽。不准备好就不要瞎动。为了自己的利益，把大家的腿脚都给困住了，和上述的害人理论有同样的杀伤力。
做一件事情，特别是一件自己以前从来没有接触过的事情，你一定要有理论支持，有案例佐证，有项目实践。 所以，有效行动的逻辑就是，你准备做一件事情最好进行一定量的准备，并且要有耐心。有一个方法和大家分享一下就是：”1+1+1理论“。
第一个”1“：看经典书目或找行业大牛给自己做一个做这个事情的框架理论。一定要做，这样你就不会做事没有方向和理论依据。
第二个”1“：要复盘前面人做过这个事情100个案例，找到其中他们的打法和具体操作方式，嫁接到自己的理论中去。就像过去军事家喜欢复盘各种战役，从中学打法，找教训。
第三个”1“：开干。一定要有一种做任何事情不尝试100以上就没有资格谈失败的霸气。如果这个事情你简简单单就成功了话，不是陷阱就这个事情毫无价值。
勇猛，精进，才是有效行动的逻辑。江湖骗子和书呆子是不可能懂得这个道理的。
閱讀更多 探險者CC 的文章
