不知道大家有沒有這樣的經驗，在上學時考試的前一夜自己非常焦慮，總是感覺自己沒有準備好，還有很多的東西沒有學好。如果這個世界允許大家準備充足之後再去考試，估計考場上永遠不會有人。
還有一種經驗是，上級領導給你佈置了一項工作，你不假思索馬上去做。做著做著發現不對，有些因素沒有考慮到，又回過頭來尋求幫助並且重新去準備材料，浪費了時間和精力。最關鍵是有時候白白浪費了一個機會。
那麼問題來了，到底什麼是最有效的行動邏輯呢？是把事情計劃周全了再去做，還是啥也不想直接開幹？
在心理學上有一個蜜蜂和蒼蠅的實驗。把蜜蜂和蒼蠅同時裝進一個開口的啤酒瓶內。蒼蠅就會到處亂撞，在幾次碰壁之後就會撞到瓶口飛出去。而蜜蜂由於群居習慣，就會不停向一個方向飛，不停地撞擊一個位置，最後可想而知，永遠不能跑出來。
從這個案例看來，沒有計劃的亂撞是更加有效的。
但回到我們當今商業社會，你求職或者計劃創業。如果你不去調查這個行業前景如何，目前狀況如何，都有那些大公司，新技術是什麼。就一股腦的進去說要打下一片江山，最終慘死的可能性一定是百分之一百的，沒有一點活的幾率。
從這樣看來，做事情還是要有計劃。
從古代來看，兵法也是一再的教育我們打仗要先勝而後求戰，多算者勝，少算者不勝，況呼無算乎！
毛主席在帶領全國人們鬧革命的時候，他也是深入到湖南各地進行各種調查，形成了湖南運動報告，後面才有了沒有調查就沒有發言權的論斷。說明做事情還是要有前期準備的，沒有準備的做事情都是瞎扯淡。
三國曹操是一個大軍事家，他的眾多對手對於他都有一個共同的印象，就是用兵狡詐，多變。曹操看的兵法其他人也看呀，為什麼到了他這裡就是狡詐了。其中有一段曹操教育曹丕的對話中可以看出他關於變與不變的論斷。他要求曹丕要熟讀天下兵法，但是在真正實戰中切忌不能完全按照兵法來，或者說，就不能按照兵法來。
多牛逼呀！盡興書不如無書，說的大概就是這個道理。兵法被曹操玩的就不是一個手藝那麼簡單了，成了藝術。藝術這個東西，只能夠意會的。
遍觀各路軍事將領都有一個共同的體會，槍聲一響計劃作廢。拳王泰森也說過，每個人在臉上捱上一拳之前都有計劃。
那從心理學，商業，軍事，體育等等各個方便好像對這個話題有這各種的論斷，到底哪個重要呢？
實際最有效的行動邏輯是絕對不能夠偏向兩個極端，而是要取中間。
戰神曹操的邏輯是，你先要了解天下兵書都是怎麼教你打仗的，熟讀於心之後在面對戰爭時候，你能夠利用兵法所說看清楚形勢，並且根據以前兵法所言創造性的做出戰術指揮。如果沒有以前所讀兵法墊底，你你能看懂個錘子。
現在的商業理論也是這個道理，你要先定出一個方向。查找資料並且對行業內很多牛逼案例進行復盤，大致形成自己一套商業打法理論加上多個案例的覆盤，再去進行實踐。你可能就會躲避很多的坑，並且在實戰中利用自己學習的理論形成自己打法。
如果一個人告訴你，他從來不看書不學習，只是按照自己的想法做事情就可以把事情做好了。這樣的人著實害人！這樣的人只是想把自己進一步神話而已，而從來不考慮自己作為名人的言論對於社會的誤導有多深。
如果一個人告訴你，你一定要好好準備，把所有一切都準備好了之後，後面你做起事情來就會順很多，就一定能成功。現在很多培訓機構都用這樣的方式，感覺只要你上了他們的創業課你就一定是獨角獸。不準備好就不要瞎動。為了自己的利益，把大家的腿腳都給困住了，和上述的害人理論有同樣的殺傷力。
做一件事情，特別是一件自己以前從來沒有接觸過的事情，你一定要有理論支持，有案例佐證，有項目實踐。 所以，有效行動的邏輯就是，你準備做一件事情最好進行一定量的準備，並且要有耐心。有一個方法和大家分享一下就是：”1+1+1理論“。
第一個”1“：看經典書目或找行業大牛給自己做一個做這個事情的框架理論。一定要做，這樣你就不會做事沒有方向和理論依據。
第二個”1“：要覆盤前面人做過這個事情100個案例，找到其中他們的打法和具體操作方式，嫁接到自己的理論中去。就像過去軍事家喜歡覆盤各種戰役，從中學打法，找教訓。
第三個”1“：開幹。一定要有一種做任何事情不嘗試100以上就沒有資格談失敗的霸氣。如果這個事情你簡簡單單就成功了話，不是陷阱就這個事情毫無價值。
勇猛，精進，才是有效行動的邏輯。江湖騙子和書呆子是不可能懂得這個道理的。
閱讀更多 探險者CC 的文章
