這棟美麗的公寓，最終淪為了吃人的地獄……
曾經，有八個人在這棟普通的公寓中先後死於非命
文/曼春
#真實案件-第96輯#
這是一個看起來平淡無奇的夏天，21歲的奧地利籍兼職妓女魯思·富爾斯特接到一個單子，走進了倫敦諾丁山瑞靈頓街10號的一棟公寓。
然而，完成交易後，她再也沒有走出公寓的大門。她被人勒死在床上，屍體第二天被埋進了公寓後花園的地裡。
但是，伊迪同樣沒有再次走出這棟公寓。她被哄騙吸入了某種藥物和煤氣的混合氣體，在昏迷的狀態下遭受了強姦，然後被勒死。
她的屍體同樣被埋進了後花園，而且就被埋在富爾斯特的屍體旁邊。
兩個女孩的生命就這樣悄無聲息地消逝了。然而，瑞靈頓街10號的這棟“吃人”公寓，似乎寧靜如常。
兩起兇殺案並沒有被發現，也沒有任何人來尋找或調查富爾斯特和伊迪的下落。
就這樣，隨著時間的推移，居住在瑞靈頓街10號的住戶繼續著自己的生活，一切似乎都重歸平靜……
一、搬到瑞靈頓街10號的小夫妻
1948年復活節（春分月圓後的第一個週日）的時候，蒂莫西·伊萬斯和懷孕的妻子貝里爾·伊萬斯搬到了瑞靈頓街10號，夫妻二人租下了這棟公寓的頂樓房間，同底樓的約翰·雷金納德·克里斯蒂和埃塞爾·克里斯蒂夫妻成了鄰居。
幾個月後，蒂莫西的女兒出生了，蒂莫西和妻子貝里爾決定為自己剛出生的女兒起名叫傑拉爾丁。可是，女兒的出生在帶給這對夫妻喜悅的同時，也讓他們二人陷入了困境。
妻子貝里爾除了不太會做家務外，還把家裡的財政弄得一團糟，有時甚至入不敷出；而身為丈夫的蒂莫西也沒有承擔起為人夫、為人父的責任，他將自己的大部分工資都耗費在了酗酒的惡習上，脾氣也變得越來越壞。
就這樣，夫妻二人開始為了一些很小的矛盾爭吵，而後便發展到動手。當然，他們的鄰居克里斯蒂夫婦將這一切都默默地看在眼裡。
1949下半年的時候，貝里爾告訴蒂莫西她懷孕了。可是，此時夫妻二人的生活過得並不好，手頭很不寬裕，看起來也很難負擔那個將要出生的孩子的一切。
因此，伊萬斯夫妻決定偷偷把孩子打掉。
二、墮胎？殺妻？
1949年11月30日，遠離倫敦的蒂莫西走進了位於威爾士地區梅瑟蒂德菲爾市的一個警察局中，他告訴當班的警察：“我是從倫敦逃到這裡的，但是我想了又想覺得還是應該來自首。
“我之前因為想讓我的妻子墮胎，所以就給她喝了一瓶藥，可是喝完藥以後我的妻子卻死了，我現在把她的屍體藏在了我們家房子前面的下水道里，然後我走之前找人照顧了我們的女兒……”
警察逮捕了蒂莫西，把他押解回倫敦，並且立即前往蒂莫西所說的藏屍處調查。可是，隨著調查的深入，警方發現蒂莫西的說法似乎存在漏洞。
1. 蒂莫西說自己把妻子的屍體藏在了房子前面的下水道中，可是警方並沒有在他說的地方找到他妻子的屍體；
2. 蒂莫西不可能獨自一人將下水道井蓋撬開 ，因為警方在搜查的過程中派了三個人才弄起這個井蓋。
見此情況，警方再次訊問了蒂莫西，而蒂莫西此時也完全推翻了之前的說法，換了一套說辭。
蒂莫西供述，就在他和妻子嘗試了好幾種墮胎的方法都沒有成功的時候，他們的鄰居雷金納德主動向他們表示他可以幫忙。經過討論之後，蒂莫西和妻子貝里爾決定使用雷金納德給的藥墮胎。
可是，1949年11月8日，迎接他下班的卻是妻子不幸身亡的噩耗。蒂莫西告訴警方，當天他一進門，雷金納德就告訴他：貝里爾喝下墮胎藥之後就死了。
但是，雷金納德同時還讓蒂莫西不要驚慌，最好先逃出去躲一陣子，自己會處理好貝里爾的屍體，也會找人照顧蒂莫西的女兒傑拉爾丁。
驚慌的蒂莫西完全沒有懷疑雷金納德的說法，11月14日蒂莫西決定離開倫敦，去住在威爾士地區的親戚那裡避避風頭。
不過，蒂莫西還補充說道，他中間曾經返回瑞靈頓街10號想問一下女兒傑拉爾丁的情況，但當時雷金納德卻拒絕讓他探視女兒。
聽完蒂莫西的供述，警方決定重新搜查瑞靈頓街10號……
三、是誰殺死了那對母女？
在後花園的洗衣房中，警方發現妻子貝里爾的屍體被包裹在兩層毯子和一層桌布中，她的旁邊是女兒傑拉爾丁的屍體和一個約16周的男性死胎。
在對屍體進行勘驗之後，警方發現貝里爾和傑拉爾丁都是被人勒死的，而貝里爾的面部擦傷反映出她在死前還遭受了毆打。
不過，警方的搜查似乎也止步於此，儘管他們在蒂莫西自首之後曾多次搜查了瑞靈頓街10號的裡裡外外，不過似乎沒有人發現在和洗衣房咫尺之遙的後花園中，還隱藏著不為人知的秘密；甚至也沒有人發現，用來支撐後花園籬笆的，竟然是一根人的股骨……
說回本案目前最大的嫌疑人蒂莫西。也許是見事情超出了他的預想，又或者他終於察覺了事實和自己所以為的有出入，蒂莫西第一時間向警方指控，稱一定是雷金納德在為妻子施行墮胎術的時候殺死了她。
而他第一次告訴警方的那個說法，只是為了保護那個他以為幫助了他們的雷金納德。
不過，蒂莫西的指控在警方看來可信度並不高，他們認為蒂莫西只是一個幾次三番撒謊的疑犯而已。而對於蒂莫西的指控，雷金納德更是斷然否認。
雖然蒂莫西一直拒絕認罪，他始終否認是自己殺害了妻子和女兒，並且他堅稱是雷金納德殺的人，但蒂莫西還是於1950年1月11日被送上了法庭接受審判。
只用了短短四十分鐘庭審，陪審團就認定蒂莫西謀殺罪名成立，因此法官判處蒂莫西絞刑，並於1950年3月9日在本頓維爾監獄執行了絞刑。
蒂莫西·伊萬斯被處絞刑，圖源：電影《瑞靈頓街驚魂》截圖
蒂莫西殺人案到此就告一段落了，一切看起來都很正常，殺人的蒂莫西看似罪有應得，被害的貝里爾、傑拉爾丁和那個尚未出生的孩子也似乎都沉冤得雪了。
而作為證人的克里斯蒂夫婦也順利從這個案子中脫身。
不過，其實也不算全身而退，因為在蒂莫西一案的庭審過程中雷金納德暴露了自己的犯罪前科，因此他失去了工作。不過瑞靈頓街10號的公寓還是逐漸恢復了往日的寧靜……
四、新的殺戮
1952年12月的一天，距離蒂莫西被執行絞刑已經過去近三年，雷金納德的妻子埃塞爾被人在自家的床上勒死。
埃塞爾在謝菲爾德的親戚收到了一封信，信中稱因為埃塞爾患了風溼病，所以再也不能親自寫信給他了；而埃塞爾的鄰居則是聽說埃塞爾是去居住在謝菲爾德的親戚家拜訪去了……埃塞爾的死亡似乎並沒有被外界所知。
在妻子去世之後，雷金納德也辭去了工作。為了支撐自己的生活，他變賣了可以變賣的一切財物，此外他每週都會去領取失業救濟金。後來，雷金納德甚至通過偽造妻子埃塞爾的簽名，取走了她賬戶中的全部存款。
而1953年1月19日至3月6日期間，在瑞靈頓街10號的公寓中，殺戮不曾停止……
凱瑟琳·瑪洛尼是一名妓女，在來瑞靈頓街10號完成交易之後，被人謀殺；
麗塔·尼爾森在來探望姐姐的時候認識了瑞靈頓街10號的住戶，在獨自去作客的時候，被人謀殺，遇害時還懷有六個月的身孕；
這三名女子被殺死的手法基本一致：死前都曾吸入了煤氣，暈倒之後再被人勒死。就像我們一開始提到的伊迪曾遭遇的那樣，她們在生前和死後都曾遭遇強姦。
然後兇手在她們的雙腿之間放上內衣或類似的布料，用毯子包裹她們赤裸的屍體。最後，三人的屍體被兇手藏到了廚房中的食品儲藏室中，儲藏室的入口也被用牆紙掩蓋。
不過，秘密不會永遠被掩蓋。
1953年3月20日，雷金納德搬離了瑞靈頓街10號的公寓，沒幾天，新的租客便搬了進來。
新搬來的租客在雷金納德的舊廚房中找到了一扇用牆紙遮住的小門，進而在這個隱蔽的儲藏室中發現了三具女屍。租客大駭之下選擇了報警……
五、連環兇手的末路
這一次，警方徹底搜查了瑞靈頓街10號的這棟公寓。除了廚房密室中的三具女屍之外，他們還在前廳（已被廢棄）地板下發現了埃塞爾，在後花園中找到了另外兩具女屍。
經過屍檢發現，這兩具女屍的遇害時間要早於貝里爾·伊萬斯和傑拉爾丁——她們就是一開始遇害的富爾斯特和伊迪。
警方立即全力搜捕雷金納德，1953年3月31日那天，罪行累累的雷金納德落網了，被捕後的雷金納德痛快地供述了自己的殺人行為。而對於蒂莫西·伊萬斯一案，他承認殺害了貝里爾·伊萬斯，但卻堅決否認殺死了傑拉爾丁。
1953年6月22日，雷金納德走上了法庭，巧合的是，那也是蒂莫西·伊萬斯曾經受審的法庭。在法庭上，雷金納德稱自己的精神錯亂、記憶力極差，因而他不應該承擔刑事責任。
但是檢方提供了布里克斯頓監獄醫生的證言，醫生指出雷金納德確實存在精神問題，但還不足以讓他意識不到自己的殺人行為，也就是說雷金納德可以為自己的行為承擔相應的責任。
經過85分鐘的質證之後，陪審團認為雷金納德的辯護理由不成立，並最終裁決雷金納德謀殺罪名成立。判決後，雷金納德沒有提出上訴。
1953年7月15日，在本頓維爾監獄，雷金納德被執行絞刑。行刑的劊子手也在三年前的蒂莫西絞刑中擔任劊子手。
六、最後的真相
雷金納德一案的爆發引起了公眾輿論對於蒂莫西·伊萬斯謀殺案的爭議，人們普遍認為蒂莫西因為一件他沒有做過的案子而被絞死，當年偵辦此案的警察應該承擔責任。
儘管爭議聲一浪高過一浪，但是蒂莫西謀殺案背後的真相依然難尋。
1965年，英國高等法院的法官認為蒂莫西一案更有可能的一種情況是：蒂莫西沒有殺死自己的女兒，但他確實殺害了自己的妻子貝里爾。
不過當初在蒂莫西案的庭審過程中，證人雷金納德的品格及部分關鍵證據也確實存在瑕疵，因此對於蒂莫西的定罪判決缺失關鍵證據。
鑑於此，法官建議由皇室頒發對於蒂莫西·伊萬斯的赦免令。最終，這項赦免令於1966年10月18日正式發佈，也就是說在這一天，蒂莫西的家人終於能夠把他從監獄墓地中帶到聖帕特里克天主教墓地重新安葬。
蒂莫西的家人認為赦免並不能洗刷蒂莫西所承受的冤屈，因此他們一直在為蒂莫西的無罪判決而努力。
最近一次關於本案的司法審查在2004年，當時參與審查的法官儘管認可蒂莫西·伊萬斯沒有謀殺他的妻子和女兒，但他們依然認為撤銷原判所耗費的成本和資源明顯不合理，因此還是決定駁回了蒂莫西家人請求判決伊萬斯無罪的訴請。
七、不休的爭論
在瑞靈頓街10號兇殺案爆發之前，英國社會已經在考慮死刑的意義。而這起震驚了英國各界的案件也重新引發了當時英國民眾對於死刑的思考，與此同時一些類似的案件也引發了廣泛的爭議。
鑑於此，1965年的大不列顛和1973年的北愛爾蘭先後決定不再對謀殺罪處以死刑。
不過，在當時的法律中依然有極少數的罪名比如叛國罪可以被判處死刑，徹底廢除適用死刑則一直到1998年才實現。
說完了英國的死刑制度，筆者不禁想到了在我國的司法界其實也一直存在著死刑存廢的爭議。
在類似的爭議中，支持死刑的一方一般認為有的罪犯罪大惡極，不殺不足以平民憤、不殺不足以告慰被害人及其家屬；而反對死刑的一方則多是從人道主義以及死刑可能造成冤案這個角度著手，認為廢除死刑一方面是社會的進步，另一方面也可以在冤案發生之後最大可能地彌補蒙冤之人。
針對死刑存廢這個問題，筆者個人認為不論是存是廢，都必須和一個國家的過往歷史、社會現實、司法水平等各種因素相結合，而不是單純地憑藉個人喜好或者是某些信仰就可以簡單地給出答案。
筆者也曾捫心自問，如果是我的親朋好友慘遭毒手，我是否可以坦然容忍那名罪犯不被判死刑？答案是否定的。
但是，隨著筆者不斷地思考，我發現其實在死刑存廢這個問題上我的思考方向也許出現了一點偏差。
因為筆者意識到促使司法公正的很重要的一個制度就是迴避，也就是說和案件有利害關係的人是不可以參與到某個案件的偵查、起訴、審判等司法活動中去的。
而筆者之前一直將自己代入了被害人的立場，那麼得出的結論必然不會公正而是偏向於被害人的。
換言之，在思考一項法律制度的存廢過程中，我們每一個人都應該不偏向於任何一方地將自己置於一個客觀公正的立場 ，這樣經過理性思考和科學分析以後得出的結論才可稱之為公正。
那麼，假如說當你處在這樣一個客觀公正的立場上，對於受害人和加害人都不存在任何偏見或是利害關係。#你對於我國死刑存廢的態度又是怎樣的呢？#歡迎留言告訴我們你的想法！
本期資料來源
[1]Wikipedia: Timothy Evans; John Christie (murderer); Capital punishment in the United Kingdom
[2]History: Timothy Evans, Convicted Killer
[3]Murder UK: JOHN REGINALD CHRISTIE
[4]FLASHBAK: ‘Christie Done It’ – The Last Words, Trial And Official Murder of Timothy Evans in 1950
[5]BBC NEWS: Timothy Evans family's 60-year conviction wait
[6]England and Wales High Court (Administrative Court) Decisions: MARY WESTLAKE (CLAIMANT) vs. CRIMINAL CASES REVIEW COMMISSION (DEFENDANT)
主稿：曼春；審稿：夏小婷；校對：陳小西；題圖：遺夏喵；排版：想去東北的排版小分隊
閱讀更多 法醫秦明 的文章
