這兩天，豆瓣被推上了風口浪尖。
電影《逐夢演藝圈》在豆瓣遭遇差評，導演畢志飛一紙長文訴至國家電影局，要求“對豆瓣系等勢力操縱中國影評產業、網絡輿論進行徹查與嚴肅處理”。
緊接著，昨日（6月1日），豆瓣官方貼出了起訴書，正式反訴畢志飛，認為他的行為嚴重侵犯了豆瓣的名譽權等合法權益。
近些年，因“豆瓣評分”引發的爭議並不少。那麼，這場爭執到底孰是孰非？
12年心血被豆瓣一天毀了？
畢志飛與豆瓣的恩怨始末
去年9月22日，《逐夢演藝圈》在國內上映。上映首日，電影官方微博針對豆瓣的2分評分，稱“一個青年導演花12年心血認認真真給中國拍電影，被豆瓣一天毀了”。
官博表示，《逐夢演藝圈》是耗資2500萬元成本、歷時12年的心血之作，但從0點到16：30，評分一直顯示2分，並且始終100%的一星評論，豆瓣的低評分嚴重影響了該片的排片和票房。
2017年9月26日，網上傳言全國院線已經接到《逐夢演藝圈》的撤檔通知。最終，《逐夢演藝圈》僅收穫233.7萬票房，同時被譽為史上最低分的國產電影。
時隔大半年，2018年5月30日，畢志飛致國家電影局的一紙長文再次將這部電影推向輿論風口。
從長文的內容看，信息量還真不小：
1、畢志飛直言自己經歷了電影業極為荒誕和令人細思極恐的事情，自己“12年磨一劍”的電影無論如何不會是國產最差電影，自己也向豆瓣提出了質疑，但卻遭到了誹謗，導致自己成為“史上最爛導演”，排片也遭遇大幅削減；
2、畢志飛認為，豆瓣作為國內最大的影評網站，存在水軍刷分等行為，不僅自己遭到了誹謗，與影片相關的電影人、領導專家也一併遭遇了抹黑；
3、畢志飛於2018年2月起訴豆瓣，案件正在審理當中；
4、畢志飛認為，最恐怖的是豆瓣希對中國電影評論業、網絡社會輿論強大的操控力，對普通民眾判斷的左右和綁架能力令人震驚；
5、畢志飛曝光豆瓣已是外商獨資企業，其創始人兼CEO阿北已經加入外籍，打著民主自有的幌子與境外資本有諸多聯繫，請求國家電影局徹查豆瓣網不公正評分事件，嚴厲打擊“網絡影評黑社會組織”。
隨後，畢志飛也作出了回應：“我等你們很久了！等法院的公正判決之後，看你們還說什麼？”
豆瓣水軍問題時有爭議，
阿北稱豆瓣刷分難刷得動
其實，這也不是第一次豆瓣因為評分而引發的爭議了。
此前，王家衛《擺渡人》和張藝謀《長城》等大片在上映期間，豆瓣、貓眼等互聯網平臺電影評分的問題也陷入輿論風波。
《中國電影報》發文，質疑豆瓣、貓眼平臺上的電影打分因為大量“水軍”、“惡意刷分”、“影評人不靠譜”等原因而不在可信，稱這些行為正在惡意傷害電影產業。
事實上，許多上映後在豆瓣獲得差評的影片都曾表達過對豆瓣評分的質疑。再早之前，鄧超的《惡棍天使》，上映初期首頁齊刷刷的“一星差評”，在接受媒體採訪時，鄧超提出：“電影剛上映就滿屏的一星，那些刷一星的很多連電影都還沒看。”
去年上映的電影《李雷和韓梅梅》，導演也就其電影豆瓣評分太低，影響票房，在微博公開質疑豆瓣。
關於豆瓣評分，阿北曾發佈《豆瓣電影評分八問》的文章，一一回應各種爭議。
其中對於水軍的問題，阿北表示：“水軍是有的，但豆瓣評分很難刷得動。”他提到，豆瓣這兩年的原則是“所有能判斷屬於非正常評分的一概不算”，刷分對豆瓣評分的影響其實沒那麼大，小影響還是短暫和個別的，因為正常打分的人實在態度哦了，也因為反刷分早已經是豆瓣電影日常工作的一部分。
另外，有做刷分產業的從業人員也曾在媒體採訪中表示，豆瓣一個有效評分成本近百元，貓眼一個有效評分起碼二三十元，因為太貴，這個產業鏈早已萎縮。
知名電影博主“公元說”在微博發文稱，阿北本人非常固執，就算片方跟他有合作，他也不會干預評分，曾經有財大氣粗者花大價格找到很多活躍老賬號進行刷分，阿北都給人工干預了。
說到底，電影評分是相對主觀的，不可能清一色的好評或是差評，群眾喧囂之中必有客觀、理性的意見。對於一部電影如此，對於豆瓣等平臺也是如此，都需要有更大度和寬容的態度面對不同的聲音——畢竟我們也看到，在豆瓣上可能會遭遇到水軍，但那些獲得高評分的，也的的確確是口碑佳作，豆瓣並不會埋沒一部真正好片。
評分機制各有侷限，
通往好電影的路沒有捷徑
對於我們普通觀眾來說，各大電影評分平臺，到底更相信哪一個？電影大V毒Sir此前推出毒舌電影APP，聲稱做不刷分的電影評分平臺。不過其發展並沒有走向大眾，更多地集中在毒Sir的粉絲群體。
國內外做電影評分網站的不少，國內大家熟悉的豆瓣電影、時光網、貓眼電影、格瓦拉等；國外包括IMDB、爛番茄、Metactrici、Flixster等。
但是我們發現，同一部電影，在這些不同的平臺評分差距有時候卻非常大。
以張藝謀《長城》為例，在國內外不同平臺顯示評分如下：
從分值看，差別真不小，我們不得不問，這些平臺的分數到底都是怎麼來的？它們的評分系統有什麼不一樣呢？
根據各平臺的介紹，它們的評分體系呈現以下特點：
這場圍繞豆瓣和畢志飛的電影評分爭論未完待續，不過從以上分析，由於各網站的受眾、算法、數量等因素的不同，同一部影片存在評分上的差異。而我們看到，貓眼的分數相對其他平臺比較偏高，
這大概是貓眼更側重票務的原因，藉此吸引更多觀眾購買電影票。對於觀眾來看，看電影是一場個人體驗的過程，分數有侷限性，但也是我們識別好電影差電影的一條捷徑。但是我們對於電影的鑑賞能力是沒有捷徑可走的，對於電影創作者來說更是如此，刷分也許是捷徑，但創作一部優秀的作品沒有捷徑。
閱讀更多 麻辣娛投 的文章
