诸葛亮，拿现在的话说，他是一个有情怀的人。或者说是一个接近纯粹的人。
他有着高尚的理想和践行理想的意志。除贼扶汉对于曹操、刘备而言可能是句口号，但对于诸葛而言是目标。
而且，诸葛亮本身也是一个文人，并不具备草莽称雄或者称帝的潜质和野心。再者，诸葛亮在刘备死前实际上是被排斥在核心决策圈以外的，真实受重用的是庞统、法正。至刘禅即位，诸葛才得以执掌大权以后，但实际上也是接过一个烂摊子。
刘备和曹操类似，有帝王之志，具雄才但欠大略。当然，在三国那个特殊的群英辈出的历史时期，真正的谋国而不谋身的真英雄，诸葛亮算一个，实在难能可贵。
不是一个有理想而只有欲望的人，是很难理解英雄和奸雄的区别的。
当然，诸葛亮也不是完人，虽治国有方，但具大略欠雄才。在识人上不如刘备，用人上不如孙权，王道霸术更加不如曹操。
所以，他只能是一个相才。
每读《三国志》，都会感慨于诸葛的《出师表》，再好的战略和计划，缺少了信任和执行也是白瞎了。
诸葛亮的隆中对从战略上讲是没有问题的。刘备也是从中明确了目标和看到了希望，并且由此也决定了其西进川蜀，问鼎天下的道路。但是细读史实就会发现，再好的战略也要战术得当，执行有力才行。
但是诸葛亮一直并不被刘备真正信任，诸葛亮也指挥不动关、张。能指挥的也就赵云，可惜赵云一直也没有独当一方的机会。这就使其在后期的发展中偏离了战略路线。
襄樊之战不管是关羽的狂傲还是刘备的默许，都没有在诸葛所谓“天下有变”的前提下发动了，所以丢了荆州，也导致了隆中对的计划无法再落地。
所以，再好的计划，没有得力的人去执行，再好的愿景不能上下一心，那么也会导致最终的失败。
当然，诸葛一生不仅谨慎，且军事上也欠缺，到底是否也有些纸上谈兵的嫌疑，那也是智者见智、仁者见仁吧！
张锋 戊戌夏写于昆明翠彧轩
閱讀更多 翠彧軒 的文章
