宇宙觀察室
6月1日，敘利亞總統阿薩德放出警告，要求美軍必須離開敘利亞，否則將會對美軍發起進攻。美國繼續回應，表示不會撤出敘利亞，如果美軍或其盟友受到攻擊，將會導致及其嚴重的後果。
敘利亞總統阿薩德與俄羅斯總統普京
其實阿薩德喊話的基礎是，俄羅斯為了穩定全面解放後的敘利亞鞏固其在敘利亞的軍事部署，發聲要求各國儘快撤出敘利亞，其中包括盟友土耳其以及對手美國。在清除了敘利亞反政府軍之後，土耳其在待在敘利亞已經不符合情理，俄羅斯必定會要求其撤出；對於美國，俄敘是雙雙騰出了軍力可以全方面的去針對美國不再有叛軍擾亂的顧慮。
突然硬氣的敘利亞可以說是看準了時機，現在是美國處在外交、貿易問題以及內部矛盾三重衝擊之下。從退出核協議到遷館耶路撒冷，再到徵收關稅，特朗普一路將美國與其盟友的關係拖入僵局，甚至與其他國家也結下了不小的樑子，其合作關係是最薄弱的時候，阿薩德此時喊話無非是讓美國在中東再添壓力，處在多方的壓力之下，美國也許會知難而退。
特朗普
敘利亞解放後，已經是遭受到了重創，戰後重建是個大問題，敘利亞政局現在十分的不穩定，如果此時敘利亞再與美國挑起戰爭，勢必會讓難民問題更加嚴重，會使得國內大亂。另外敘利亞是否有與美國一戰的實力目前並不清楚。儘管敘利亞背後有俄羅斯坐鎮，但是與美軍抗衡基本也是以卵擊石。最後，敘利亞已經成為了多方角逐的戰場，與美開戰可能會引來以色列，同時伊朗也會加入混戰，但是中東混戰，可控度極小，俄羅斯也不會允許敘利亞與美國開戰。
如此形勢之下，阿薩德還能說出這樣的言論，應該就是順著敘利亞解放戰爭勝利之餘，靠俄羅斯對美國進行施壓。即使打不過，也要讓特朗普知道打起來美國也會受到很大的損失，更甚至會成為俄美之間的戰爭，到時美國必定得不償失，給特朗普再施壓，讓其退出敘利亞戰場。
黑先生1998
“敘利亞稱，要對美軍發起進攻”？這種說法不夠準確：目前，根據已知的公開信息，敘利亞總統巴沙爾僅是表示，“美軍應從敘利亞撤出”、“敘利亞軍隊決心從武裝分子手中解放所有國土”。題中的說法，顯然是過度解讀。
來看看消息層面的內容：5月31日，敘利亞通訊社的報道，總統巴沙爾•阿薩德在接受媒體採訪時表示，敘利亞軍隊將收復所有國土，美國應從伊拉克戰爭中吸取教訓，離開敘利亞。
從消息層面上來看，敘利亞總統巴沙爾的言論就是在呼應俄羅斯外長拉夫羅夫：向外界展示敘利亞與俄羅斯的一致立場。
敘利亞，成了美俄雙方博弈的戰場，目前來看，美國已經輸掉了這場戰爭。美國是否肯輕易從敘利亞撤軍？按目前局勢的發展來看，可以肯定的說，美國一定會從敘利亞撤軍，但是要美軍無條件撤出敘利亞，這種可能性基本上不存在：毫無疑問，美國會開出一些條件。而敘利亞問題最終只能是靠談判來解決，美、俄雙方都不想發生正面衝突，而美國缺人可靠的地面代理人，敘利亞戰爭已經沒什麼懸念了。
巴沙爾此番言論，儒道之主認為向外界釋放了這麼幾個信息：第一，呼應俄羅斯外長拉夫羅夫要求“美軍撤離坦夫軍事基地”的言論。第二，向外界展示俄敘親密關係，雙方一致的立場。第三，表達敘利亞政府為收復國土，不惜一切代價的決心與意志。第四，給美國施加壓力，告訴美國敘利亞政府可能對境內的美軍發動打擊。第五，希望敘利亞反政府武裝能夠與敘利亞政府展開和談。
結束語，敘利亞政府軍與俄羅斯聯軍在打擊反政府武裝過程中，採用的是“邊打邊談”策略，也就是“一手胡蘿蔔，一手大棒”，這種策略在戰爭後期的作用愈發明顯。敘利亞局勢，可以說是已經在俄羅斯的主導下由敘利亞政府掌控了，未來美國如果不想與俄羅斯正面衝突，敘利亞問題的解決，只是時間早晚的問題。和平，不再遙不可及。
儒道之主
就問題而言就是瞎扯的提問。敘利亞如果要敢，對美軍發起進攻早已不是今天的局勢了。“今日俄羅斯”電視臺專訪時阿薩德原話是“敘利亞政府不會讓任何地區處在政府控制之外，敘利亞軍隊決心從武裝分子手中解放所有國土。”前提是不接受和談，將採取軍事收復。
阿薩德的講話是針對敘利亞的武裝份子，和外國軍隊，而不是隻針對在敘利亞的美軍。而6月1日，美國新聞解讀就是敘利亞針對美國下逐客令。是美國有意誇大問題，所以本文提的問題是否有些太過牽強或者算是誇大！阿薩德之所以能夠發表這樣的講話，還是基於目前敘利亞的形勢而言。
首先，敘利亞這個戰場形勢對於敘利亞政府和俄羅斯來說是十分有利的。並且俄，敘聯軍已經掌握了敘利亞大部分的領土。剩下的反政府武裝分子都聚在敘利亞周邊的邊境地區。敘利亞總統阿薩德在接受俄羅斯媒體採訪時，主要的針對的就是敘利亞周邊的反政府的恐怖分子。也是希望他們放下武器選擇投降。
其次，需要總統阿薩德在俄羅斯發表這樣的講話。也是希望在敘利亞境內的外國武裝勢力盡早徹底旭亮境內，這話有點似乎說給伊朗聽的。畢竟敘利亞局勢已經接近穩定，而伊朗在敘利亞境內的駐軍就達8萬之眾。無論是阿薩德還是普京，都希望伊朗儘快從敘利亞撤軍。
再次，敘利亞曼比季地區美國駐紮了2000多士兵，而且包括坦夫地區同樣也有美軍在活動，敘利亞想要清除在境內的美國軍隊。目前來說，這只是一個幻想。美國的目的根本就沒有達到，怎麼可能會離敘利亞呢？並且美國在敘利亞的周邊包括約旦，伊拉克等地區還部署於一定量的軍事軍隊。阿薩德政府也根本沒有能力驅趕美軍出敘利亞。
淡然longjiangjiaoyou
特朗普能變臉比翻書還快玩“訛詐”，就不能允許敘利亞總統阿薩德也玩一回？
特朗普夠會挑時機的了，眼看著七國峰會（G7）要在加拿大開了，突然宣佈要對加拿大、墨西哥和歐盟徵收鋼鋁關稅。人可不是去加拿大開“度假會”去的，而是去開“交易會”的，可得跟歐盟和加拿大好好談談。美國商務部長羅斯說了，之前與歐盟的談判取得了進展，但是不足以繼續豁免其關稅。這話的潛臺詞就是，你們出的價還低了點，要想跟我們的總統談出成果來，價格還得往高了出。
但現今這世界上，會玩會挑時機的領導人可不只是特朗普一個。阿薩德這時機選的，那叫一個是時候。特朗普不僅馬上要去加拿大去談“貿易戰”的事，在G7之後馬上還有個更重要更受關注的新加坡會晤等著他。這個時候，阿薩德口頭上佔多大的便宜，叫囂得多厲害，特朗普估計也顧不上騰出過多的精力來理會他。
當然，特朗普也犯不著。阿薩德這種警告也就在國內壯下聲勢而已，敢主動對美軍發起攻擊，他不僅沒這個實力，也沒這個膽。 要有的話，美軍的導彈在敘利亞政府軍的地盤上肆虐時，人早就掄起來幹了，還用等到這麼個特朗普那邊已經忙得人仰馬翻的時候？
這年頭，敢主動找美軍挑事的主兒，除了恐怖分子，還真沒怎麼見著。普京那麼強硬，也只是在回擊上強硬，而沒有主動向美軍出擊過。畢竟，真要上臺打架比武，那是要靠真實力的，而不是玩玩嘴炮就行。
涵一
敘利亞稱要對美軍發起進攻，背景是俄羅斯在敘利亞政府軍取得大面積勝利後，要求其他國家包括土耳其、美國等撤出敘利亞。其實，敘利亞不敢也不可能對美軍主動發起進攻。
美國目前處於四面楚歌中。俗話說，打蛇打七寸。敘利亞這時看準了美國的七寸，雖然不敢也不會真對美軍發起進攻，但至少對美國是一種威脅，也是對俄羅斯的一種支持、回報和感恩。
敘利亞不敢對美軍發起進攻。一者，敘利亞肯定不是美國的對手，主動進攻只能是以卵擊石，拿雞蛋去碰石頭。二者，即使有俄羅斯的支持，但不能奢望俄羅斯與美國正面交鋒，俄羅斯也不會為了敘利亞與美國大動干戈，如果要大動干戈，在美國裹挾英法空襲敘利亞時就應該幹起來了。三者，如果敘利亞對美軍發起進攻，正好給了以色列攻打敘利亞的藉口，而且土耳其、伊朗、沙特等國可能參與進來，一場中東混戰難以避免，不利於敘利亞的和平統一。
敘利亞不會對美軍發起進攻。一者，如果敘利亞這樣做，會在國際道義上站不住腳，可以通過談判的途徑，讓美軍和平撤出，美軍是“趕”不走的。二者，會遭到美國的猛烈打擊，美國曾一度要推翻敘利亞阿薩德政權，如果敘利亞攻擊美軍，正好中了美國的圈套，美國狗急跳牆，什麼事情都做得出來。
毛開雲
這個應該是之前阿薩德在接受“今日俄羅斯”電視臺專訪時說過的話，原話是“敘利亞政府不會讓任何地區處在政府控制之外，敘利亞軍隊決心從武裝分子手中解放所有國土。”前提是不接受和談，將採取軍事收復。這個只是敘利亞為了加快和談的一種手段而已，敘利亞是不敢直接攻擊美軍的。
敘利亞是有可能對美國扶持的反對派武裝動手的。幼發拉底河東的富油區之前敘利亞就發起過幾次試探性過河攻擊，據說還佔領了幾個村子，而現在中部已穩，俄敘聯軍很有可能開始爭奪庫爾德佔領的產油區。這既能斷了庫爾德的經濟支撐又能為自己重建提供資金來源。
敘利亞是不敢直接明面對美軍動手的。美軍在敘利亞人數不多幾千人，但直接同美軍衝突的風險巨大，會召來美國海空強力打擊，這是敘利亞和俄羅斯都不想看到的。美軍人數有限而美國支持的武裝勢力佔地不小，所以俄敘聯軍會選擇性的逐步壓縮收復這些失地。
敘利亞宣稱的打擊美軍，宣示決心鼓舞士氣的層面居多。俄羅斯都不敢輕易動美軍分毫，何況敘利亞這個博弈的棋子了。這次表態是說給自己的部隊聽，表明收復所有失地的決心不畏美國的軍事威脅。是說給反對派武裝聽，你們靠美國沒用我一樣敢打，談判是你們的唯一出路快來和談吧。
敘利亞直接攻擊美軍是有點危言聳聽了，現在各方勢力都在加緊佈置和收尾，為下一步的多方和談做準備，敘利亞的這一威脅也就是給自己壯膽，嚇唬嚇唬各反對派武裝爭取和談手段罷了。關注留言，查看更多！
這是敘利亞總統巴沙爾在接受俄羅斯電視臺時的一段話，大意是：不會讓任何地區處在政府控制之外，將從武裝分子手中收復被佔領的土地，不會談判，此處的意思可能是不商量。我們可以把這個談話看作是敘政府的戰鬥檄文，在敘利亞將平靜前夕，總統在國際社會面前的表態。
弱國無外交，一個國家說點硬話也是需要有點底氣的。不管這種底氣來自於本身實力還是國際勢態，總之，要符合當前實際，否則象當年伊拉克那樣就成了徒留笑柄了。巴沙爾的底氣來自於俄羅斯外長拉夫羅夫和以色列達成的一條協議，即：除俄羅斯外，一切外國軍隊統統撤出敘利亞，包括美國，土耳其，伊朗，黎巴嫩。因為除俄羅斯外，其它各國的軍隊都是以反恐怖主義分子的理由進入敘利亞的。如今，反恐即將結束，各國軍隊可以“班師回朝”了，理由就這麼簡單。
這只是一次政治宣示，絕對不是向美軍發起的戰鬥動員令。俄以能達成所有外國軍隊撤出敘利亞的共識，是因為以色列不願讓伊朗和土耳其在敘利亞，這就是“臥榻之處豈容他人酣睡？”而俄羅斯的主要注意力則在美國，美國一撤，敘利亞就是俄的天下。應該講無論是伊朗還是土耳其，都對敘利亞沒有領土要求，都有留的理由和撤的可能。土耳其需要的是不能讓庫爾德人坐大，而伊朗則需要的是保護巴沙爾政權。
所有的問題裡就是美軍撤不撤的問題，美軍撤則庫爾德問題就解決，土耳其也就有了撤的可能，伊朗也無需留在那裡，以色列則不在擔心。由於以色列不再要求巴沙爾下臺，敘以則有和解的可能。但要美國撤有點難，雖然特朗普多次說要撤，但馬蒂爾卻說不。美國是軍人不能幹政的，即便馬蒂爾參加過兩次海灣戰爭，對中東很熟，但他還是要服從美國的全球利益。因此，美軍暫時不會走，打無可能，只有“讓子彈飛一會兒”再說吧！
天太2
以敘利亞政府軍的實力難不成它還敢挑戰美國？所謂敘利亞政府軍威脅要對美軍發動進攻，這只不過是敘利亞總統巴沙爾放的一發嘴炮。要是美軍不找敘利亞政府軍的麻煩，對此巴沙爾就要謝天謝地，他又怎麼敢對美軍發起進攻呢？
巴沙爾在最近的採訪中表示，美軍必須儘快撤出敘利亞，否則將遭遇敘利亞政府軍的打擊。巴沙爾這話說的真是大言不慚，貌似特朗普真的會把這樣的威脅當回事兒一樣。只能說這是巴沙爾在給自己壯膽，他的話最多隻能忽悠敘利亞的兒童，卻並不會有什麼其它的實際意義。
美軍不會輕易放棄對敘利亞反對派的支持，更不可能因為巴沙爾的幾句威脅之詞就從敘利亞撤軍。在美軍看來，敘利亞政府軍完全不足為懼，雙方不是同一級別的對手。如果巴沙爾不想自討苦吃，那麼敘利亞政府軍無論如何也不敢主動進攻美軍部隊。我們完全沒必要把巴沙爾的表態當回事兒，因為他說的話畢竟一點也不靠譜。
李姓先生
敘利亞已成亂局，如果美國人不撤出，敘利亞將永無寧日，巴薩爾是伸頭也得挨刀，縮頭也躲不過一刀，也就是說，無論敘利亞是抗爭還是服輸，美國人都沒準備放過巴薩爾，與其沒有尊嚴的去死，不如轟轟烈烈搏一場，與美國鬥，敘利亞非但沒有勝算，還要承受更大的災難。
那麼明知是作死的過程，敘利亞為什麼還要做出如此表態？其實內在原因並不複雜，當下敘利亞已走到了頭鍵的一步，美國如果不插手，歐盟及中東其它國家不會出全力攪局，因為他們忌憚俄羅斯和伊朗的反應。
巴薩爾處境微妙，用一步天堂，一步地獄來比喻再恰當不過，俄羅斯雖然給了敘利亞有力的支持，但面對美國人時，總是虎頭蛇尾，不會為敘利亞而與美國人開始攤牌，還差一步巴薩爾就可以撲滅敘利亞的烽火，美國人的存在，這一切都只是夢，敘利亞走的是招險棋，況且美國人在世界上已鬧的非常被動，美國人的攪局不會順利，孤單的美軍也不會挑戰俄羅斯，巴薩爾這一招狐假虎威大有目地，是至於死地而後生的高明之舉，拖住俄羅斯，乘美國疲憊時一舉消滅全部反對派。
亓官仁
美國一聽，保證“呵呵”😊，美國心裡會說：假如我願意，你阿薩德會和卡扎菲腳前腳後……
敘利亞總統巴沙爾.阿薩德在接受俄羅斯媒體採訪時表示，美國應該在伊拉克戰爭中吸取教訓，離開敘利亞，併發誓收復敘利亞全境，包括有美國軍隊部署的區域，不論以談判還是武力方式……
阿薩德這
番話是從敘利亞戰爭以來，對美國最強硬的表態，其用意有以下幾個方面：
1.在俄羅斯和伊朗的幫助下，敘利亞政府軍目前以收復大片領土，特別是完全解除了大馬士革周邊地區的威脅，只剩下美國所支持的庫爾德武裝所在的曼比季地區未能收復，阿薩德在俄羅斯警告外國軍隊應撤出敘利亞的前後，說出這番話，完全是對俄羅斯的讚美和支持。
2.在敘利亞局勢“一片大好”的形式下，阿薩德對敘利亞的統一比以前更加渴望，並表示過假如沒有外部干涉，敘利亞會在一年內實現統一，而有2000多名美國士兵的曼比季，則是他實現統一的最大的障礙。
3.在敘利亞戰爭打到7年後，敘利亞民眾對戰爭深惡痛絕，結束戰爭，重建家園，是他們最高的期望，在這幾年中，人們逐漸懂得只有阿薩德，才是帶領他們重返和平的領導者，所以在民意支持率逐步上升時說這番話，就是給今後同反對派談判時打下基礎。
但我感覺，他的想法只能是一廂情願罷了，雖然在俄羅斯的力挺下，阿薩德似乎站了上風，但美國絕對不會輕易撤出敘利亞的，因為假如美國撤出，那麼就等於對俄羅斯服軟，這在美國那裡是不可接受的，而美國的撤出，伊朗會在敘利亞更加坐實，這直接威脅到以色列的安全。所以，阿薩德借伊拉克戰爭說事，美國是聽不進去的，畢竟兩者有根本的不同，所以說，大國的博弈仍將繼續下去……
