新文化街男孩
當地時間5月30日，馬克龍在巴黎經合組織總部發表演講稱倡議開啟WTO改革對話，馬克龍的觀點是貿易戰威脅不解決任何問題”，並建議儘快就世界貿易組織（WTO）的改革進行磋商。他的構想是建議從中國、美國、日本、歐盟四方開始，就WTO的改革議題開啟對話，並將磋商迅速擴展到G20以及經合組織。並希望於今年年底的G20布宜諾斯艾利斯峰會上達成首個“路線圖”。
在目前特朗普奉行“美國優先”的政策下，美國開啟了以國內法解決國際貿易爭端的模式，動輒揮舞制裁和高額關稅大棒。尤其美國宣佈不再延長對歐盟鋼鋁產品徵收高額關稅的期限以及對進口汽車徵收高額關稅，這讓歐盟感受到了緊張，美歐之間的貿易戰一觸即發。
馬特龍在這種形勢下提出對WTO進行改革，應該說是一種無奈和被迫之舉，當然其中也有某些積極性因素，畢竟對話談判才是根本出路。但是，認為因此就能讓美國停戰休兵，把特朗普拉回到WTO的談判桌前，從而化解當前美國咄咄逼人的貿易戰，我想這還是有點過於樂觀。
殊不知，特朗普在上臺前就對WTO視之如草芥棄之如鄙履了。否則他也不會在推特上、在多個國際場合對WTO橫加指責；否則他也不會一直以技術原因為由，阻撓WTO七人上訴機構填補空缺；否則他也不會拋棄世貿規則，引用國內法對其他國家動輒制裁和徵收高額關稅。在特朗普的理念裡，包括TPP、WTO、甚至北美自由貿易協定之類的多邊貿易體系都不符合美國利益優先的原則，都是壞的，要推倒重來，搞雙邊貿易談判。就如同他上月一條推文所說，“對我們的工人來說，雙邊協議的效率要高得多，更有利可圖，也更好。”
應該說馬克龍堅守WTO國際貿易規則，反對貿易戰的理念是對的，他所設想的對WTO進行改革也不失為一條有效途徑。但是，無坡居士認為依靠對WTO規則的修修補補，對美國做些許的讓步，就能讓特朗普回心轉意，這也未免有些太天真了！就如同他為了伊核協議跑到白宮遊說一樣，最終的結果，只能是收穫失望！
無坡居士
肯定不會，特朗普現在奉行的是貿易保護，他撕毀了那麼多的多邊協議，就是要逼迫所有國家與美國一對一的談判，好從中謀求最大利益。
WTO的規則最讓特朗普不滿是，世界貿易規則在他眼裡已經不復存在，怎麼會再回到WTO的框架中去。馬克龍信心滿滿，但有點妄自尊大，過高的估計了法國的影響力和自己的號召力。他要一心維護的東西，正是特朗普要打破的東西。正所謂道不同不相為謀，為了WTO特朗普肯定不會和他坐到一個桌子上。
特朗普現在是有恃無恐，仗著世界第一強國，第一大市場，又有美元霸權的支撐。不怕歐盟不低頭，最後認輸的一定還是歐盟。
市場規則就是叢林法則適者生存，美國現在的地位，還沒有那個國家能夠取代，特朗普還有囂張跋扈的本錢。在現在的世界金融體制下，面對美元霸權世界各國也只能是無可奈何。
無奈且向上
想要開啟WTO改革，馬克龍說的話真沒多大分量，先不說美國中國這兩個全球最大經濟體是否會響應馬克龍號召，光是歐盟內部，也還輪不到法國來當家做主。
特朗普正推行其“美國優先”的貿易保護政策，其貿易大棒揮向了與其有密切經濟往來的所有盟友，歐盟在這樣的大趨勢下自然也難逃“厄運”，同時，美國又宣佈退出伊核協議，這也給歐洲的經濟和安全蒙上了一層陰影，現在的美國已經有火入魔，想要“驕傲自大”的特朗普響應馬克龍的號召，還是洗洗睡吧。
同時，馬克龍這位年輕總統並未能改變法國經濟的頹勢，其在國內面臨的批評和反對也越來越多，而國內經濟改革困難重重，動不動就是大罷工，給人一種無可奈何的感覺，在這種情況下，發表一些看似很有“用”的國際性話語，也可能就是馬克龍為了湊政績而做的“象徵性”講話。
SO因脆死ting
特郎普的信條是美國優先。WTO不符合美國優先。這個多邊貿易組織的貿易規則是締約國具有平等權利。
美國的製造業優勢是高科技產業，大部分日用消費品美國依賴進口。美國的消費品市場規模高達12多萬億美元。這是美國的短板，也是美國貿易逆差的根源。
對美國消費品市場這個大蛋糕，尤其是發展中國家，低端產品的生產國掙相分羹。更加嚴重的是這些低端產品是假冒偽劣的重災區。按現行世貿規則，美國無法抗拒低端消費品種種傾銷。
特朗普對WTO不會輕易退出，但對修改也不熱心。因為特郎普明白修改是個漫長的過程。什麼多哈回合都可證明。
特朗普更重視雙邊談判。因為雙邊談判才能體現美國優先，獲的美國利益，也就是直接的實現貿易平衡，縮減美國赤字的貿易逆差。
吳士3
我認為這是馬克龍懦弱的表現。面對特朗普咄咄逼人的無理取鬧，改革限行WTO規則只能會讓特朗普進一步猖狂，更進一步無視他國利益，進而讓美國利益無限大。所以，馬克龍的改革WTO的倡議是絕不可行的！只有在現行的國際貿易規則和國際行為準則下讓特朗普碰的頭破血流才是最正確的措施，絕不可向特朗普屈服，否則，特朗普會得寸進尺，貪婪無界！
