埃夫隆
從總體上看，特朗普在美國並不算是一個得民心的總統。根據今年5月份17-20日美國研究團體（American Research Group）的民意調查顯示，特朗普的支持率為37%， 比4月份（38%）降低了一個百分點，而民眾對特朗普的不支持率則從4月份的56%上漲至5月份的58%。最明顯的是，民主黨人與共和黨人對特朗普的態度懸殊。特朗普獲得了82%共和黨人的支持率，而只獲得6%的民主黨人支持率。
其他權威性民意調查機構的調查也證實了特朗普在美國的不得民心，其5月份在國內的支持率均低於反對率。特朗普可算得上是美利堅分裂國總統，其上臺進一步造成了美國社會的分裂。
特朗普如此不得民心並不意外，從一開始，他就沒有得到美國大多數民眾的認可。在2016年的美國大選中，特朗普獲得的民眾選票比希拉里少了286萬張。特朗普的意外當選總統只是得益於美國特殊的選舉人團制度，特朗普獲得了306張選舉人票，而希拉里只獲得232張選舉人票。在特朗普上臺後，他在內政和外交上的一系列政策，比如禁穆令、修建墨西哥牆、承認耶路撒冷為以色列首都以及退出伊朗核協議，進一步加劇了美國社會的分化，使得民眾對特朗普的反對率一直高於支持率。
睿恪煦
特朗普獲取了大量民心
特朗普的減稅政策，獲得了美國富人階層和白領階層的支持；特朗普計劃在在美國與墨西哥邊境修建邊境牆和收緊移民政策，獲得了美國wasp（信仰新教的歐洲白人後裔）的支持；特朗普與中國搞貿易摩擦、對日本鋼鐵、鋁材加徵關稅，獲得了美國藍領工人的支持；特朗普政府退出《巴黎協定》，獲得了美國工業界的支持。所以，特朗普通過一項一項的針對性政策，獲得了大量民心。
特朗普也失去了大量民心
特朗普的減稅政策，減少了美國的財政支出，勢必也會減少社會福利支出，失去了底層民眾的民心；特朗普在美國與墨西哥邊境修建邊境牆，失去了拉丁裔美國人的民心，拉丁裔最多的加利福尼亞州州長傑裡·布朗甚至與特朗普公開唱反調；特朗普與中國搞貿易摩擦，失去了美國零售業、農民的民心。所以，特朗普通過一項一項政策，也失去了大量民心。
他想要分裂我們，與世界其餘地方隔離起來、撕裂彼此
不幸被希拉里言中，特朗普處處以“美國利益優先”，看似愛美國，卻將美國一步步帶向孤立。特朗普上任以後，既沒有訪問加拿大，也沒有訪問英國，要知道這兩個國家都是美國最重要的盟友，卻被美國如此冷落；特朗普堅持對日本鋼鐵、鋁製品加徵關稅，一向恭順的日本也起了異心，沒有加入驅逐俄羅斯外交官的行列；特朗普甚至揚言與歐盟搞貿易摩擦，認為歐盟對美國汽車徵收25%的關稅，十分不公平；修建美墨邊境牆，又號召各州國民警衛隊駐守，大大得罪了墨西哥。歷史上，從來沒有一位美國總統如特朗普這般，一年內就要將美國的盟友們得罪乾淨！
特朗普通過分化美國社會，成功的當選總統，也必將因為分化美國社會而成為一個糟糕的美國總統。
美國觀察室
對於“民心”的定義，是民眾對一國之君擁護程度的總概括，如果是這樣的話，那巴拉圭總統馬里奧.巴拉克斯應該是最得“民心”的，但對於國家領導人來說，個人道德並不能作為“民心”所有的判斷標準，如果你能實現讓國家“均富”，你自然會得到“民心”，但在美國這樣的社會環境之下，一位總統不可能制定出一套天衣無縫的決策來兼顧所有的階級，可以說沒有一屆總統能夠實現“均富”，從而順風順水地幹完任期，也很少能夠滿載榮譽光榮退位，，，
特朗普上任之初，就試圖用商人的交涉方式，與俄羅斯開闢出另一套鬥爭格局，但這恰恰與堅持美國傳統政治模式的建制派思想背道而馳，於是，“通俄門”的枷鎖牢牢套在了新總統的身上，
為了杜絕恐怖襲擊，推出了“禁穆令”，雖然倍遭聲討，但仍有大量美國白人以及民族主義者的擁護，為了打擊毒品犯罪，試圖用極其原始“長城”來阻斷犯罪，雖然得罪了墨西哥，但在某種程度上也的確遏制了墨西哥的偷渡者，“新移民政策”雖然破壞了美國的移民傳統，到通過遏制移民，大大提升了美國製造業的就業機會，對歐盟的冷落以及對盟友的打壓，雖然讓眾多追隨者感到齒冷，但同時也告訴盟友一個道理:盟友關係並不能建立在損害美國利益的基礎上，，，
對歐盟加收25%的汽車關稅，對日本的鋼，鋁加稅，只不過是其對外貿易政策的其中一部分，如果其與盟友之間的關係因為一次貿易中的“加稅”，就會被撕裂的話，那美國曆史上經歷過比這更大的事件，豈不是讓美國早就眾叛親離了？
退出《巴黎協定》與《清潔電工計劃》，得罪了全世界，但卻使美國的能源投資得到了增長，從而帶動了就業率，《減稅計劃》同樣打亂了很多國家現行的發展計劃，但該計劃不但讓美國中小企業一片歡呼，同時也為美國吸收了大量的資本，
美國特殊的制度，決定了美國不可能出現偉大到毫無瑕疵的領導人，因為，只要是人，他就會犯錯，好在是美國對選舉制度的堅持，即使總統的執政方略偏離大方向，你也只有4年時間，4年之後，後來者會及時修正前任的錯誤，
而我們所聽到的對他本人的讚美或者指責，也只是基於自己陣營的需要，試問:各種各樣的專家，對美國各種各樣的預測，有幾條說準過？
在特朗普任期未完之前，也許連美國人民自己都看不到特朗普的執政結果，萬里之外的我們，誰要是對特朗普的“民心”作出言之鑿鑿的判斷，我想他一定是帶著某種節奏的，但經驗告訴我們，除了喬治.華盛頓，托馬斯.傑佛遜，富蘭克林.羅斯福，美國其他總統的政績，只能說好也好不到哪裡去，但也壞不到哪裡去，，，！
衡量美國政治家的標準不是“民心”，而是政績！
冷兵器TILLLINDEMANN
我個人認為特朗普是得民心的。
在大部分中國人看來特朗普有些偏激而且在政治上好像毫無經驗。我們習慣認為他是一個瘋子。這個問題如果我們辯證的看，特朗普確實是一個說到能做到的總統。換句話說特朗普的手腕是比較強硬的。
在美國大選之前，所有的媒體鋪天蓋地的都是對他的批評，因為他的某些言論的問題，我們普遍認為這個人會是選舉的一個笑話，有人想到它真的能夠當選為美國總統。起碼和希拉里相比它的劣勢非常明顯。但事實出人意料，特朗普當選位美國總統，這給我們所謂的政治專家們打了一記響亮的耳光。
儘管後來大家都認為他在選舉中使用了一些不當手段，包括切取網民資料，甚至有人說他和俄羅斯私下裡有不當的交易，但是這些大部分都是捕風捉影的傳言，真正的事實並沒有被髮掘出來。
而特朗普上任之後更是實行了一系列在我們看來認為是匪夷所思的政策。包括建築和墨西哥之間來往的鐵牆，更是十分任性的抨擊了歐洲的難民政策，前段時間發起了對我國的貿易戰。
他的這些行為在我們看來都是一些荒誕不羈的，美國人民怎麼看他還真沒法說。首先在明面上看來他真的是在維護美國的利益，而且他的做法都十分堅決。因為美國政治制度的原因，特朗普的做法儘管受到各方面的批評，幾乎都無例外地獲得了通過。
對這樣一個總統美國人是愛是恨，或者換個說法，他得到了美國人民的支持嗎？如果站在我們的角度來看，答案是絕對的否定。
那麼問題來了，我們知道兩個生活在完全相同環境下的人，他的價值觀也會有所差異，何況我們和美國人民生活的環境有巨大的差異，我們的想法就是美國人民的想法嗎，這個事情真的不好說，有很多媒體和機構對美國民意做出了很多調查，我們的媒體所披露出來的數據，無一例外的顯示特朗普的支持率並不高。
但我因此想到了幾年前的事情，就是特朗普在選舉總統時候的那一次發生的奇蹟，或許我們對他持有很強的反對意見，但最後勝出的是誰真的不好說。
日本現任首相安倍晉三，他的情況和特朗普非常相似，在他上任後的幾年裡，同樣做出了許多在我們看來匪夷所思的事情，但事實是，安倍晉三有可能成為自二戰以來日本任首相職位時間最長的一個人。
我寫這些東西並不是要說明什麼，只是客觀情況發表一些自己的看法。
世界各國都有自己的國情，而民心民意的變化更是讓人無從琢磨，我們中國現在確實是世界利益為基準做一些事情，就是說我們在維護本國立的同時也在考慮著整個世界發展的大事，但是希望全世界人民都理解我們是一件很難的事情。
如果全世界人都能夠互相理解，世界兩次大戰就不會出現，不會出現像希特勒那樣瘋狂的政治家。
向天歌兮
第一，特朗普的當選證明，他一定是得到一部分人的支持的。而且從最近的民調看，特朗普的支持率已經反彈，超過了40%。當然，民調不一定代表一切，但至少能夠證明，特朗普仍然擁有相當一大部分“粉絲”甚至鐵桿支持者。我的判斷是，如果現在舉行總統大選，特朗普仍然有希望戰勝希拉里。儘管美國以外的人很難理解為什麼這樣一個滿嘴“跑火車”、爭議纏身的人可以和政治甚至和美國總統扯上關係，但是正是因為特朗普直抒胸臆的表達方式、接地氣的政策宣講虜獲了美國一大批教育文化水平不太高、經濟收入不太高、對社會滿意程度不太高的選民。這些人對特朗普是信任的，而對其他一些只說不做的所謂“建制派”政客已經失去信心。
第二，但是得不得民心是一個動態的發展的事情。雖然特朗普能夠贏得2016年的大選，但如果在他任內，美國經濟不能維持現有的勢頭，甚至出現一些危機，導致民眾獲得感下降，或者“美國優先”的目標無法達成，那麼特朗普必然將逐漸失去民心。
大蓓姐
最新不斷走高的民意調查支持率最能說明問題，三大原因支撐他呀。
美國人民有個特點：總統剛剛當選時，支持率一般很高。此後一路走低，兩年後的中期選舉前創下最低，然後再逐步回升。
偏偏川普這個“瘋子”總統比較奇葩。他失去了多數選民，卻贏得了多數選舉人票，成為小布什之後的第三位如此當選總統。上任之初的支持率很低。
川普一上任，不改其房地產老闆一言堂的習慣，居然暴風驟雨、說幹就幹，引發巨大爭議。但其作為都是競選時承諾過的，可以說是言出必踐。結果民意支持率竟然一路走高！最新的民意調查顯示，川普居然比上任總統優秀黑娃奧巴馬的中期支持率還要高。
不得不說，川普很得美國人民的民心！那麼，川普憑什麼贏得民心？
一、信守承諾，言出必踐。川普在競選綱領中向全美國人民承諾的幾件大事，在上任不到兩年內迅速落實，迅雷不及掩耳。防止非法移民、修建墨西哥邊境牆；大規模減稅；削減貿易赤字。等等。
二、美國利益至上，俘獲人心。雖然“美國利益至上”的口號失去了“政治上的正確”，也引起了其它國家的不滿，但是對美國人民而言，卻是直擊人心的舉措。老百姓當然喜歡現實利益，誰喜歡假大空的口號？
三、業績實實在在，推特宣傳不停。川普上任後，美國經濟發展良好，完全走出了金融風暴的陰影。非農就業人口增加，失業率明顯下降。股市繁榮迭創新高，交易活躍。大規模減稅讓公司、個人都成為受益者。投資加大又做大了稅基，提高了政府收入。川普又極擅於宣傳，每日推特自誇，每一個成就都宣傳到了人盡皆知。美國人民買帳啊！
綜上所述，儘管川普的作為，在國際社會引發了強烈的爭議，引起某些國家甚至美國內部媒體的大肆攻擊，但最新的民意調查顯示，川普的支持率一路走高。
俺不喜歡川普這種個性，但也不得不承認：對美國人民而言，川普是個為人民服務的好總統。
猴思猴想
特朗普在美國是否得民心，我認為兩件事情可以檢驗：
第一，支持率和受歡迎度。特朗普自去年1月20日上任以來，滿月、一季度、半年、週年的支持率和受歡迎度，均創造了美國總統同期的最差最低紀錄。所以，特朗普在美國是否得民心，不言而喻。
第二，特朗普能否連任。特朗普渴望連任，提前兩年開始準備下屆總統選舉，如果到時成功當選，可以認為特朗普在美國國內得民心；相反，如果選舉失敗，特朗普只能在美國留下笑柄。但從目前來看，估計多數美國民眾不會投票給特朗普。當然，這還要看特朗普面對的對手是誰。不過，比特朗普不靠譜的競爭對手，估計應該特別難找。
客觀地說，特朗普當總統一年多來做了一些事情，肯定有些人歡迎、有些人反對，但歡迎和反對的人究竟有多少，只能通過支持率和歡迎度來體現。而從過去和當前的情況看，特朗普在美國民眾心目中，應該是不得民心的。
毛開雲
屁股決定腦袋，人民可也從不是一條心的奧。
特朗普能夠成功上臺很大程度上是利用了美國底層人民對於精英階層長期掌握話語權的強烈不滿，所以說最開始支持特朗普的多是對現狀最不滿的底層人民和中產階級。而隨著特朗普改革的進一步推進，減稅的政策雖然贏得了一些商人和精英階層的好感，但由於其孤立政策的總方針有悖於美國精英團體長期以來的價值觀，所以說大部分精英依然是站在特朗普的對立面，而反觀當初支持特朗普上臺的底層人民方面，由於特朗普悍然發動的貿易戰使得中國在反擊中對美國的大豆等農產品增加了關稅，而這無疑將影響到美國農民的利益，所以我認為當初支持特朗普的人有很多都選擇了觀望甚至轉而反對。
綜上所述，美國人民對特朗普的支持已經沒有當選初期那麼高了，而由於特朗普的政策長遠來看會對美國和世界都產生極大的不利影響，而一旦美國當前的經濟形勢發生惡化，特朗普的支持率將進一步下滑。
以上！歡迎您關注本少俠，本少俠將盡力為您帶來更好的回答。
英勇的少年大俠
得民心者得天下。亙古不變的真理！何況特朗普在美國，又是一位通過合法選舉出來的總統。
特朗普就是憑藉一句“美國利益優先”，加上一些大實話，獲得了美國一部分民眾老百姓的喜歡，當選美國總統。從而令美國那些所謂的主流媒體，以及社會精英層目瞪口呆。
特朗普出身社會底層，雖然通過自己的努力和打拼，進入到了美國上流社會。但是，特朗普對於美國民眾老百姓的瞭解，可以說是非常非常的到位。否則，特朗普作為一個政治素人，如何能擊敗強大的政治強人希拉里呢？
特朗普當選總統伊始，就狠抓“民心工程”。為了堵住美國白人那張抱怨的嘴，先修牆，攆移民；後減稅，促就業。白人裡的中下層民眾滿意了。而這些人，都是特朗普的基本盤選民。
特朗普撕毀事關全球氣候變化的《巴黎協議》，美國廣大的企業主的人心，也就被收攬進特朗普的囊中。放鬆對美國華爾街的監管力度，取消大部分對美國金融業的限制，立馬贏取了華爾街大亨們的掌聲。
特朗普通過對世界各國的威脅恫嚇，把美國國內的失業率降到4.1%，開創了美國幾十年來就業的最好局面。而就業率在很大程度上，能影響到美國總統的支持率，也影響到美國民眾的“人心”。
特朗普通過大幅度增加軍費開支，使美國的軍費開支達到創紀錄的7000億美元。極大的獲得了美國“軍工複合體”的支持與人心。而美國“軍工複合體”，是能夠左右美國政府政策的最大勢力。
特朗普上臺執政以來，美國股市行情上漲了30%多，要知道美國可是一個幾乎人人炒股有份的國家。就是那些天天公開罵特朗普的人，也絕對是樂見美國股票牛市的。
商人出身的特朗普深深的懂得，只要是他能讓美國老百姓的錢包鼓了，他也就得到了美國民眾的人心。畢竟沒有人跟錢過不去呀？只要是特朗普能讓美國老百姓日子過得比以前好了，美國人就少有人去管他包二奶，還是去嫖娼。下屆選舉，特朗普連任的概率很大。
特朗普知道，美國的人心向背，大都是取決於老百姓自己有沒有弄到錢，得沒得到實惠。美國人實在不想知道自己手裡的美元，是特朗普如何弄來的。哪怕是通過敲詐勒索他國，還是“薅羊毛”，美國人都會叫好。
阿佩呀
特郎普在美國得民心嗎？特郎普是個成功老道的商業界富豪！能擊敗美國精英當上總統，就證明特郎普深得民心。無任哪國最高領導執政，都會為了國家與人民的利益作為！只是執政能力大小的問題。何況特郎普執政有大智大勇《無私》沒有享受國家的工資及福利！《無畏》敢於總結否認前屆總統執政存在的問題。特郎普總統執政以來，推行一系列內外敢為變革的舉措！是深謀遠慮為美國國家權利與美國民眾的利益進行的變革，完全符合美國人民心聲。所以深得美國民眾支持擁護《沒有大規模的遊行示威》。
