阿里污污
红帽胖达认为，不能过分夸大美国对世界格局的影响，更不能过分夸大美国总统对世界格局的影响。
不可否认，如果希拉里执政，美国外交肯定不会是现在这个样子。这就好比特朗普的外交理念与奥巴马的外交理念不同一样。希拉里会延续奥巴马“不做蠢事”、“巧实力”等理念，发挥美国背后领导的优势，巧妙利用同盟体系实现美国利益的最大化。
但必须看到，特朗普虽然莽撞，但在追求美国利益最大化这一目标上与希拉里并无二致。在2017年年底出台的白宫《国家安全战略》报告中，特朗普政府明确提出国际形势已经进入大国竞争时代，美国必须认识到这一点，并且做出相应调整，尤其是要把经济安全等同于国家安全。
希拉里想必也会朝这个方向努力。区别在于方式，特朗普擅长利用美国体量走单边、双边道路，也就是牺牲了美国的道义力量，更借重实打实的硬实力。而希拉里可能会更多借重美国的软实力，四两拨千斤。但无论如何，希拉里的上台都不会根本上改变当今的世界格局。美国仍然是超级大国，但美国的影响力无疑在日益衰弱。
以上是红帽胖达对这一问题的看法，欢迎大家评论、转发、关注！
企鹅大侠客
希拉里的“三个主义”
从外交原则的角度来看，有三个“主义”最易产生影响。
第一个是政治上的“干涉主义”。希拉里在利比亚、叙利亚等问题上，都表现出强势的干涉主义倾向，而且她至今还没有对这些干涉造成的恶果作认真的自我批评。
第二个是经济上的“保护主义”。和其他三位总统竞选人相比，希拉里的保护主义色彩较弱一些，但她也有很多保护主义的主张，尤其目前保护主义在选民中很有市场，她更是会顺应潮流，转变立场反TPP就是一个例子。
第三个是意识形态上的“价值输出主义”。希拉里坚称要捍卫美国的核心价值观，要以美国的原则来领导。
这三个不同的“主义”，对美国产生影响的特点各不相同。 希拉里执政对外政策围绕这三个理念来制定政策，以此获得各方利益集团的支持。但是，希拉里将面临严重挑战，那是美国的阿喀琉斯之踵。
美国的阿喀琉斯之踵
阿喀琉斯之踵（Achilles' Heel），原指阿喀琉斯的脚跟，因是其唯一一个没有浸泡到神水的地方，是他唯一的弱点。后来在特洛伊战争中被人射中致命，现在一般是指致命的弱点，要害。阿喀琉斯，是凡人珀琉斯和美貌仙女忒提斯的宝贝儿子。忒提斯为了让儿子炼成“金钟罩”，在他刚出生时就将其倒提着浸进冥河，遗憾的是，乖儿被母亲捏住的脚后跟却不慎露在水外，全身留下了惟一一处“死穴”。后来，阿喀琉斯被太阳神阿波罗一箭射中了脚踝而死去。后人常以“阿喀琉斯之踵”譬喻这样一个道理：即使是再强大的英雄，他也有致命的死穴或软肋。
美国的阿喀琉斯之踵，催生了美国反建制派的崛起，反映了美国政治的两个问题，一是美国政治的极化或者非常态化，温和派空间日益受到挤压；二是美国现行体制难以有效解决国家面临的问题和挑战，诸如贫富不均、种族关系紧张、移民等等，这就给反建制派留出空间。这是美国的阿喀琉斯之踵，全球最大民主国家，出现了社群的分裂，这种分裂让美国现有体制面临重新洗牌，所以毫无从政经验的特朗普当选美国总统。
希拉里的“三个主义”符合美国的价值观和全球战略安全利益，可是“攘外必先安内”国内美国的阿喀琉斯之踵要求希拉里必须解决美国制造业衰落，美国对外贸易逆差不断扩大，美国富裕阶层和中产阶级及低收入阶层贫富差异扩大，非经济移民占有美国公民福利问题等等。
美国国会与总统之间的关系
在美国，行政立法司法三权分立，互相制约。美国总统行使行政权力，美国国会行使立法权力。 美国总统对国会通过的法案可行使否决权，但国会再以2／3多数通过，不经总统批准即可成为法律。总统的权力也受国会的制约，如总统对政府高级官员的任命要得到参议院的认可，总统和政府高级官员如违宪犯法，国会可提出弹劾。如政府预算必须得到国会批准。总统无权解散国会。
希拉里被贴的标签是建制派的代表，华尔街阴谋的影子政府代言人等等，她的“三个主义”需要拥有立法权的国会来配合行政，所以她不得不妥协和平衡各方政治利益。特朗普上台以来做的退出TPP，发动301调查和钢铝关税壁垒调查，重返中东支持叙利亚反对派，亚太再平衡介入亚洲事务，改革奥巴马税收法案等都将是希拉里的选项。
唐俊龙55398571
奥巴马政治遗产得到维持
希拉里在竞选时，有意和奥巴马的政策切割，但从民主党角度讲，她会修订但总体延续奥巴马政策基调。亚太再平衡战略等奥巴马的政策遗产将得以维系。
比如，对待中东。特朗普退出《伊朗核协议》后，希拉里在推特上说，我曾作为国务卿参与协商国际制裁，把伊朗拉上谈判桌。可见，希拉里无论如何不会碰伊朗核问题。
再如，贸易方面。希拉里应该会继续维护TPP谈判所获得的结果。虽然希拉里为了竞选需要，也提出退出TPP，但希拉里更多是修补，而不是推倒重来。
美国外交整体上难有作为
希拉里在国防外交方面是民主党内的鹰派，与特朗普有一些相似之处，比如，二人都重视美国的军事力量，在很多地区都会采取比较强硬的政策；再如，在如何运用美国“肌肉”的问题上，二人都奉行典型的干涉主义立场。不过，特朗普是商人，要算经济账，主张美国收缩，但希拉里主张全球性，无论在经济、军事上都扩张。希拉里认为，只要美国维持霸权，吃点亏没关系。
在三权分立、权力互相制衡的美国，总统入主白宫后，还面临着国会控制在哪个党派手中的问题。奥巴马第二任期内，共和党控制国会，奥巴马成了“跛脚鸭”，只能靠行政命令来推动各项措施，最终只有一小部分取得进展，大多无功而返。希拉里上台后，也会面临同样局面。
希拉里的身体状况，也注定她难有作为。 2016年选战时，身体状况是希拉里一大掣肘。如今的希拉里如何？媒体报道上周希拉里前往纽约曼哈顿探望女儿，27度的天气依然身穿长款夹克，带着围巾，好像穿着一个背部支撑架。
…………………………………………………
史晨昱
如果希拉里当选美国总统而不是特朗普，国际格局将泾渭分明，而且是表面平静，暗地里波涛汹涌。
首先来自竞争对手的压力，无论是特朗普还是希拉里，都到了非解决不可的时候了，否则，奥巴马时期也不会同时交恶几大竞争对手。而后奥巴马时代，与竞争对手的交恶只能严重绝不会放松。但是，对待这问题，肯定是希拉里是阴招不断，而特朗普只是大棒挥舞，大家都明白“明枪易躲暗箭难防”的道理。所以，对于希拉里和特朗普来说，还是特朗普的大棒好招架，总比让希拉里卖了还帮她点钱好的多。
美国总统影响国际格局的另一方面就是对待盟友上，恐怕欧洲、亚太等各地的美国盟友都后悔的肠子都青了，希拉里毕竟是政治精英，知道对待盟友方法不是大棒，而是使绊子，既制造难民潮、制造共同的敌人，总得让盟友们跟在美国后面不离不弃。而特朗普不同，都是大棒伺候，打的是鸡飞狗跳，一片混乱，逼的欧洲领导人发出“美国是比敌人还差劲的朋友”失望之声。
对于美国国内，希拉里肯定要统筹兼顾，无论美国形势多么严峻，都要坚持步步为营，然后缝缝补补，能最大限度的减缓美国的衰落。特朗普为了自己的狂言，那是要先消费的，至于造成的恶果，那是以后政府的事，急功近利，得不偿失是特朗普的拿手好戏。
总之，希拉里比特朗普在国际格局上，要略胜一筹，想想今天的贸易战还是比哪个TPP好解决，你说是不。
所以美国到了衰落的时候，是拉不住的。希拉里是注定选不上美国总统。
诗人的眼睛83314
特朗普是当年里根竞选的支持者，特朗普竞选的口号来自于里根时期。那句让美国再次伟大，Make America Great Again，正是当年里根时期的竞选口号，而且早在里根竞选期间特朗普就将这句话注册为自己的商标。而如你所见，希拉里的老公是克林顿。他们之间有区别吗？当然有，克林顿经济学和里根经济学的区别，其实质在政府干预经济的方式不同。
历史依然是重复的，连经济政策都是重复的，只是牌桌上的人换了而已。里根经济学是来自于供应学派和货币学派，其虽然也主张平衡财政预算，但是思路是不同的，里根经济学认为减税可以降低财政赤字，其他配套政策还包括放松监管，搞基建刺激经济，核心理论是通过社会财富的增量，低税率依然可以获得更多的财政收入。在里根时期，美国各阶层收入的确有所提高，而在对外政策上，里根当时正在冷战时期，奉行的是美国优先政策，说白了就是保护主义。
而克林顿时期的思路是不同的，他也是追求财政平衡，而且更加倾向于财政盈余，因为克林顿1993年上台的时候1992年度预算赤字高达2900亿，再回顾里根时期的预算赤字，1983年预算赤字2212亿，里根8年赤字总额是13382亿，平均每年1672.75亿，而里根卸任的时候1989预算赤字1520亿，可以说里根经济学虽然想的很美，现实的缺陷还是存在，预算赤字也许没有出现疯狂的脱缰式增长，但是依然没有解决财政赤字的问题，于是克林顿时期的“宏观调控，微观自由”的政策其实质就是平衡财政收支，增税，缩减开支，货币紧缩。于是在1998年实现了首次政府财政盈余。而在全球化问题上，克林顿政府是全球化的支持者，但是同时也是政治上的干预者，和里根时期不同的是，里根时期美国是自扫门前雪，拖垮对手，而克林顿时期是主动的干预，让对手接受美国的各种体系。
对于美国来说，其实很难说搞经济是克林顿好还是里根好，减税的确在一定程度上增强了美国经济竞争力，使得美国拖垮了日本和苏联，克林顿又实实在在的再添一把火，竟然使得赤字近乎消失。他们只是不同时期解决了美国发展的不同问题。就个人的理解，如果希拉里上台，依然会和我们有摩擦，但是摩擦也许并不在经济上面。希拉里会更多的联合盟友，隔绝我们的外部空气。然特朗普则不然，他本就是全球化的反对者，他的贸易战是一对一的，你需要艰难的和他讨价还价。
凯恩斯
首席投资官评论员 西瓜菌
对于问题，我们首先要分析下希拉里.克林顿和唐纳德.特朗普这两个人的过往。希拉里出生于1947年，在从政前是一名律师，美国第67任国务卿，纽约州前联邦参议院，美国前第一夫人。特朗普出生于1946年，1968年从宾夕法尼亚大学沃顿商学院毕业后，进入其父的房地产公司工作，并在1971年开始掌管公司运营，正式进军商界。在随后几十年间，特朗普开始建立自己的房地产王国。2015年6月，特朗普以共和党竞选者身份正式参加2016年美国总统选举。此前，特朗普没有担任过公共职务。
从实施的内政政策上来说特朗普更代表富人阶层和华尔街金融大佬，所以去年的税收减免政策上对税收做了大幅度的消减；而希拉里更多的代表中产阶级，其在国内的方面肯定会主张增加对富人增加税收，来平和收入，其它方面应该会继承奥巴马政府的内政方针。
外交方面大家也看到了特朗普上台后就废除了奥巴马时期的TPP，主要信奉的是单边主义外交，和有摩擦的国家基本采取双边的谈判解决。而如果希拉里上台其肯定会延续奥巴马的大多数外交政策，毕竟在奥巴马担任总统期间其担任国务卿，很多外交战略都是经她之手一手策划的。
所以说如果现在是希拉里当总统那么肯定贸易方面TPP是要搞成功了，那么就不再是现在特朗普信奉的单边主义政策。总的来说希拉里在政坛混迹多年，政策上肯定不会像特朗普那么的极端。但是世界格局的话应该是不会有太大的变化的。
首席投资官
特朗普与希拉里的美国大选之争已淹没在历史中，若要问希拉里取代特朗普当上美国总统，当今世界格局会怎样，我们不妨先看一下希拉里的作风！
希拉里在政坛混迹多年，可谓称得上是一名优秀的政治家，中庸平衡之数没少学额，如果希拉里当选美国总统，其外交政策可以说肯定不同于现在的“推特”特朗普。
- 首先，作为奥巴马主推的参选人，如果希拉里当选，毫无疑问，美国重返亚太战略必将得到延续，这是毋庸置疑可以预见的。其防范中国崛起的不安知心显而易见，这一步来说，希拉里当选对中国而言是反而不利。
![]()
- 军事战略角度来看，美国将进一步借助亚太盟友的力量牵制中国，虽然不必非要对中国进行正面的冲突，但指使其亚太盟友小弟搅局，围堵中国前线这是美国一直以来使用的小伎俩。
![]()
- 其次，美国在中东的政治部署会更加明确，希拉里作为具有丰富外交经验的政治家，外交手段也是运转自由。她会更加清楚地看清美国在中东应该充当何种主角，那就是在复杂的中东局势和各国搞暧昧。试图把中东势力掌握在可控范围之内，以此为其进一步操纵中东格局走势打下坚实基础！
![]()
- 最后，如果希拉里当选，美国和欧洲盟友的关系估计很长一段时间保持蜜月期，其会团结欧洲盟友，强调反俄立场，枪口一致对外。美欧关系会走向更加密切，而不是如今特朗普执政下出现裂痕。
![]()
欢迎大家继续关注 军事风云观察，和我一起探讨！
军事核爆
在特朗普和希拉里开打选战时，对于希拉里当上美国总统后的美国和世界的畅想和推测就已经满天飞了。而且，这些畅想和推测主要是围绕希拉里展开的。在美国大选结果正式出炉前，希拉里可是更被看好要出任美国总统的。
就连希拉里本人也是很看好自己这一次的竞选前景的，所以，在面对失败的大选结果时，希拉里推迟了自己的“败选演讲”，而如她自己所说，很重要的一个原因就是“我并没有起草败选演讲，而是一直在准备我的胜选演说”。
也正因为希拉里对自己战胜特朗普志在必得，所以，如果希拉里当选为美国总统，美国和世界会同现在特朗普当总统有何不一样，基本上也能从其过往的从政理念和实践以及大选中的言行来“管中窥豹”。
从对世界格局的影响上来说，作为“巧实力”“亚太再平衡”的直接推手，奥巴马第一个任期的国务卿希拉里会将这两项战略更坚决地推行下去。纵然特朗普乖张的个性和不按常理出牌的风格似乎搅和得天下大乱，但从谈判和打交道的角度来说，其实特朗普的弹性更大，毕竟在很多具体事务上他的目的是“要价”，博弈的空间是在“价高价低”之间。但希拉里则是刚性有余，柔性不足，以她的精英化思维和明确写在脸上的优越感，她在对外战略上设立的红线会更多。
再说得更形象一点，两人的差异简而言之就是，特朗普更爱惹事，但有真惹也有闹着玩的，惹起事来一根筋地惹到底的可能性则要小一些；而希拉里则可能是不那么喜欢惹事，但一旦惹起事来，基本上就是大事，而且会不达目的不罢休。
涵一
希拉里在竞选之初就对自己的外交提出了六大方向。
第一， 美国需要从内部壮大，这意味着投资基础设施、教育和创新，减少收入不平等，消除偏见和歧视等障碍。从中可以看出希拉里上台后首要面对就是国内的经济发展问题，那同样的希拉里将会继承奥巴马的医保政策，维持奥巴马时代的福利待遇政策。但从历届的美国政治精英治国理念来说，希拉里的美国政府对经济的调控或者干预将会弱于特朗普政府，将会更多的让经济“自然”发展。
第二， 美国需要巩固盟友关系，美国的盟友网络，是美国“得以例外”的一大因素。希拉里会加大对军队的支持，加大美国同盟国的联系。那么让盟友扩大驻军费用分摊比例的谈判将不会发生，更有利于美国与盟友的关系。那么相应的亚太再平衡战略及围堵俄罗斯的战略将在一次成为美国对外战略的核心，地缘政治冲突将会进一步加剧。
第三， 美国需要运用所有政策工具，特别在外交和发展领域，在国际问题对美国构成本土威胁之前，先行解决在国门之外。美国“胡萝卜加大棒的”战略将成为美国处理国与国之间最常用的手段。这其实是美国政治精英一直管用的处理手法，这样反而使国际社会更加稳定。
第四， 对待竞争对手，美国必须立场坚定，但也要明智，在可能的情况下找共同立场。这样使美国与俄罗斯等国进行摩擦的时候，也很容易保持一定的克制，防止出现大起大落的局面。低烈度的国际竞争，对各国都是有利的，尤其像美国这样牵一发而动全身的世界性强国。
第五， 美国需要制定切实的反恐计划，在伊拉克和叙利亚加强对恐怖分子的空中打击和对阿拉伯与库尔德地面武装的支持，谋求通过外交手段结束叙利亚内战和伊拉克的派别分裂，并赢得网络空间的优势。这样的美国中东政策，可能会让俄罗斯与美国在中东问题上有更多的合作空间，使中东和平稳定进程加快。
第六， 需要忠实于美国的价值观。这其实是最与特朗普相似的地方。一切都围绕美国优先展开。希拉里是围绕着美国的意识形态上的优先，这也是希拉里对外关系的核心。特朗普是围绕着美国实际利益的优先，经济利益放在首位。但不管再怎样，这两位都是美国利益的代表。
昨思今明未武
特朗普之所以能当上美国总统
只是因为奥巴马的围堵中国战略
失败了
因此
美国需要全盘否定奥巴马的政策
走另一条路
这就需要不是奥巴马集团的人来当选执行
这个人就是特朗普
而希拉里是奥巴马一个阵营的
那么
我为什么说
奥巴马的围堵中国战略失败了呢？
因为
专门来为南海仲裁案“执0法”的美国两大航母战斗群
落荒而逃了！
在南海仲裁案结果出来的当天
美国两大航母战斗群逃到了菲律宾东面！
真理在大炮射程之内！
从此
南海才算真正回到了中国手里
奥巴马的围堵中国战略也就此宣告彻底失败！
3个月后
特朗普“胜选”
如果解放军在南海决战中不敢亮剑的话
那么希拉里一定“胜选”
继续执行奥巴马的围堵中国战略
如果是这样的话
中国就危险了
