事件回顧
女孩的愛犬柯基走丟，聯繫上撿狗人後，對方不斷以買狗糧狗窩、女兒喜歡狗為藉口向其索要錢財，拒不歸還，甚至發出威脅。而狗主人則網曝其個人信息，隨後上門討要並報警。最後，狗被發現摔死於樓下，醫生推斷系高處墜落傷亡。事件一出，立即引來多方關注，截至12日，僅微博話題“疑索酬不成摔死小狗”閱讀已超過2億。
儘管事件在網上引起劇烈討論，且全名“一邊倒”的譴責何某的行為，但從目前來看何某本人可能觸犯的僅僅是“故意毀壞財物罪”，且還得依據被摔死的柯基犬的涉案金額來判斷。不過即便狗的價值達到立案標準，該行為仍可能避開刑事處罰。原因是“犬隻”被視作民法上的“物”，小吳可以要求何某賠償損失。
儘管寵物狗又有其特殊性，很多人都把自己的寵物狗看作是家人一樣的存在，投入了大量的情感因素，可以看做是特定紀念物品，狗的主人要求精神損害賠償，但何某辯解自己是想用繩子把狗慢慢放下去，繩子意外脫落才導致狗的死亡。如果這樣，何某就沒有故意損毀財物的嫌疑，也就構不成刑事犯罪了。
中國法律裡是“財產”，美國法律是“朋友”
在中國的法律中動物屬於“物”的法律概念範疇中，不享有權利能力，這就意味著動物不具有享有法律意義上的任何權利的資格。理論上任何一個人只要成為了一個動物的所有者，那麼這個人便可以把動物當作財產一樣來處置。在這樣的制度安排下，人是主體動物是客體，人的利益總會優先於動物。
而在美國，虐待動物絕不僅僅是道德問題，一定是法律問題，在美國的法律當中動物是享有權利的，大部分的州都把動物傷害納入到了刑法典中。
在美國，殘忍對待動物，法律上只算是輕微犯罪，後來很多州覺得不夠，紛紛將之升為重罪。現在在美國，殘忍對待動物的行為，在大部分的州已被視為與搶劫、強姦一樣的重罪，一經發現，定會被嚴懲不怠。以加州為例，在加州的刑法典就規定了對動物的各類傷害行為的處罰。
在美國虐待動物會受到怎樣的懲罰？
首先，肇事人在社區將成為讓人談之色變的“瘟疫”；其次，將有執法部門找上門來把肇事者銬走，並以虐待動物罪對其控罪，如果罪名成立，視情節輕重，將被處以罰款、拘役、社區服務等，這些處罰經常是數罪併罰的。
虐待動物在美國，不僅會被人在道德上指責，在法律上懲處，還會在經濟上、時間上付出慘重的代價，最後弄致身敗名裂。經濟上的代價就是要揹負一筆可觀罰款，而所謂“時間上”的代價，就是要去坐牢。
中美動物保護法的差異在哪？
美國是全世界寵物業最發達的國家之一，僅寵物狗就有7000萬隻，人們認為保護動物是一項公益事業，並且有完備的保護動物的法律，虐待、遺棄小動物輕則罰款拘留，重則將面臨刑罰，在美國，虐待寵物最高可處14年監禁或罰款5萬元美金。顯然，這個違法成本是很高的。
雖然我國也有呼籲保護動物，但限於道德層面的意義，在法律上並沒有採取有效的立法或執行。也許正是因為這一意識太薄弱，違法成本低廉，加之國情與法律體系的不同，類似於成都摔狗事件才屢屢發生。
據瞭解，美國一華裔男子因和前女友討論如何安置寵物狗時意見為達成一致，將寵物狗從七樓陽臺扔下，事後欺騙女友狗狗死亡是意外，將狗狗的屍體偷偷的藏了起來。因其在警察的詢問中撒謊，最終被控以“殘殺動物罪”和“破壞證據罪”，面臨監禁45天和5年監外保釋。
法律是維護道德最後的底線，一個和諧文明的社會應該有基本道德觀成為人們的行為規範，也必須有健全的法律對人們的行為進行約束，因其意義在於違法的代價若是高了，那違法人違法之前肯定還是有所忌憚的。美國動物保護法還是值得我們去學習和效仿的一個方向。
閱讀更多 移民那些事 的文章
