文/马进彪（CCTV《谈事说理》评论员）
广西崇左市的一名网友近日发帖称：其夫从警因公牺牲后，家里原先参加单位旧房改造项目指标消失，孤儿寡母反应问题遭遇“踢皮球”，现已无处安身。该事件引起网友广泛关注。5月3日，崇左市公安局局长朱中卫出面与房地产公司老板沟通，达成共识，将争取有关部门支持，给予继续购房。（中国新闻网5月3日）
公安局长介入此事，这让人感到了不小的温馨，这事终于有了解决的希望。但欣慰温馨不等于放心，因为从根本上讲，公安局长出面此事也是出于一种情理的无奈，警察因公牺牲，其家属本应得到社会的关照，这是社会伦理的必然之为，更是国家抚恤军烈属的政策性安排。
而既然是国家的政策性安排，那就是固定的即有程序，一切都应按部就班，一切都应顺理成章，换言之，这根本不需要任何人出面解决，不管是局长、市长，甚至省长。因为对军烈属的政策性关照，本身就是依据国家相关法律制定的政策，对于这样的政策规定，根本就不存在临事设规的必要，只有不折不扣的执行，没有任何商讨的余地，当然也就用不着谁来出面或介入。
但是，这则个案的解决过程中，却折射出了更大的社会问题，那就是国家对军烈属抚恤政策的效力，在一些地方已经出现了大幅的衰减，甚至被一些基层部门当成了可有可无的人情账。在这些部门眼里，不给你使用这些政策，那是本分，给你使用这些政策，那是情分。显然，对于一些部门来说，国家制定的硬性抚恤政策已经成了供他们任意剪裁的游戏规则，这极大地伤害了诸多英烈遗属的心。
分享到:
閱讀更多 力量時評 的文章
