JasonYuan68921596

他在关键时刻挺身而出伸出援手，却在救人后被屏幕外的所谓“砖家”质疑。我不是专家也没有相应的救护专业知识，但我相信陈瑞平的为人，我更愿意相信他对该事件的陈述。

▲这则救人视频的片段在网上迅速传播开来，当大家赞扬陈瑞平的见义勇为时，也有网友发现女孩呼吸了一下后陈瑞平仍在做心肺复苏，便提出了质疑:“心肺复苏一定是有心跳呼吸骤停这个前提的，不能看见倒地就做心肺复苏。”，“是否观察呼吸情况后进行心肺复苏？”

从专业角度讲，他们只通过视频来做出的质疑到底合不合适我们普通人无法判断。但有一点毋庸置疑，陈瑞平在现场，而且亲自实施了急救，他应该更了解实情。而不是那些通过屏幕做出判断，凸显其专业知识的看客。

▲陈瑞平在随后的采访中称，当时女孩确实没有了呼吸，他才实施心肺复苏，而在过程中，女孩突然呼出了一口气，但又没有了呼吸，才进行第二轮的心肺复苏的。由于视频只记录了救助的后半段，导致网友对此产生误解。

▲本来是见义勇为救人一命的善事，结果却遭到了某些人的非议，还得认真的回应某些质疑，我都替陈瑞平感到无奈。

个人看法:

还好结果是女孩获救了，这要万一发生点什么意外，陈瑞平岂不是危险了？

那些认真看视频的人，可否听到视频中还有女人绝望的哭泣声。在这种情况下，是陈瑞平挺身而出，给了女孩生的希望。那些键盘侠们在干什么呢？

你们不在现场，只通过一个简单的视频就能提出质疑，我想这种质疑的力量也是不够的。退一步讲，这种情况下质疑救人者的专业度，真的是为了科普吗？即便是为了科普也选错了地方吧。

我相信大多数网友都会第一时间为陈瑞平送上称赞，我也不会例外，我要给见义勇为的好人陈瑞平点个大大的赞！

夜雨如书

先看看事件回顾:

5月13日上午8：0左右，一名11岁的女孩在山东青岛胶南体育馆附近突然晕倒，并停止了呼吸，情况相当危急，其母亲在一旁大声哭喊求救。刚好在附近办事的红十字“山海情”应急救援队队员陈瑞平觉察到了意外，迅速赶到女孩身边进行施救。

陈瑞平发现小女孩身体发硬，两眼上翻，脸色发白，在拍打呼唤后仍然没有反应，发现女孩已经没有了呼吸。在这种情况下，陈瑞平对小女孩进行了心脏复苏，没过多久，小女孩脸色转青，瞳孔放大，于是继续进行心脏按压，按压三分钟后，小女孩呼出一口气，随后又没有了呼吸，陈瑞平继续按压，过了一会，小女孩逐渐苏醒，呼吸恢复正常。随后120赶来，交给了救护车送往医院救治。

不过，这则见义勇为视频在网上疯狂转载时，有网友提出了不一样的声音，对其心肺复苏是否科学提出了质疑：“心肺复苏一定是有心跳呼吸骤停这个前提的，不能看见倒地就做心肺复苏。”“是否观察呼吸情况后进行心肺复苏?”

对此，陈瑞平表示，由于小女孩第一次仅是吐了一口气，然后又没有了呼吸才进行二次按压，小女孩在救护过程中逐渐苏醒，有了呼吸后，才停止了二次按压。

目前小女孩生命体征正常，没有了任何危险。

笔者相信陈瑞平在进行救护的时候，并没有去想任何后果。仅仅是因为自己有一定的专业救护知识，出于对生命的尊重。如果在救护之前会想到被某些别有用心的“砖家”质疑或者会有可能发生的法律后果，那么救助行为或许会有阻碍。然而，生命确实宝贵的，往往一丝一毫的犹豫，或许就会看到一条鲜活的生命在眼前消失。笔者给陈瑞平的这种行为点若干个赞赞

像该事件中，碰巧遇到受到专业训练过的应急救援队员，小女孩的什么才得到了救助。陈瑞平就是小女孩和其母亲的救命恩人。在事发时，小女孩的母亲是何等的无助和绝望，陈瑞平的及时出现，让小女孩的母亲就像看到了救命稻草一样，所有的希望都寄托在他身上。笔者相信，在救助时，小女孩的母亲也根本没有想过如果救助失败会怪罪施救者。

不要让好人受伤，不要让好人心凉！我们应该更多的是鼓励这样的专业救助行为。互帮互助，救人危难之中。这就是社会的美德和良知。希望网上这些所谓的“砖家”不要再在背后说风凉话，小心出来混有一天要还的。这些无聊的网友们给自己多积点德吧！

JasonYuan68921596

命都快没了，还要质疑专业不专业，网友们咱这是吹毛求疵。

5月13号上午八点十分左右，在青岛胶南体育馆附近，一名11岁左右的女孩在路边突然晕倒，没有了呼吸，情况十分危急。珠海街道办事处红十字“山海情”应急救援队员陈瑞平正巧路过，听到女孩母亲哭喊声、求救声，迅速奔赴女孩身边进行抢救。当时，小女孩身体蜷缩发硬，脸色发白，两眼上翻，陈瑞平轻拍小女孩的肩膀并呼喊，女孩没有任何反应，后判断确认，小女孩已经没有了呼吸。于是陈瑞平果断对小女孩实施心肺复苏。在此过程中，小女孩脸色由发白渐渐发青，眼睛由上翻到瞳孔逐渐放大，于是继续实施胸外按压。大约实施3分钟左右时，小女孩突然倒吐一口气，可只有又没有了呼吸，陈瑞平开始第二轮心肺复苏。按压了几下后，女孩慢慢苏醒，恢复了自主呼吸。陈瑞平边安抚小女孩，边把衣服脱下来盖在小女孩身上，等待120的到来。 没有多久，120到达现场，将女孩送医救治。事件发生后，“山海情”救援联盟队伍相关负责人入院，通过家属对现场实际情况进行了落实确认。目前孩子已平安无事。

在这里我不对陈瑞平抢救方法最评价，因为我对医学抢救并不了解，也许网友说的有道理，但在当今的社会环境下，能在人群中站出来帮助这对母女已经算得上“见义勇为”了，这件事本就具有正能量，值得宣传。

我想如果陈瑞平自己没有两把刷子也不会自告奋勇的站出来抢救小姑娘，即使不专业但也能救命，也许有人会反驳错误的抢救方法可能会加重病情，但不管怎样，有人去帮忙的社会才有人情味，吹毛求疵的做法要不得。

天涯0咫尺

我是笑看春秋14，事件的过程已有详细描述，我在这里就不啰嗦了。我只想表述下自己的观点，至于是否正确，广大网友可以在评论区批评指正！

纵观当今社会，由于某些媒体为了获取阅读量，迎合一些心态不明者的喜好，对极个别老人倒地被帮扶反遭 讹诈的事件，不负责任的，戴着放大镜进行长篇累牍的反复报道，继而又发酵出老人争抢座位，青少年抢劫等等一系列负面事件。使得人们人人自危，老人倒地不敢扶，青少年有难不敢帮，把是否应“见义勇为”这个话题一次次推上风口浪尖！，在人们的心理上树起一道厚厚的屏障一一这就是面对危机时的“冷漠”！“事不关已，高高挂起”，“多一事不如少一事”的心态似乎在人们心里扎了根！对类似事件常采取迴避，视而不见的做法。

我只想说，常此以往，人们的良知将荡然无存，中华民族“救人于危难”，“互帮互助”的美德将难以为继！

而救人大哥的做法，恰恰给以上观点迎头棒击，活灵活现的展示了我大中华的美德，给冷漠旁观者以心灵震撼，无疑是正能量的完美阐释，如此好人难道不应褒奖，大力宣传鼓励吗？我为施救者点一万个赞！

其次，我还想对那些个质疑施救者的所谓的“砖家”，网民说几句

报道已反复说明施救者是“专业”人士，有足够的知识储备和施救技能，足以满足救治的条件，通俗的说就是“专业对口”。这并不是让一个建筑工人去开飞机，也不是让屠夫去做高精密的一台手术，你们凭什么就能在事后在那说三道四，满嘴跑火车，怀疑人家的救治不合理？实在话，有些病症确有类似症状，这是连专家也不能确定的事，幸运的是小女孩有惊无险被成功救过来了，如若不然，估计施救者会被你们这帮马后炮，假仁慈者的吐沫淹死！我只想说，假若换作你们，我都觉得会不会视而不见，根本没有勇气去救人！！

最后，我觉得媒体应该肩负起传播正能量的责任，不能让好人既流血又流泪，
施救大哥是好样的却不幸遭人质疑，这是社会的悲哀！写到这里我倒想起一个人，那就是汶川大地震中的历史老师“范跑跑”，广大网友们，你们评评理，施救大哥和“范跑跑”相比，哪个更值得褒奖，谁又更值得让人质疑？

笑看春秋14

11岁女孩停止呼吸被路人心肺复苏救回，被网友质疑不专业，你怎么看？

怎么看？

站在不同的角度，对这个问题的看法可能不尽相同。

由于某些原因，社会上人与人之间的关系日趋淡漠，事不关己高高挂起成了社会普遍性的行为准则。

医学视角来审视这次复苏急救

1.小女孩遭遇到的可能是什么状况？

面对质疑，虽然陈师傅强调视频不全，前面判断没有呼吸的部分没有包括在视频内，从而引发“应不应该”进行心肺复苏的争议。

但是，根据公开报道，相对客观的文字信息是：“当时，小女孩身体蜷缩发硬，脸色发白，两眼上翻。 陈瑞平轻拍小女孩的肩膀并呼喊，女孩没有任何反应，后判断确认，小女孩已经没有了呼吸。于是陈瑞平果断对小女孩实施心肺复苏。”这段信息的提供者应该是陈师傅本人，因为对于女孩状况做判断似乎只有陈师傅。

这段话可以说明什么呢？

“身体蜷缩发硬，两眼上翻”，说明女孩身体肌肉还存在肌力，就是说肌肉还没有失去神经支配，还在收缩。而且，是一种持续收缩，即痉挛。

“ 陈瑞平轻拍小女孩的肩膀并呼喊，女孩没有任何反应”。这句话说明女孩当时失去了意识。

“后判断确认，小女孩已经没有了呼吸。”陈师傅的这个判断可能出现了偏差。如果真的没有呼吸，那就说明女孩的倒地是心跳骤停引起的。倒地本身是由于脑缺氧性功能障碍，运动神经同时失能，才是倒地的直接原因，即软瘫。

这样，女孩就不可能出现“身体蜷缩发硬，两眼上翻 ”。

就是说，只要“身体蜷缩发硬，两眼上翻 ”的情况属实，女孩就不是心跳骤停，也就不会出现“呼吸停止”。

因此，大致判断，

女孩也没有“被救了一命”，而是发作自己停止的。

2. 羊角风会出现“呼吸停止”的假象

我们知道，呼吸是由于膈肌和胸部呼吸肌的收缩舒张带动胸廓扩张回落。当癫痫大发作时，全身肌肉出现痉挛，就是持续收缩。

客观上，就相当于我们用力屏住呼吸。

我们有意识的主动屏住呼吸的优先级别低于呼吸中枢支配的生理性呼吸。因此，我们主动屏住呼吸最多坚持1分多钟就会忍不住开始喘气。

但是，癫痫发作时，由于大脑病灶持续放电，导致全身肌肉痉挛，根本不理会呼吸中枢的信号，外表上可以表现为“呼吸停止”的假象。

严重的，胸内压力持续增加，还会将呼吸道内的分泌物挤压出口腔，就是我们俗称的“口吐白沫”。

但是，癫痫发作不可能一直持续，癫痫灶一旦放电停止，癫痫发作就会终止，呼吸就会恢复。

本案例，陈师傅由于不是医生，判断病情时恰逢肌肉痉挛的假性呼吸暂停阶段，因此，判断为没有呼吸并不奇怪。

但是，如上所述，如果真的是心跳骤停、呼吸停止，全身肌肉必须是完全瘫软的。

3. 心肺复苏的适应症

心跳骤停是心肺复苏的唯一适应症。

4. 心跳骤停的判断

如何判断心跳骤停？

只需要两步：

一是，呼叫并拍肩膀。如果没有反应，就可以判断为意识丧失。

二是，观察有没有呼吸。 心跳骤停后，不仅全身肌肉失能瘫软倒地，呼吸也会随之停止。因此，只要观察不到呼吸，就可以判定为心跳骤停，就可以在第一时间进行心肺复苏。

而不需要去摸脉搏，无论是摸颈动脉还是腕部桡动脉。

更不需要去看瞳孔。

观察有没有呼吸，就是观察胸廓有没有起伏。有时候，呼吸微弱，需要趴下，将视线降低到倒地者胸廓水平仔细观察有没有小的起伏。

像癫痫大发作，即使肌肉痉挛，胸部看上去没有起伏。但是，只要看到任何部位的肌肉有任何收缩，都足以除外呼吸停止的可能。

癫痫发作怎么“救治”

癫痫发作不需要做心肺复苏。

通常只需要保证口腔内没有任何异物，避免窒息。

然后，解除一切有可能阻碍呼吸的东西，比如除去领带，解开领口，解开腰带等。

传统上，向嘴里塞东西，防止咬舌头的做法是错误的，反而增加窒息的风险。

有的人，勇敢地将自己的手指伸进患者口内，这对双方都是危险的。一方面，患者肌肉痉挛是非意识性的，咬肌可以“力大无穷”，咬断几根手指轻而易举。另一方面，患者即使仅仅咬破对方手指，也直接接触异体血液，增加传染疾病风险。

癫痫发作，即使是所谓癫痫发作持续状态，发作也是有时间性的，发作停止，呼吸就会随之恢复，意识也会很快恢复。

陈师傅不专业是正常的

虽然陈师傅判断和处置失当，但是并没有任何可以被指责的地方。

因为 ，即使他是珠海街道办事处红十字“山海情”应急救援队，这个民间救援队的队员，也不是医学专业人士，原本缺乏系统的医学知识，所接受的培训可能不是很正规，出现判断失误，“很正常”。

如果稍微苛求一点，可以说陈师傅有些“学艺不精”，其“山门”即“山海情”应急救援队应该进一步加强业务培训。

挣脱枷锁的囚徒

11岁女孩停止呼吸被路人心肺复苏救回，被网友质疑不专业，你怎么看？

真正专业的人不会仅仅凭借救助过程截取的局部片段就下什么结论，这两个网友说的其实都是心肺复苏的常识性问题，你们怎么知道这个见义勇为的珠海街道办事处红十字“山海情”应急救援队员陈瑞平连这个常识都不懂？对方很专业好不好！懂点常识有那么了不起吗？

什么是专业？

难道完全按照标准操作规程进行操作才叫专业？我们先看看心脏复苏术的标准操作流程长什么样！目前流行的版本大部分都长这个样！本人也受过这方面的培训。

这些键盘侠是不是感觉我们的陈瑞平在现场的操作与你们的老师教的有点不一样？与你们老师示范的不一样就不专业？如果你真这样认为就太不专业了！因为你压根就没有搞清楚这个所谓的“标准操作流程”是怎么回事！难道心脏复苏

你知道专业的核心是什么吗？你知道国际红十字会制定这个标准操作流程的目的是什么吗？如果你已经是人类了，还有必要像鹦鹉一样学舌吗？规程对于鹦鹉来说的确有用，因为这样做可以避免它们闪了舌头，但人类真没有必要拿着给鹦鹉进行指导的规程来限制自己对于人类语言的驾驭，再不专业的人也比鹦鹉专业！这就是专业的差异！

可以这么说这是一次堪称教科书式的救助，非常专业！

这几个网友所提的质疑都是集中在状况判断上，任何应急都需要考虑对症下药，连你们都懂的道理，难道我们这么有经验的陈瑞平就不懂？首先这个视频并不是完整的过程，你怎么知道他前面做了什么？其次他的判断方法的确不是某些老师教的那种方法，但真正有经验的老师傅是不需要借助初级手段来判断的，他可以判断的方式还有很多，正是因为陈瑞平充分做了判断他才会那么果断！

心脏复苏术除了判断及时准确、操作手法要正确之外【手法不正确可能压断肋骨，从视频来看他的手法很专业】，更为关键的是要果断迅速，这个时候就是与生命在赛跑，正是因为陈瑞平的及时处理挽救了一条生命！最终的结果就是完美的答卷，专业的人既不会断章取义，更不会本末倒置！做人要谦虚啊！知之为知之、不知为不知、是知也！

心安理得君

勇于救人是非常可贵的精神，尤其现在社会上事不关己、高高挂起的氛围仍比较浓厚。

不过我们救人的时候，第一要敢救，第二要会救，两者都很重要.

有勇无技，那是莽撞。有技无勇，那是怯弱。

在这个事件中，作为一个受过急救训练的急救志愿者，施救者的施救过程确实有些问题。

这个11岁孩子的复苏过程，我看了视频，过程中孩子是有反应的。再加上初始的描述，“陈瑞平发现小女孩身体发硬，两眼上翻，脸色发白，在拍打呼唤后仍然没有反应，发现女孩已经没有了呼吸。” 由此可以看出，孩子更可能是一个癫痫发作，此时四肢僵硬抽搐，双眼上翻，牙关紧闭，一过性屏气，这种屏气很容易被误认为没有呼吸了，从而被心肺复苏。

癫痫大发作在现场急救中被施救者心肺复苏的案例很多，有些甚至是医护人员也误判了。这应该被指出来，让更多人认识到正确的急救方法。

施救不准确应该接受指正。

这才是一个正常的舆论环境。

当你看到有人倒地，首先判断他的反应，如果没有反应，应仔细观察其呼吸运动，5-10秒，没有呼吸或仅有濒死喘息者，才是使用心肺复苏急救的时机。而对于抽搐、双眼上翻牙关紧闭者，应等其抽搐结束后，再判断呼吸状态。而对于医护人员，你可以通过颈动脉搏动来辅助判断患者是否心脏骤停。

任何急救措施，都应该有一个前期的准确评估，才能确定是否适用。

希望更多人学习到靠谱的急救知识与技能，真正帮助到真正需要的人。

急诊夜鹰

看到一些吃饱了撑的网友的奇葩言论，真的很气愤！

事发地山东青岛。5月13日上午8时许，胶南体育馆附近，一名11岁女孩突然晕倒，呼吸停止，不省人事，情况非常危急，其母在一旁孤立无助，可以说非常绝望，哭喊着求救。

陈瑞平，红十字“山海情”应急救援队队员，当时在附近办事，发现了这一情况，没有一丝犹疑，迅速前来对女孩进行施救。

这本来是一件功德无量的大好事，一些网友却非要鸡蛋里挑骨头，无端横加指责！如果有道理，大家可以接受，但是这样的言论真是毫无道理！

事发时自己不知人在何处，却对他人的救助行为指手划脚，你不在现场，怎么知道陈瑞平没有按照规范操作？事实证明，陈瑞平的救助行为让小女孩恢复了呼吸，赢得了救助时间！如果没人施以援手，后果真的不堪设想！

这种言论真的让人心寒，下次谁还敢做好事？如果袖手旁观，那么一点问题都没有了！就是专业医生，危及时分进行抢救，也不敢确保百分之百，所以这些所谓的“砖家”网友，下次发声前，扪心自问，遇到这种情况，你会奋不顾身救人吗？

打虎拍蝇

对于这件事而言，我们并不知道某些网友是如何看待的。首先，我们不可否认，与那些所谓正义而无动于衷的看客相比，这位路人的所作所为值得我们称赞。最主要的是由于他的出手相助，11岁女孩儿才得以脱离生命危险。这原本就属于一种正能量。而好多人似乎只重视这一事件的消极一面，而非积极一面，因此，在此事上，吹毛求疵的找缺点，找问题。请问，某些人的居心何在？

我们大致可以将此事分为三步。

第一，我们面对这样的事情时，是否想过去帮助，但又想怕抢救不当或者其他原因，让我们心有余悸，使我们自身不敢向前。而救人者之所以站出来，我们不得不佩服他的勇气，在别人的眼光之下，不计后果，只为救别人一命，这样的英雄是当之无愧的，这一点值得我们去肯定。

第二，也就是抢救过程，作为一名救援队的成员，从一定专业角度而言，他肯定比业余的闲人要专业的多，不知某些人是如何看出不专业的？难道你自己比他还专业？如果这样的话，那你为什么不上？从一开始，这样的人就已然被淘汰的，更没有资格去评论别人的专业与否。

最重要的，是第三点，关键是人抢救回来了。这原本是一件好事。从第一步下定决心，到最终的救人成功。当事人所承受的压力，并不是某些看客所能真正体会到的。无论专业与否，他比在场的任何一个看客都要强得多。我们又有什么资格去评判他的好坏呢？这一事件体现出的不只是专业与否的问题，更是这个社会风气糜烂的问题。好人在某些人的眼中以及话里，不知不觉就被人当成了坏人。真是人言可畏啊！但如果我们能少一点负能量的传播，多一些正能量的见义勇为。我相信下次遇到这样的事时，救人者就不会有太多顾及了。否则，以后遇到这样的事情时，真的没有人敢再上前了。这一点，值得我们每一个国人反思。

凤凰涅槃宋晨声

11岁女孩被成功救回，是幸事。陈瑞平带给人的有温暖，也有感动，但个别“专业”人的一通质疑，让人的心象浇了一盆冷水，“拔凉拔凉”的！

事件回顾：5月13日上午8：0左右，一名11岁的女孩在山东青岛胶南体育馆附近突然晕倒，并停止了呼吸，情况相当危急，其母亲在一旁大声哭喊求救。万分危急之时，刚好遇到在附近办事的红十字“山海情”应急救援队队员陈瑞平，陈瑞平迅速对女孩进行施救，女孩被成功救回，恢复了正常呼吸。然而，事后陈瑞平被某些网友质疑动作不专业。

1、笔者信一句话：“不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”，陈瑞平可能动作不太专业，但最终他成功的挽救了女孩的生命，这说明他采取的方法是正确的，是有效的。实践是检验真理的唯一标准，事实胜于雄辩。

2、可能有人比陈瑞平更加专业，可能网友的“专业做法”效果会更好，但是，我们也有理由质疑那是本本主义，真正的效果可能适得其反。质疑的社会，不应该只允许某些喷子的质疑，而不允许大多数人质疑吧。你要消除我的质疑，你就当着我的面救一个同样的病人试试，用事实说话。

4、世界上也没有绝对的事情，急救队员的救护可能在专业救护医生面前不够专业；同样专业的救护医生可能在医学教授面前很“业余”。任何事情都是相对的，没有绝对的专业，我们判断的准则应该看效果而不是质疑这质疑那。

那种马后炮式的专找别人不足的心态，不正常，不纯良，也不专业！更为大多数人不耻！你说呢？

---

分享到:

---

關鍵字: 生活 砖家 陈瑞平

---