2018-06-01 11:21:03 佚名

完美life

一

1840年鸦片战争爆发，天天装逼的清政府，被英军打得屁滚尿流。
1894年中日，甲午战争爆发，清政府被自己的小弟日本人给打的落花流水，颜面全失，连内裤也被脱掉了。
从这时起，清政府腐败无能和全面落后的本质，被西方列强全部看穿了。于是掀起了一股西方列强共同瓜分中国土地的狂潮。
德国因为崛起的比较晚，在全球的殖民地最少。因此德国皇帝叫嚣着也要争取自己在阳光下的地盘，首先对中国动手，占领了胶州湾。德国人提出要求租借100年，清政府谈判代表讨价还价，据理力争，夺回了一年。
1898年《胶澳租借条约》签订，清政府将胶州湾租借给德国人，期限99年。
二
在回答这个问题之前，我查看了其他朋友回答的内容。
有不少人说，根据当时的国际惯例，其中有一条叫事实占领原则。如果你一个国家占领另一个国家领土100年，就可以宣布所占领土为本国领土。
但是这种说法似乎是站不住脚的，查找了很多资料也没有相关记录。
随后，其他各国纷纷跟进，香港、澳门、台湾、威海卫、九龙、广州湾、旅顺大连，这些中国领土纷纷被清政府割让出去。
三
清政府灭亡后，中华民国建立。中国人民的民族意识迅速崛起，反对帝国主义殖民和剥削的呼声越来越高。
知名的教授闻一多先生就创作了七子之歌，用来纪念中国被列强割走的七块地方，唤醒中华人民的斗志。
1949年，中国人民解放军横渡长江的时候，解放军的炮火击中了英国的紫石英号舰艇。与此同时，一位伟人说：新生的中国政权对过去所签订的不寻常约一律不认可，中国历史百年耻辱的岁月将一去不复返。
闻一多先生的诗歌中所写的七个地方，也纷纷被我国先后收回，尤其是97年收回香港，99年收回澳门，更是被认为是中华民族于21世纪崛起的象征。

新知传习阁

回答这个问题，就不得不翻开中那段令中华儿女义愤填膺、有切肤之痛的屈辱历史。

在清朝末期，中国倍受西方列强的侵辱，许多中国土地都变成了西方国家的租界，不过这些租界最多也就是99年，没有一个是100年的，这确实让人感到有点奇怪。

据说，西方列强是要签100年条贯的，但清政府为此据理力争，别看就差1年，那都是很不容易得来的，这到底是为什么呢？

一、列强欺人太甚，妄想占为己有。

鸦片战争之后，列强纷纷涌入中国，欲要瓜分这个古老的富庶国家。

当时中国各地出现了大大小小的租界，西方的列强们本来是想跟清政府签订100年条约的，这其实是列强想要永远占为己有的隐讳说辞。

因为当时，国际上有一个规定，说是租借出去的土地，如果100年都没收回来，那么这块土地就永远属于租借方所有了。

西方国家认为中国政府好欺负，以为中国政府愚昧无知，不知道这条国际惯例，因此，为了把中国土地永久的变为自己的，就想在租借年限上动歪脑筋。

二、识破阴谋诡计，据理力争一年。

以慈禧为首的清廷虽然昏庸，但是也知道此事的严重性，识破了西方列强的阴谋诡计，无论如何，也要争回一年，所以誓死不敢签100年，为的就是等将来能够将租出去的土地全部给收回来。

第一个就是1889年，清政府与英国签订了相关条约，将香港新界租给英国99年；

再一个就是1898年，清政府和德国签订的《胶澳租界条约》，德国租借胶州湾四周百里，为期100年，经过多次谈判，改为99年。

当时被清政府割出去的还有澳门、台湾、威海卫、九龙、广州湾、旅顺大连等地，闻一多用娘割舍了七个儿子的比喻创作了《七子之歌》，其中《七子之歌－澳门》还在1999年春节联欢晚会上演唱过。

当时的清朝政府，除了被迫签订土地割让协约，增加通商口岸，允许设立大使馆，还有租期为99年的条约。

虽然，晚清年间是中国历史上最耻辱的一个时期，不过清政府的这番举动，还是令人有些欣慰的，否则的话满清政府就只能永远被后人唾弃了。

三、中国日益强大，租借逐个收复。

但是，很多列强在中国的租界没有撑过99年。原因主要有两个：

一个是因为租到以后，只能经营或者居住，必须遵守中国法律，和租房差不多，还要往里添置物产，房子本身又挪不走，西方列强见这招并不合适，以后也不再用租借的方法了。

再一个是因为世界并不太平。

1914年7月28日爆发了第一次世界大战后，西方列强的势力大减，列强们把中国租界内的人手撤走了很多；

在1931年9月18日，日本又发动了侵华战争，长达15年之久，所以，很多租界又被日本占领了；

这期间的1939年9月1日，又爆发了欧洲第二次世界大战，西方列强的势力又被砍磨了大半。

所以，在抗日战争结束后，租界土地就慢慢的回到了祖国母亲的怀抱。

香港和澳门因为并不是处于中国的内部，所以一直平平静静的度过了99年，直到条约快要结束时才被中国收复回来的。

其实，香港还有一段曲折的历史，英国虽与清政府签了租借99年条约，但还不满足，又威胁清政府签订了将香港割让给英国的不平等条约，所以，当时就等于彻底将香港让给了英国。

中国伟大领袖毛主席在渡长江时，当中国人民解放军的炮火击中英国的紫石英号舰艇的那一刻，毛主席说：“所有的不平等条约，中华人民共和国一律不认可。”

这一刻，预示着：中国百年屈辱一去不复返了，中国民族千万儿女终于可以扬眉吐气了！

从列强被一点点赶出中国，国家的领土一个个被收回的一段段历史，可以见证，我们的国家越来越强大了。

这也让我们明白了一个道理，无论对于一个人、一个家庭、一个集体，还是一个国家来说，不断的增强实力才是硬道理。

有书共读

99年和100年，前后只差一年，为什么清政府打死不同意签订100年，费劲心机的只同意签订99年？

一、

在回答这个问题前，我们先来看一组数据：

香港新界，1898年中英签署条约，租借龙界限街以北、深圳河以南的地方。1997年被中央政府收回，为期99年。

德国强行租借胶州湾，清政府打死不同意德国所说的100年，硬是将租赁期限缩短为99年。

广州湾，1899年中法签订《广州湾租借条约》，租借时间99年。

不仅是中国，就连欺负我们的英国也同样如此。

1940年英美签订“驱逐舰换基地”协议，美国以驱逐舰50艘英国在西大西洋和加勒比海上的8个海空军基地99年的权利。

二、

看到这里不难发现，国际上的土地租赁最多是99年，离100年只相差1年。但你可别小看这1年，多了这一年差别可就大了。为什么呢？原来这和国际惯例有关系。

国际惯例中描述到：土地的租借期限最长为99年。如果一国领土被他国租借100年仍未赎回或者被归还，那么按照国际法惯例这一领土就永远属于该国。

99年还是自己的领土，多那1年那可就成了别人的领土了，而且是合法领土。

所以说，饶是腐朽不堪的清朝统治者也不敢将土地对外租借100年的时间，最多也只是99年，不然可就成为了国家的千古罪人了。

奇点历史

落后就要挨打！这是比国际法更有效力的国际法则！有人说租借100年以上，领土就要自动归属占领国是国际法规定，其实没有这个规定，最多是国际惯例，根本上还是要看国力对比。

清政府第一次签订租借条约是1897年，被迫把胶州湾租借给德国，在此之前的都是割让，比如《南京条约》中就是割让香港岛，把香港岛彻底给了英国政府。

1897年11月，德国借口两个教士在山东巨野被杀，派舰队强占胶州湾（真是不讲理，在内陆被杀，你占海湾干嘛），清政府被外国人打怕了，不敢硬碰硬，只好和对方谈判。

德国驻华公使海靖提出关于租借胶州湾等六条要约，要命的有两条，一是把胶州湾四周百里租借给德国100年；二是自胶州至济南的铁路由德国修建，但路旁百里的矿山要归德国开采。

总理衙门一听100年老长了，只好低三下气哀求对方让一点，海靖看中国着实可怜，“大发慈悲”地说：“那就让你1年，租借99年，其他条件坚决不许，否则立即出兵占领东三省。”

满清朝廷好歹砍了1年的价格，长嘘一口气，但后来他们才听说国际上有一个惯例叫“事实占领”，就是说一个国家占据或租借另一个国家的领土，如果超过100年对方仍然没能讨回去，这块领土就成为占领国的领土了。

总理衙门一听，差点上了洋鬼子的当，成了千古民族罪人！于是在那以后，英国租借九龙，法国租借广州湾，英国租借威海卫等等时，总理衙门长了心眼，坚持以德国租借胶州湾作标准，无论如何不能多于99年。

其实这个100年的国际惯例是否真正执行，关键还在于双方国力对比。欧美列强考虑到满清朝廷腐败透顶，中国国力贫弱，即便99年以后也没有能力收回，到时再续租也是一样，于是就没有强迫满清朝廷必须签订100年的租借协议。

三十年河东，三十年河西。欧美列强远远没有想到，腐朽透顶的满清政府统治坚持了不到20年就被革命推翻，又30年后，新中国成立，中国越来越强大，不断在努力收回被租借的领土，他们之前打的如意算盘彻底落空，只能乖乖履行99年的租借协议，到期后终结租借协议，由中国恢复行使主权。

狄飞惊

本来不想回答这个问题，看到一堆“胡说八道”的解答后，觉得还是极有必要澄清一下：所谓“占领满100年的土地就可以形成事实占领”这样的国际惯例，根本就是子虚乌有！

没有任何一次国际性的会议通过过这样的决议，即使有，中国绝对从未承认过这样的国际惯例！

以香港为例：香港是是1842年就割给英国的，如果套用这样的国际惯例，那么1997年香港回归，香港在英国人手里已经150多年了。

如果承认有所谓的狗屁国际惯例，那么我们恢复香港主权难道还违反国际惯例了？

所以，千万不能脑子里装着这样一知半解的错误认识，还自以为是地觉得自己懂“国际惯例”。

再回到提问本身。

列强与清朝签的第一个规定99年期限的条约，是1897年德国人强租胶州湾时约定的。

晚清时，列强与清朝签订了很多条约，但除了俄罗斯和日本，其他列强基本上都直接提出割地的要求。英国人占香港、葡萄牙人占澳门，都是租借性质。

为什么只有日本和俄罗斯会提出割地要求，道理其实很简单：因为这两个国家与我们领土接壤。

所以，不管是过去，还是现在或将来，都要最先警惕这两个国家！

特权可以用，银子可以运走，唯独土地没法带走。

所以，欧美列强会想要势力范围，但不会提出强行割地的要求。

但德国人为什么又突然要提出个100年租期呢？

这和德国国内情况有关，因为在列强中德国来的最晚，等它来中国时，美英法俄日基本上布局完成了势力范围划分的布局。

任何一个圈子，新入局者想取得发言权，就必须搅局，重新制定规则。

所以到1897年，德国传教士在山东被义和团所杀——再见义和团，我又忍不住要再多说几句：

义和团杀了一个德国传教士，脑残的“爱清粉”一定会觉得很解气，杀洋人了啊。

但如果再看看后果呢——德国以此为借口，出兵强占了胶州湾，并要求清政府将胶州湾“租借”给德国100年！

为什么德国人提出来要占100年？

因为他内心里是想一直占有这个地方的，但他不能这么说。

他要这么说了，其他列强不干了，所以他就说要租100年。

其实对一代人来说，租100年和永久强占，根本没有实质性区别嘛。

清朝当时已经有了总理衙门，专门处理对外事宜了。虽然不平等条约几乎年年签，但这个100年租期，却是个全新问题。

两边就开始不停地讨价还价了，最后总理衙门这边几乎是哀求了：如果你说100年就100年，我这边不好交待啊，这样吧，你就象征性地让一点，好不好？

这种情形，我们中国人应该都熟悉，和批发市场买东西讨价还价一个样。

不要以为那些重大历史事件有多严肃谨慎，其实都是小孩子过家家的事。

人世间除了生死，没有第二件严肃的事。

话说到这份上，德国人最后让了1年，变成了99年。

而在我看来，这99年，甚至比100年更耻辱。

人家根本就是拿你当SB耍的嘛，99年和100年，有多大区别吗？

事实上也确实没区别，1919年一战德国战败后就把胶州湾吐出来了，但很不幸，又被日本人接管了，从而成了“五四运动”的导火线。

等到这个“先河”一开，法、英等国就突然醒悟过来了：我们原先签的条约上，没有租期。万一清政府哪天有实力反悔了，随时就可以收回。

于是立刻纷纷跟进了，其中英国就赶紧和清政府补充签订了《展拓香港界址条约》，约定的租期也是99年，从1898年到1997年，正好满99年。

这便是我们于1997年恢复行使香港主权的法理依据。

从这个意义上讲，我们还要感谢德国人，因为如果没有德国人提100年租期的话，便没有这99年租期的约定。

那么，我们后来恢复对香港、澳门主权，就会添很多不必要的麻烦。

说这么多，其实就一点：

国与国之间，那有什么国际惯例，只有实力和权谋。

风谈天下

99年和100年虽然只差一年，但是在国际法上，这一年就能让“租借”就变成永久“割让”。

因为，当时在国际上有一个惯例，如果一个国家租占别国土地超过100年，意味着彻底放弃了对国土的拥有权，那么这块土地就成了租占者所有。

慈禧为首的清廷虽然昏庸，但是也知道此事的严重性，所以誓死不敢签100年。

最早的租借条约，是1898年，清政府和德国签订的《胶澳租界条约》，德国租借胶州湾四周百里，为期100年。经过多次谈判，改为99年。

这也是为什么，我们政府坚持在香港被割让99年后，要在1997年收回对香港的主权。

（文|勇战王聊历史）

勇战王聊历史

赞同红雨说历史的回答，其他什么按照国际惯例，到了100年的都要归对方国家所有，完全是不知道从哪里听来的消息，不值一听。

需要补充的是，租约的时间和是不是归于租借国完全没有必然联系。

先来看上海租界，上海租借的正式形成是1845年，名义上民国收回上海租借是在1942年，这并非是因为快到一百年所以英美把上海租界返还了，而是因为日本对美宣战后，欧美国家才不得不把租界还给民国的，否则，上海租界的租期肯定是超过100年了，这是不是就是说1945年以后，上海的租界就永远被法国和英国所有了呢?这显然不是事实。

再看美国租界的古巴关塔那摩，签的是无期限租约，也就是说美国可以无限期租用关塔那摩下去，可是现在国际社会和美国自己都是不承认关塔那摩这块地方是归属于美国的，都会说古巴关塔那摩。